不怕“威逼”，更要警惕“利誘”

穆森

上世紀50年代中國面臨核訛詐，毛主席提出“我們也搞一點原子彈，才有可能制止戰爭”。1964年10月16日，中國首顆原子彈爆炸成功，為中國換來了幾十年的和平發展空間。今天，經歷中興、華為、中芯國際等諸多事件，中國面臨美國高科技訛詐，我們是放棄自力更生，任人宰割？還是科技自立自強，形成戰略平衡？

近日，有一種聲音認為，“國產芯片替代不應成為主旋律”“高端芯片對外的依存度仍然很高，尚不能擺脫對進口的依賴”，論據之一是：國產CPU服務器市場占有率“小于0.5%”。中國服務器市場每年約300萬臺，“小于0.5%”即“少于1.5萬臺”。但是，這些并不是完整的事實，且遠遠背離真相。有幾個真相必須實事求是地看清楚：

第一個真相，國產CPU服務器已經大規模進入國計民生的關鍵領域。今年前三季度，三大電信運營商公開采購的國產CPU服務器數量已超過10萬臺，而能源、交通等關鍵行業也有多個采購大單。從已知信息來看，國產CPU服務器實際總量超過30萬臺，市場占有率超過10%。國產CPU服務器占有率“小于0.5%”，這個數據不知從何而來？

第二個真相，國產CPU服務器不僅被采購，而且正在快速、大規模替代美國“IOE”（IT架構中，IBM的小型機、Oracle數據庫、EMC存儲設備），多個關鍵行業成果很快會浮現出來。未來幾個月，美國高科技象征“IOE”會被國產CPU從一些復雜的、高性能的、大規模的生產系統里替換掉，而過程是無縫的、穩妥的、業務不中斷的，國產系統性能不降反升，且成本大幅度下降。美國“IOE”體系，長期壟斷全世界的金融、電信、能源、交通等核心行業。這個真相告訴我們，從實際效果來看，并沒有所謂“微處理芯片和國外存在較大差距”。只要正確使用國產CPU，外部因素基本不會影響到國內關鍵領域的業務連續性。

這些改變源自于一顆“中國原子彈”，這顆信息領域的“原子彈”已于今年上半年“爆炸”成功，抹平了美國服務器CPU、數據庫的領先優勢。“中國原子彈”是把成千上萬個服務器聚合成統一的戰斗力，形成總量優勢，國產CPU性能是過剩而非不足，5年前的國產飛騰CPU即可替代美國小型機。而“中國原子彈”體量優勢是美國“IOE”的100倍以上。在中國體系優勢下，7納米、14納米工藝均非剛需，光刻機也卡不住我們的脖子。

美國對中國高科技真相有著很清醒的認知。今年9月15日，《環球時報》刊登文章《專訪中國工程院院士倪光南：“中國體系”足以緩解芯片困局》，部分披露了“中國原子彈”的情況，指出IBM、Intel均可被替代；9月23日，美國就傳出Intel服務器CPU恢復對華供貨的消息。一個強權政府突然開始講道理的時候，往往是因為力量發生了轉變，而不是良心發現。

當前我們需要警惕的不僅僅是美國的“威逼”，更是“利誘”，這是扼殺中國創新的好辦法，其實質是阻止“中國原子彈”們規?；?、實戰化。在開放芯片供應的同時，也會有一些聲音出來強調美國技術重要性、不可替代性及替代的風險性，再展望一些未來中美在芯片業合作的美好前景。能互利合作當然好，但絕不能“傷疤沒好就忘了疼”。

時至今日，我們需要明白的是，在最核心的關鍵信息基礎設施領域，中國通過科技自立自強，已經或者正在實現更高水平的自力更生?！?/p>

（作者是航天科工集團信創工程副總設計師）