探討臨床血常規檢驗中不同采血方式的結果分析

崔憲紅

【關鍵詞】血常規檢驗;采血方式;血液檢查

【中圖分類號】R446.11 【文獻標識碼】B 【文章編號】1002-8714（2020）10-0062-01

血常規檢驗是臨床上最為常見的一種檢驗方式，主要是檢驗血液中的有形細胞（指血小板、白細胞、紅細胞），并將有形細胞的分布與數量通過指標顯示，用于作為臨床對疾病診斷和治療的一種依據。在本文中，選取2017年12月-2018年12月間于我院體檢的200例人員臨床資料，根據采血方式的差異將樣本分組，收集相關檢驗指標并開展對比，旨在分析探討臨床血常規檢驗中不同采血方式的結果。詳細報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取本院于2017年12月-2018年12月期間接受血液化驗的200例體檢人員基本資料，根據采血方式差異將資料分組。對比組：100例，男性53例、女性患者47例，年齡在22-65歲，平均年齡為（45.0±5.6）歲;觀察組：100例，男性55例、女性45例，年齡在23-68歲，平均年齡為（46.0±6.1）歲。兩組人員均對于本次研究完全知情，且自愿同意參與本次臨床研究，同時在一般資料均未表現出明顯差異，P>0.05。

1.2方法

對比組采用末梢血采集，即對體檢人員空腹進行末梢血采集，采集后放置在抗凝管中，在采集后30分鐘內用全自動血球儀進行檢測。

觀察組采用靜脈血采集，即用真空管對體檢人員空腹采集肘前靜脈血，用稀釋液對血液稀釋后搖勻，同樣在采集后30分鐘內用全自動血球儀進行檢測。

1.3評判標準

記錄分析兩組人員的血常規檢驗結果。血常規檢驗結果主要呈現PLT（血小板）、Hct（紅細胞壓積）、Hb（血紅蛋白）、RBC（紅細胞）、WBC（白細胞）等指標。

1.4統計學方法

以Excel2003統計學軟件對于兩組相關數據進行收集。以SPSS18.0統計學軟件對于兩組人員PLT、Hot、Hb、RBC、WBC指標進行對比檢驗，若P<0.05，則表明效果差異顯著。

2結果

研究結果表明，對比組、觀察組人員的PLT、Hot、Hb、RBC、WBC水平差異顯著，P<0.05;且觀察組結果更接近于真實情況。詳細對比數據見表1。

表1 兩組人員PLT、Hct、Hb、RBC、WBC詳細數據

3結論

在臨床開展血常規檢測，能夠及時對血液中細胞數量、形態與比例等的變化特別是異常情況進行甄別，可以為臨床診斷提供科學的依據。目前，臨床主要有末梢采血和靜脈采血兩種采血方式，末梢采血操作方便、疼痛感較輕，對于嚴重燒傷、極度肥胖、有出血傾向或兒童使用較多，但末梢血來源于毛細血管，在采集中需要進行按壓采血部位，對血液中的紅細胞有一定的破壞性，因此不能完全有效的反映真實的血液循環狀態。靜脈血采血生理性疼痛性相對較低，有利于減少因患者疼痛不適感而引發的肢體動作，并降低了反復穿刺幾率。

在本文中，通過選取本院接收的200例接收的體檢人員臨床資料作為臨床研究樣本，按照采血方式的差異將人員分為對比組、觀察組（每組各100例），分別采取末梢血采集方法，以及靜脈血采集方法。對比結果顯示，兩組人員PLT、Hot、Hb、RBC、WBC水平表現出顯著性差異（P<0.05），且以觀察組檢測結果科學度較高。

綜上所述，在臨床血常規檢驗中采取靜脈血采集方式可以實現較好的誤差降低效果，可以真實反映患者全身血液循環情況，檢測結果更加可靠、有效，值得在臨床檢驗方面推廣和應用。