牛勤鳳 徐紅維
(1.西安醫學院附屬寶雞醫院寶光分院內科 陜西 西安 721006;2.西安鳳城醫院放射科 陜西 西安 710016)
作為臨床上常見的神經外科疾病,缺血性腦血管病在世界范圍內有著較高的致殘率、死亡率,且隨著人口老齡化趨勢的不斷加劇,該疾病發生率逐年攀升,成為威脅人類健康的公共衛生疾病[1-3]。目前,臨床診斷缺血性腦血管病常見方式包括腦血流灌注SPECT/CT顯像、腦MRI,為探究其診斷價值,此次研究收集缺血性腦血管疾病患者80例,均為2016年6月~2019年6月我院收治患者,進行研究。報告如下。
1.1研究對象 病例納入時間范圍為2016年6月至2019年6月,對該時間段內我院80例缺血性腦血管疾病患者進行回顧性分析,男性患者46例,女性患者34例,年齡最大為83歲,最小為34歲,平均年齡為(62.84±3.26)歲。其中28例為短暫性腦缺血發作,30例為腦梗死首次發病,22例為腦梗死再發。納入標準:(1)所有患者經診斷及CT檢查確診為缺血性腦血管疾病,與WHO缺血性腦血管疾病診斷標準描述符合。(2)患者臨床資料及病史、檢查記錄等資料完善,檢查前均告知患者家屬,了解且同意加入研究,符合醫學倫理學要求;(3)所有患者均在癥狀緩解期能夠配合的條件下進行檢查。排除標準:(1)存在嚴重心肝腎功能疾病及重要臟器損傷患者;(2)合并血液系統疾病及惡性腫瘤疾病患者;(3)合并腦外傷及后遺癥患者;(4)接受過顱腦手術治療患者;(5)神志失常或精神障礙患者;(6)存在癲癇病史患者。
1.2方法 (1)腦血流灌注SPECT/CT顯像 研究所用顯像劑由深圳市金誠富陽科技有限公司提供,雙探頭NanoScan SPECT/CT儀由锘海生物科學儀器(上海)股份有限公司提供,準直器為低能高分辨率,其自帶CT輸出電壓、電流分別為75~135 kv、30~300 mA。空腹檢查,檢查前封閉視聽,休息15~30 min。選擇患者右肘靜脈注入顯像劑,持續封閉視聽20~30 min。指導患者采取仰臥位,采用頭托對患者頭部予以固定,將探頭圍繞頭部進行180°旋轉,設置相關參數:矩陣128×128、幀數5.6°、將倍數放大1.45倍,圖像采集每幀30s,共采集64幀。完成SPECT顯像采集后,給予頭部CT掃描,將電壓、電流分別設置為130 kv、225 mA,層厚以5 mm為宜,采用CT斷層對腦SPECT數據進行衰減矯正。經過Gaussian濾波、迭代法Flash三維重建,對圖像進行融合處理,得到SPECT/CT融合的冠狀面、矢狀面以及橫斷面圖像。rCBF則由儀器自帶腦血流計算軟件進行勾畫。采集圖像給予目測分析法及ROI半定量分析法進行分析。當連續2個層面或3個斷層方向同一腦區發生放射性降低缺損提示異常。半定量分析包括左右比值與小腦比值兩種方法,前者主要用于左右腦區均伴隨缺血癥狀,首先在病變位置繪制ROI,并繪制出同側小腦ROI,計算兩者的比值。若同側小腦合并缺血,需要將其與對側小腦比較,若低于成人下限則為異常[4-6]。(2)腦顯像:德國西門子1.5 T高場超導磁共振成像儀購自深圳市貝斯達醫療股份有限公司,設置相陣控8通道線圈進行軸位、矢狀位全腦掃描,T1加權成像設置層厚5 mm,層間距以1.5 mm為宜,TR、TE分別為400 ms、8.4 ms,矩陣設置為256×256,翻轉角度為75°,采集1次;T1WI:層厚、層間距分別為6 mm、1.2 mm,TR參數設置為2000 ms,TE設置為9 ms,矩陣參數為320×320,翻轉角度為150°,進行1次采集;T2 WI:層厚及層間距同T1WI,將TR設置為6000 ms,TE以96 ms為宜,矩陣參數為320×320,翻轉角度150°;FLAIR:層厚及層間距分別設置為6 mm、1.2 mm,TR參數以7800 ms為宜,TE、TI分別為91 ms、2340 ms,矩陣設置為256×256,翻轉角度為150°,采集次數為1次。掃描診斷結果由2~3名具有5年以上實踐經驗的影像科診斷醫師負責評估,對MRI診斷結果、圖像進行全面的分析,并判斷臨床查體。當對MRI影像結果存在爭議時,要共同協商、探討,最終得出一致結論。若MRI圖像存在斑點狀、片狀,T1WI圖像表現為低信號、T2WI為高信號提示伴隨缺血或存在梗死病灶[7-9]。

2.180例缺血性腦血管疾病患者缺血梗死灶檢出情況對比 檢查結果顯示80例患者中78例影像結果存在不同程度、區域缺血,另外2例檢查顯示為陰性。SPECT/CT+MRI對缺血及梗死病灶檢出個數為693個,顯著高于SPECT的518、MRI診斷的425,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 80例缺血性腦血管疾病患者缺血梗死灶檢出情況對比
2.2聯合診斷與單一診斷對缺血性腦血管疾病陽性率檢出情況對比 腦血流灌注SPECT/CT顯像聯合腦MRI對缺血性腦血管疾病檢出陽性率達到97.5%(78/80),與腦血流灌注SPECT/CT顯像診斷的81.3%(65/80)、腦MRI診斷的72.5%(58/80)對比差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 聯合診斷與單一診斷對缺血性腦血管疾病陽性率檢出情況對比
2.3SPECT/CT對典型癥狀的檢出情況 經過SPECT/CT診斷,結果顯示3例急性腦梗死患者合并交叉性小腦失聯絡現象,但MRI診斷顯示為陰性。
目前,臨床針對腦血管疾病首選頭顱CT診斷,其準確率高、操作簡單,有著較高的臨床價值。然而對于早期缺血性腦血管疾病則缺乏敏感性、特異性。傳統CT腦灌注成像僅是對顱腦有限層面進行觀察,容易出現漏診,檢查盲區大[10]。
從本次研究結果看,采用SPECT/CT+MRI診斷對缺血以及梗死灶檢出數量明顯高于單一SPECT/CT及MRI診斷,體現了聯合診斷的有效性。通常,SPECT/CT主要側重于對雙側腦皮質顯像劑分布連續性的評價,其對直徑<1 cm位置較深梗死灶進行評估時,由于組織分辨率低,僅能夠對其雙側基底節顯像劑分布進行整體性評估,因此,其檢出該位置梗死灶及缺血敏感性較低。其次,腦功能活躍部位及腦灰質、小腦等部位是腦血流灌注顯像劑的主要分布區域,諸如腦干、雙側腦室旁白質等則處于灌注顯像盲區,因此只有將該診斷模式與MRI聯合,才能夠確保對梗死灶、缺血的全面檢出。另外,該研究中SPECT/CT檢出3例急性腦梗死存在交叉性小腦失聯絡,而MRI對于功能性損害則無法有效揭示,體現了SPECT/CT的獨特優勢。
綜上所述,針對缺血性腦血管疾病患者給予腦血流灌注SPECT/CT顯像與腦MRI聯合診斷,能夠實現優勢互補,保障缺血及梗死灶的全面檢出,提升對梗死灶的檢出率,具有較高臨床診斷價值,可予以推廣。