數字廣播標準可以共存嗎？

魯克桑德拉·奧布雷賈

盡管新冠肺炎疫情凍結了許多項目，并將廣播展會從線下轉到線上，但廣播數字化的新聞仍在不斷涌現。

而那些對數字廣播感興趣的人可以繼續看到，對在美國引進中波上純HD Radio還存在爭論，或者他們可以看到有關DAB+在瑞士或法國的未來的新聞。

DRM也不甘寂寞，印度尼西亞公共廣播公司（RRI）最近在三個廣播電臺進行了出色的試驗和測量，試驗中，DRM在FM波段提供音頻、數據和緊急警報。DRM在印度、俄羅斯和中國有其它的新進展。

看你感興趣的哪個大洲或技術，數字廣播的新聞有很多。但根本上我們擁有的是一堆局部地區的標準，它們都渴望成為全大洲乃至全球的標準。為什么會有這種分裂？

本質上部分數字化

原因很多。

HD Radio和DAB/DAB+提供了本質上部分數字化的解決方案。HD Radio在美國發明并部署在FM頻段；現在討論的是中波的純HD。這可能和明智嗎？真的能成嗎？這些問題現在都在FCC的收文籃里。

另一方面，DAB/DAB+只是為了本地VHF第三頻段而設計的，該頻段隨著電視數字化并向更高頻段移動時，被騰空或部分騰空。

DRM是唯一可以部署在所有廣播頻段并在必要時單獨提供本地、區域、國家和國際覆蓋的標準，盡管世界上很少有國家同時使用所有現有的HF、AM、HF VHF頻段（1、2和3）。

讓事情變得更復雜的是，DRM和DAB/DAB+是開放標準，共享許多特性，而且不限制降低成本的IP許可協同。另一方面，HD Radio是一種所有者標準，即它的DNA由一家美國商業公司Xperi擁有。與DRM一樣，它提供了一種帶內解決方案，不同于復用的DAB+模式。

全世界有200多個國家和地區，監管機構、政府如何選擇走哪條數字路徑？

它不僅僅關乎面積、地形或歷史。還關乎每個國家的傳統和廣播歷史，其具體特征與其文化、習俗、語言、期望不可分割地聯系在一起。

采用什么標準？

那么，哪個是最好的標準呢？

國際電信聯盟（ITU）這三種標準都推薦。問題是，在每個國家（大中小國家）數字廣播需要滿足的要求是什么（廣播公司的和聽眾等的要求）。

判斷采用什么標準可能與頻譜和廣播容量、能源利用和節約、特征（不僅音頻還有數據）、災害預警能力，或者，現在除了一般信息之外，還包括提供娛樂教育的能力有關。

接下來是一個棘手的問題：在汽車、家庭或手機中收音機的可用性，然而如果一個國家的行政部門或政府沒有表明其對數字廣播的垂青，沒有哪個制造商會涌入市場。如果沒有足夠的數字廣播覆蓋，這些收音機就沒有銷路。

采用什么標準有很多判斷。把重點放在聽眾的需要和期望也許是最好的起點。

最近，南非政府研究了其中一些判斷標準。經過多次試驗，審議，工作訪問，各種游說團體（如代表全國1100萬殘疾人的組織）、承擔義務的組織（社區、宗教、商業電臺）、產業集團和熱心的個人進行的令人印象深刻的活動，南非務實地一共建議了兩個開放標準——DAB+和DRM，它們因充分的潛力和良好的全國覆蓋勝出。

DRM聯盟認為，南非政府的雙重建議對整個非洲大陸來說是一個歷史性的決定，為非洲、亞洲和歐洲的其它國家樹立了榜樣。他們遲早要或者將要選擇數字廣播。如果他們選擇DRM和DAB+組合，那么為一個國家的全體公民（無論他們在哪里）提供全面服務的所有條件都俱全。

有些人好奇是否會有同時接收DRM和DAB+的收音機。由于芯片組是任何收音機的核心，答案是肯定的。

信息娛樂芯片組大供應商是存在的。對于單獨的收音機，解決方案必須使用比近20年我們看到的更多的創新芯片組。軟件定義的收音機可以輕松地克服雙重（或任何）標準問題。

目前已經有大量的DAB收音機（這是一項值得點贊的成就），主要是在英國、澳大利亞和挪威等國。在印度這一純DRM國家，有超過200萬輛裝有DRM收音機的汽車。這不簡單。在英國，獨立的收音機主要是DAB，但較新的DAB+收音機也在銷售中。車載收音機可以軟件升級；汽車推動廣播。

因此有解決方案；“多重標準”方式可能會成為數字廣播的真正突破性進展。

現在已經有了類似于公元前和公元后的區分——“新冠疫情前和新冠疫情后”。在此新常態下，面對嚴峻的經濟現實，必須振奮創新精神，產生最佳的解決方案，因而像南非這樣的數字廣播政策不只是停留在紙面上。B&P