被撞者歲數(shù)大不是少賠的理由

王建宏

我在工作中發(fā)現(xiàn)，在交通事故中，受傷者四分之一是老人，老年人呈現(xiàn)傷情更重、同等條件下賠償較低等特點(diǎn)，應(yīng)積極依法維權(quán)。

體質(zhì)因素不影響責(zé)任分擔(dān)

75歲的邢大爺在行走時(shí)被貨車撞傷，致右腿動(dòng)脈損傷、肋骨骨折、血?dú)庑?，右腿被截肢。貨車全?zé)，邢大爺起訴肇事方，獲得19萬(wàn)元賠償。車禍后第三年，邢大爺突然昏迷，并因重癥肺炎去世。家屬再次起訴肇事方，要求賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共29萬(wàn)元。邢大爺出院一年半后因感染去世，肇事方不認(rèn)可其死亡是車禍導(dǎo)致。但司法鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為，交通事故導(dǎo)致邢大爺嚴(yán)重外傷，加上截肢后需長(zhǎng)期臥床，因此繼發(fā)了感染。同時(shí)，邢大爺年齡較大，全身情況較差，死亡前一周因受涼出現(xiàn)咳嗽、咳痰，認(rèn)為邢大爺?shù)乃劳雠c交通事故存在一定因果關(guān)系。據(jù)此，昌平法院判決支持其家屬的訴請(qǐng)。

雖然老人的體質(zhì)因素對(duì)傷害結(jié)果存在一定影響，但這不構(gòu)成事故中的過(guò)錯(cuò)，不能因此減輕肇事者的賠償責(zé)任。肇事者常以老人自身疾病加重了損害后果為由辯解，但交通事故是導(dǎo)致傷害后果的成因之一，由此導(dǎo)致的合理?yè)p害都應(yīng)賠償。

超過(guò)賠付期限仍可索賠

2009年，沈陽(yáng)80歲的李某被撞致五級(jí)傷殘。事發(fā)后，肇事司機(jī)姜某已按5年的賠償年限進(jìn)行了賠償。5年后，李某的情況沒(méi)有好轉(zhuǎn)，仍需大量的護(hù)理治療，因此她再次起訴姜某，索要5年的護(hù)理費(fèi)。法院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定李某超過(guò)確定的護(hù)理費(fèi)給付年限，且仍需繼續(xù)護(hù)理，故判決姜某繼續(xù)給付相關(guān)費(fèi)用13萬(wàn)余元。

最高人民法院對(duì)死亡賠償金、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等賠償以60周歲為限。60周歲以下的，賠償年限為20年;超過(guò)60歲的，年齡每增加一歲，減少一年賠償年限。如超過(guò)75周歲，賠償年限全按5年計(jì)算。由于賠償年限隨著年齡的增長(zhǎng)而降低，相比于同等傷情的年輕人，老人能拿到的賠償金會(huì)顯著減少。不過(guò)，超出期限的賠償主張并非不能支持。這是民法中“填平損害原則”的體現(xiàn)，如受害者的損失在賠付期屆滿時(shí)仍沒(méi)有被“填平”，他可以繼續(xù)主張相關(guān)的賠償金，法院依法支持。