男童在工廠玩耍被絞掉右臂，誰該擔責？

王小云 楊妍妍

浙江省湖州市剛滿兩周歲的稚嫩男童，在親戚家制作藤物的經編廠車間玩耍時，因無人看管被車間內的機器絞斷右臂。美好人生剛剛開啟，卻遭折翼。悲傷之中，男童父母走進湖州市吳興區法院，起訴親戚的經編廠，要求賠償相關損失57萬余元。

然而，法院最終沒有完全支持男童父母的訴求，而是作出了“父母監管不力自擔主要責任”的判決。短短12個字，給為人父母者敲響了警鐘。

長達一個多小時無人監管

因為父母工作的關系，小義（化名）剛出生便跟著父親李某、母親蔣某居住在經編廠里。

工廠老板徐某是李某的哥哥，是小義的大伯。因為經常需要外出跑業務，所以徐某不時將廠里的鑰匙交給蔣某管理。

2016年3月27日，徐某照常外出跑業務，工廠車間里只剩下蔣某、蔣某的弟弟和其他兩名員工，小義則獨自在一旁玩耍。

當天中午11點，小義不慎被機器絞掉右臂，情況危急，雖然被立即送醫搶救，但最終還是進行了截肢手術。經鑒定，小義達到5級傷殘。后來，李某夫婦選擇給小義裝上假肢。

在高昂費用的壓迫下，李某夫婦將哥哥的經編廠告上法庭。他們認為，是工廠疏于管理讓未成年人進入高危作業間玩耍，且在車間未設置相應的安全措施，從而間接導致了事件的發生，“我們要求工廠賠償我們57萬余元”。

“那天我不在廠里，鑰匙都是交給孩子母親的……”對于被告上法庭，徐某很無奈。

通過監控視頻可以發現，事發時，蔣某在車間內并未上班勞動，蔣某的弟弟也只是在一旁用手機打游戲。小義在往事發機器靠近的過程中，曾駐足3次回頭叫了舅舅，但都沒人理睬。在這長達一個多小時內，無人認真看管小義。

法院判決家長監護不力

小義剛滿兩周歲，是無民事行為能力人，無法預見危險性。事發時，經編廠的經營者徐某將工廠鑰匙交給小義母親管理，那時的她除了是孩子的監護人，也是這家工廠的管理人員，更應加強監護力度，預見危險可能隨時發生。然而意外發生前，小義的母親和舅舅卻疏于對小義的監護。

據此，吳興區法院審理認為，監護人看管不到位是意外發生的直接原因，小義的父母應在這場事故中負主要責任。而徐某作為經編廠的經營者，未能預見到運轉的機器存在危險，讓小義長期在工廠內生活玩耍，未盡到安全注意義務，也應承擔一定的責任。

經過核準，法院確定小義此次人身損害造成的損失共計102萬余元，包含小義18周歲以前每兩年更換一次假肢的相關費用。結合案件具體情況，法院酌情認定經編廠承擔15%的責任，小義父母承擔85%的責任。

對孩子安全要有十二分的重視

近年來，監護人監護不力，侵害未成年人權益的事件時有發生，如爸爸沉迷手機，一旁女兒從三樓跌落重傷；家長把孩子忘記在車內，孩子中暑死亡；家長疏忽，2歲兒童馬路上玩耍遭面包車碾軋身亡……

根據我國法律規定，監護人的職責包括人身監護和財產監護兩個方面。監護權是重要的民事權利，監護人應當履行好義務，確保被監護人的人身安全。如果因為其監護方面有過錯導致被監護人受傷，監護人要負責治療。情況嚴重的，還會被取消監護權。

承辦法官說，作為孩子的監護人，家長應當履行未成年人的監護責任，放任孩子獨自在不安全的地方玩耍，這本身就是對孩子不負責任的表現。“無論何時何地，家長對孩子的安全都要有十二分的重視。”

這位法官提醒說，放假期間，許多孩子離開了學校的監管，這段時期家長要更加妥善地履行監護人職責，重視孩子的人身安全，千萬不要等到意外發生才追悔莫及。