2019 年中國錢幣學貨幣史研究綜述

王金華 黃 維（中國錢幣博物館）

2019 年中國錢幣學貨幣史研究穩健推進，在史料挖掘、新材料運用方面都有不俗表現；既聚焦熱點，又關注細微；新觀點、新視野多有呈現。

一 錢幣學

對西漢海昏侯墓出土黃金貨幣的討論仍在繼續。趙慧群等以考古資料為基礎，結合文獻記載和以往研究成果，重點探討了漢代黃金貨幣的命名、文字和使用問題[1]。在分型基礎上，許寧寧對漢代馬蹄金與麟趾金的內涵進行了考辨，認為馬蹄金與麟趾金都是漢武帝"太始詔書"變更黃金為"麟趾褭蹄"的產物,但由于鑄造機構不同,被賦予不同性質與功用,進而呈現出不同的貨幣形態[2]。

先秦至南北朝錢幣研究突出對具體問題的細致推敲，出現一些新的見解和闡釋。朱安祥等通過整理新中國成立以來河南地區出土的先秦貨幣文字,在吸收學術界新成果的同時,結合個別疑難字例的辨析與考證,對中原地區出土先秦貨幣的文字概況進行了研究[3]。陳旭從“齊大刀”銅范母、“齊之大刀”石范、“三、四、五字刀幣合體陶范”等代表性齊刀幣范偽品入手，結合齊刀幣與齊刀范的制作及鑄造工藝進行辨偽研究，為齊刀范的鑒定提供了范例[4]。王泰初根據小五銖銅母范出土于西漢上林鑄錢遺址，小五銖實物無單獨出土現象，小五銖形制、大小、文字一致等方面論證了小五銖是流通貨幣，它始于漢武帝三官鑄錢時期，宣帝時得到發展，后為王莽的“小泉直一”所承接[5]。朱安祥結合出土材料和文獻記載，首次就十朱錢的鑄造年代與性質、用途進行了考釋，認為十朱錢出現于三國兩晉時期，是兩晉時期錢幣稱重交易狀況下，用來稱量各種錢幣重量的砝碼[6]。蕭梁鑄天監五銖，史有確載，但實物一直難覓其蹤。楊君在天監五銖學術史回顧的基礎上，對一批出土于南京的五銖陶范，考其質地、顏色、錢徑、錢文等形制特征，以疊鑄工藝發展演進的視角，與此期出土陶范進行比對、分析，推定此批陶范即為天監五銖陶范[7]。凌雪等對采自蘇巴什佛寺遺址的27 枚龜茲國流通金屬錢幣，采用能量色散X 射線熒光光譜分析儀進行了無損檢測[8]。

唐宋金元錢幣研究在采用技術手段、文獻考證方面更加深入。張天胤以唐會昌時期藩鎮、州府的行政區劃為基礎，復原開元通寶背字錢的鑄造地點，進而考證出諸藩鎮錢坊的設置地點。通過將此期錢坊與錢監空間分布、職能進行對比，確定兩者屬于不同的鑄錢體系[9]。廖林靈對廣西元豐監遺址出土的北宋銅錢（元豐通寶、崇寧重寶）與越南同類銅錢，運用科技手段進行成分檢測，并分別比對北宋銅錢化學成分數據庫，發現元豐監銅錢料例符合北宋政府的標準料例，同時印證了越南私鑄北宋年號錢的存在[10]。劉海峰、陳建立對河北曲陽燕川遺址出土金屬冶煉遺物進行科學分析后，結合文獻記載，確定了金代利通監鑄錢鉛料來源問題，并考察了其鑄錢成本[11]。成桉從淄州交會銅鈔版的紋飾、銘文入手，就鈔版信息進行考釋，探討其年代、性質，認為“淄州交會”是蒙古汗國時期地方世侯發行的以絲為本的地方性紙幣[12]。民國以來，周伯琦書至正之寶權鈔錢之說甚為流行，任文彪追溯此說的源起，考定周伯琦所書應為至正通寶錢文[13]。

從不同角度探討明代隨葬錢幣的文化涵義，這樣的小熱點，是本年度錢幣學研究中少見的現象。張冬獨辟蹊徑，以詳實的史料為支撐，鉤沉出明末九邊軍鎮鑄錢的歷史樣貌，且對所鑄實物進行辨析，尤其對秦版崇禎通寶的解讀頗具新意。并探討了軍鎮錢局的管理體制、運營狀況[14]。白瑤瑤對明墓出土的壓勝錢內涵進行了整理與分類，在此基礎上探究了明墓壓勝錢的題材來源及墓葬空間關系[15]。在對明代金銀冥錢的考古發現資料進行整理統計基礎上，聶振閣從數量分析、錢文解讀、擺放位置、葬入時間、制造機構、影響因素以及分期與特點等方面對明代金銀冥錢進行了綜合研究，對了解明代金銀冥錢的隨葬現象有較重要的參考作用[16]。何文競等梳理出明墓棺內四角置錠現象的考古資料，與《金瓶梅詞話》有關描述相印證，討論了此現象出現的寓意及墓主人的性別、身份等問題[17]。邢鵬對一枚出自北京房山香光寺佛塔內的銀錠，結合碑文、銀錠銘文及文獻記載進行了考釋[18]。

孟憲金等對大清寶鈔和戶部官票票面圖文印章進行了考察，其對各類印章的解讀有助于了解清代紙幣的發行、流通、防偽等方面情況[19]。孫剛等回顧了宣統三年大清銀幣的鑄造背景，結合圖片詳細介紹了其版別、偽品種類，并從數據、成色、幣文、圖案、邊齒、鑄造工藝等方面歸納了辨偽的要點[20]。耿毅系統梳理了西藏早期紀年銀幣的背景淵源、圖文版式等內容，并主要對再版“13·46”銀幣的時間劃分，提出新的觀點和參考依據[21]。甘族耀等披露了一批安徽五十兩銀錠，這些銀錠戳印有“省號”字樣，未在其他省份的銀錠中出現過，具有地方特色，對研究銀錠的類型和辨偽具有學術價值[22]。張或定等對新見的一枚“裕盛長”銀爐銀票進行了考析[23]。韓麗花介紹了山西太谷縣圖書館館藏清光緒十七年（1891）和咸豐十一年（1861）兩種銀譜手抄本，即《銀譜便覽》、《銀譜》的內容及獨特之處[24]。

紙幣是民國錢幣研究的重點。繆汝平對大清銀行訂（續）印及中國銀行接收、改印、發行李鴻章像券的過程進行了考察,尤其對發行時間、券別、數量、特征等進行了詳細考述[25]。于廷明梳理了民國時期甘肅省銀行在當時金融幾近停滯的背景下的設立過程與之后的發展沿革，以及成立后其從中央領券和自主發行情況[26]。石玥考證了東北九省流通券長春本票的票面設計及版別等情況，并以東北亞金融博物館館藏本票實物為基礎進行統計分類,將定額本票與非定額本票的面額、發行時間、字段票號、簽名簽章人、顏色等情況進行梳理[27]。Lyee Jankowski（何淑真）考述了美國錢幣學會集藏中國錢幣的基本史實，追溯了他們收藏中國錢幣的來龍去脈，探明了中國錢幣入藏美國錢幣學會的途徑。特別指出美國錢幣學會1913 年取得羅氏集藏為其收藏的轉折點，作者通過檔案文獻考證出羅氏即中國著名古玩藏家和古文獻學家羅振玉（1866-1940）[28]。

當代錢幣研究既關注國家社會的文化認同，又注重鑒定評價等社會實際需求。余耀顯以政治符號視角去透視人民幣圖像背后的故事，再現第一、二套人民幣圖像的設計和生成過程[29]。鄭濤等在分別討論國內外精制幣定義差異和人民幣流通紀念幣造幣工藝發展史基礎上，對人民幣流通紀念幣精制幣的特點進行分析，給出人民幣流通紀念幣精制幣的定義，并提出相關鑒定評級標準的建議[30]。

對泉壇先賢的交游、學術成就本年度也有論及。徐到穩通過對相關資料的搜羅、考訂,考察了《錢幣芻言》作者王瑬(1786-1843)的交游對象[31]。楊未軍考述了清代著名錢幣收藏家鮑康與銅刻藝術家陳寅生的關系[32]。戴葆庭是著名錢幣收藏家，精于錢幣鑒定，戴志強對其學術研究成果進行了總結[33]。

二 貨幣史

海貝性質與中國貨幣起源問題仍然受到關注。周祥認為海貝不是中國最早的貨幣，作者從《三年衛盉》、《亢鼎》銘文釋讀出發，結合政治經濟學理論展開分析，認為銘文所反映的西周早、中期的商品交換情況表明，貝只是起到了價值尺度的職能，沒有承擔起貨幣流通的職能，不能認為是一種貨幣[34]。楊升南從辨析甲骨文中“買”字的含義來考察商代的商業活動狀況，認為“買”字在商代甲骨文中，就是一種用來表示交易的詞匯。貝在商代已具有支付手段、價值尺度、流通手段和儲藏職能，是商代的貨幣[35]。至于“貨幣”一詞出現的時間，葉世昌近來發現在《后漢書》中“貨幣”已成為一個重要的基本學名，故而其應始于王莽、東漢初[36]。

秦漢至隋唐時期貨幣史研究側重于對貨幣功能的多方位考察。西漢多黃金并于東漢消失的命題一直為古今學者關注。唐任伍考察了西漢巨量黃金的來源及消失的原因、時間、地點問題[37]。張翼分別梳理了蜀漢、孫吳錢幣的出土情況，對各自流通的錢幣種類進行了統計分析，進而探究了“蜀錢吳用”現象[38][39]。朱安祥認為兩漢五銖錢鑄造量過大是造成兩晉不鑄幣的根本原因[40]。張婧依托新疆出土的佉盧文書對鄯善國公元3-5 世紀的交換媒介進行了研究[41]。趙貞在充分挖掘吐魯番文書的基礎上,對唐代西州市場上流通的各種貨幣進行了論述[42]。

宋元時期紙幣仍為研究重點。東南會子是南宋主要的流通貨幣之一，王申考察了東南會子出現的過程[43]，至于東南會子在南宋前期（1162-1189）的性質與流通狀況，作者從發行數量、財政用途、民間交易和賦稅中的錢會比例等角度進行了探究[44]。李曉等從元朝貨幣制度的選擇、運行及其崩潰的貨幣維度重新審視、解釋元朝快速滅亡的歷史原因，發現無限制超發為財政赤字融資只是貨幣制度崩潰的直接原因，國家結構中處于中心地位的蒙古草原軍事力量和穆斯林商業力量缺乏權力約束，其對元朝財政資源的過度侵占致使貨幣制度的基礎和運行遭受極大破壞，才是更為深層次的原因[45]。

明清民國時期白銀貨幣問題探討充分而深入，既有宏觀論述，也有微觀分析，既有正論亦有反論。涵及白銀貨幣化、白銀流入（出）、白銀流通等諸多內容，揭示出白銀與財政、貨幣制度、市場、社會變遷等方面的關系。萬明回顧了20 年來明代白銀貨幣化研究的學術歷程,闡述了自己的學術理路，其成果綜合展現了白銀貨幣化在中國傳統國家與社會轉型及經濟全球化中的貢獻[46]。彭凱翔論證了貨幣白銀化和白銀貨幣化的關系，認為白銀化和貨幣化是明代經濟中兩個并不對立乃至可以相互促進的趨勢[47]。盧偉對明清貨幣白銀化進行了綜述性研究，論述了白銀貨幣制度的消極影響[48]。陳鋒考察了“統計銀兩化”的主要表現，指出“統計銀兩化”只是一種國家財政的統計標準，銅錢的地位依舊重要，銀兩體現著國家財政以及賦稅征收的統計標準尺度，銅錢則是一種生活的日常[49]。

萬朝林等考察了清代早期中西貿易情形，估算出康熙開海后至乾隆十四年間由廣州入口的白銀,每年在100 萬兩至200 萬兩之譜[50]。趙紅軍研究了1819-1919 年海外白銀流入、寧波口岸被迫通商背景下的銀銅平行本位的有效性問題，發現寧波當地相對市場化的銀銅比價平行本位體制具有較高的市場有效性，對海外白銀流入與寧波被迫通商等都做出了靈敏反應，但這一機制在大米市場的有效性不應被高估[51]。郭衛東重新厘清考訂了“本洋”與“鷹洋”流入中國的時間，考察了二者之間的此消彼長[52]。燕紅忠探討了近代中國白銀貨幣制度的發展過程及其主要特點,以及由政府主導的幣制改革的路徑及特點[53]。孫毅等認為清末民初看似繁雜的多種貨幣之間存在著有機秩序，形成了一個市場化的貨幣體系[54]。戴建兵通過民間識字讀本《雜字》中對銀匠的描述文字及爐房借券、爐房合同實物，以及北洋政務檔案中運輸銀兩的咨文輯錄，敘述了銀匠的工作狀態、銀爐的具體運作及銀兩的運輸問題，相關引文及實物具有較高史料價值[55]。申艷廣以天津銀行公會為中心，細致梳理了廢兩改元在天津的實施過程[56]。曹占偉系統梳理了國民政府自1933 年起應對白銀外流問題的舉措，從整體上考察了其應對之策從治標到治本的前后變化及其原因[57]。

明清時期的貨幣史研究除白銀貨幣論述最為充分外，在紙鈔、銅錢及相關貨幣政策、幣制變革方面都有重要成果。李園通過對明初以寶鈔為中心的貨幣政策與財政運作關系的考察,揭示了明代財政危機產生背后的制度設計因素[58]。邱永志考察了隆慶萬歷時期的貨幣問題，圍繞貨幣不足（白銀存量不足、好錢不足）問題中央政府采取的應對措施及地方社會的反映展開論述[59]。李義瓊等以分析明天啟五年身兼錢法、鹽法侍郎的董應舉從鹽課中取本鑄錢卻被迫致仕事件為切入口，揭示了學界鮮有關注的明末財政貨幣體制在復雜政局中的互動問題[60]。王顯國從清代文獻史料入手，分析了乾隆朝48 起私鑄案例，涉及私鑄的地域分布、規模及私錢的使用方式、價格及影響等方面，對乾隆朝的私鑄問題進行了全面考察[61]。劉秋根等對銀錢票的起源、種類及運用進行了考察，并重點討論了銀錢票的種類[62]。趙士第等對清代東錢行用范圍、性質以及來源等進行了重新考訂[63]。趙士第等還以新見的華北灤州契約文書為一手資料，對“灤錢”的性質進行了探討[64]。孫大權探究了“銀行”一詞的源流。認為現代“銀行”一詞最初從文獻譯介渠道誕生，1862 年，在中國的外商信用機構由“銀號洋行”簡稱“銀行”，它是現代“銀行”一詞的直接起源。其后“銀行”從中國東傳日本，19 世紀末，“中央銀行”等詞又從日本傳到中國[65]。

清末的幣制改革受到較多關注。任智勇對1850 年前后清政府財政困境及應對措施進行了分析[66]。《清代幣制改革的醞釀與糾葛—以厘定國幣為中心》一文完整展現了清廷醞釀幣制改革初期內部有關禁止或仿鑄、省鑄與國鑄、貨幣本位與國幣單位的爭論過程與背后原因[67]。胡雁對光緒中期清廷整頓錢法過程進行了考察[68]。劉文華對光緒中期整頓錢法規復制錢政策的決策出臺、籌備施行、執行效果作了梳理并進行評述[69]。羅凱論述了晚清時期湖北官錢局崛起過程及其影響[70]。

民國時期的貨幣史研究以貨幣發行、流通及抗戰時期國民政府的貨幣應對為討論重點。康金莉對近代中國競爭性貨幣發行的制度成本與績效進行了實證研究[71]。燕紅忠等對外國紙幣在中國長期流通的原因進行了深入分析[72]。丁一兵等對領券制度在近代紙幣市場的整合作用進行了論述[73]。王信、郭冬生從金融貨幣發行的視角出發，撰文闡述了20 世紀上半葉中國中央銀行制度的起源和發展[74]。

魏文享等討論了北洋政府時期財政部印刷局的印鈔業務與統一鈔票印刷權的問題，分析了印刷局陷入權力與生意雙重困境的原因，反映出近代紙幣發行權與鈔券印制權分散所帶來的矛盾沖突[75]。考察全面抗戰爆發前后國民政府組織的銀行現金移運的思路及具體運作,可以透視國民政府應對戰爭的努力及局限。潘曉霞認為這場被迫展開的現金搶運行動,是有組織且比較有序的。不過國民政府搶運鈔券現銀的行動,很大程度上又是被動的,基本上取決于日本對華侵略戰爭的下一個具體目標[76]。朱蔭貴以全面抗戰時期上海華商銀錢業和汪偽政權偽中央儲備銀行為主線，對上海金融市場的整體變化特色進行了梳理和分析[77]。金德平對20 世紀40 年代國民政府四次發兌黃金的情形進行了梳理[78]。汪小平通過理清臺幣發行的來龍去脈，指出了過渡性臺幣（舊）的體制弊端和崩潰緣由[79]。徐濤等通過整理民國時期貨幣發行、流通的狀況，論述了云南貨幣制度演變的過程和原因,以及其對當時云南金融經濟發展所起到的作用和成效[80]。

三 革命根據地貨幣

本年度革命根據地貨幣研究側重于厘清根據地銀行的發展演變。李啟星著力探討了鄂豫皖蘇區銀行的籌建、開業、停業及業務、沿革[81]。魏俊在對革命根據地貨幣進行學術史回顧的基礎上，考述了贛東北蘇維埃銀行閩北分行的創立與貨幣印制工作及票幣種類[82]。抗戰時期，對偽造貨幣的治理，中共遵循貨幣本質規律,構建了理論與實踐相結合、經濟手段與行政手段相結合的治理機制[83]，抗日根據地推行獨立自主的貨幣政策、創建抗日根據地金融網絡、維護邊幣信用安全的舉措穩定了根據地金融，成功治理了抗日根據地的偽造貨幣[84]。毛海斌等對冀南銀行紙幣發行及貨幣管理進行了概述[85]。孫禮新考述了華中銀行總行機構的演變，指出華中銀行并未合并于北海銀行，兩行只是合署辦公；檔案資料證實，隨著中國人民銀行分支機構的建立，直至1950 年1 月華中銀行才注銷停業[86]。

四 出土與發現

本年度刊布的錢幣材料中，擇其較重要者分述如下。

安徽蕪湖三山古墓出土戰國楚郢爰冥幣4 塊、鉛版冥幣4 塊，銅砝碼8 件、石砝碼1 件，徐繁詳細列出每件冥幣的尺寸、重量、銘文、印記個數，其中1 件“弋”字為之前考古發現所未見；對砝碼的重量、直徑、厚度、孔外徑、孔內徑、銹蝕情況等數據以表格形式詳細列出，其中石砝碼從目前考古材料看是個例。這些發現為研究戰國中晚期楚國范圍內的貨幣鑄造和商貿流通，以及社會經濟發展提供了珍貴的實物資料[87]。

陜西咸陽聶家溝秦代制骨作坊出土鐵半兩錢范1 件，為面范，通長34、上寬6.6、下寬12.4、厚0.9 厘米。范面有4 列共44 枚錢腔。喇叭形澆口，澆道居中，背面兩長方形鈕為合范固定之用。此件錢范的出土為研究鐵范鑄造提供了重要實物資料[88]。濟南市章丘區東平陵城遺址鑄造區出土五銖滑石錢范3 件，均殘[89]，從公布的圖片看，錢范尚未完成刻制工序。寶雞郭家崖東漢墓葬出土搖錢樹1 株，青銅質地,整個樹的干、枝、葉均為透雕鑄成，樹身殘高86 厘米。搖錢樹在寶雞地區乃至關中一帶的漢代墓葬中鮮見報道，對了解與研究寶雞地區在古代與巴蜀地區的文化交流傳播途徑至關重要[90]。湖北襄陽南朝畫像磚墓出土鐵五銖2 枚，篆書，背有四出文，直徑2.3 厘米[91]。

2003 年，重慶市合川區文物管理所在嘉陵江金子河段水下打撈出古錢幣約5000 多公斤，包含漢至南宋的50 余種年號和非年號錢，為錢幣學研究提供了可靠的實物資料。趙雄偉等選取10 枚五銖錢進行了X 射線熒光成分分析和金相顯微分析[92]。徐鳳琴介紹了合肥市文物管理處收藏的7 枚南宋銀鋌的形制、尺寸、重量、戳印、銘文等內容。其中銘文“建康府”、“廬州”的公布，豐富了南宋銀鋌的資料信息[93]。寧波余姚宋末元初窖藏中有銅錢14440 余枚,包括從秦漢到金代的各類錢幣，其中兩宋錢幣最多，特別是有一些五代十國時期的錢幣，如乾德元寶、咸康元寶、漢元通寶、周元通寶、唐國通寶等[94]。明代南京欽天監副貝琳家族墓出土金、銀冥幣各3 枚，均方孔圜形。金冥幣銘文分別為“大吉大利”、“正德壬申”、“天下太平”。銀冥幣銘文分別為“長命富貴”、“金玉滿堂”、“長生不老”[95]。

五 錢幣學類書籍

2019 年出版的錢幣學類書籍主要有：《錢幣學與錢幣史研究》[96]、《錢幣學講堂錄》[97]、《廣西錢幣研究集萃.2019》[98]、《齊國六字刀珍拓集》[99]、《南宋銅錢》[100]、《順治通寶錢譜》[101]、《吉林銅元》[102]、《老上海黃金圖志》[103]、《寧波“海上絲綢之路”貨幣文化研究》[104]、《傳統中國的貨幣與財政》[105]、《中國近代商業銀行史》[106]、《全面抗戰時期大后方地方銀行研究》[107]、《利益集團與民國“廢兩改元”貨幣制度改革研究》[108]等。

注釋：

[1]趙慧群，后曉榮：《漢代金幣的三個問題——從海昏侯墓出土的金幣談起》，《地方文化研究》2019 年第5 期。

[2]許寧寧：《漢代馬蹄金與麟趾金考辨——兼論圓形金餅并非麟趾金》，《北方文物》2019 年第2 期。

[3]朱安祥，王蘊智：《中原出土先秦貨幣文字考述》，《華夏考古》2019 年第6 期。

[4]陳旭：《齊刀幣范辨偽研究》，《中國錢幣》2019 年第3 期。

[5]王泰初：《西漢小五銖屬性考辯》，《中國錢幣》2019 年第4 期。

[6]朱安祥：《十朱錢小考——兩晉貨幣流通之一側面》，《中國錢幣》2019 年第2 期。

[7]楊君：《新見蕭梁天監五銖陶范考》，《中國錢幣》2019 年第1 期。

[8]凌雪，苗聞文等：《蘇巴什佛寺遺址金屬錢幣材質的初步分析》，《中國國家博物館館刊》2019 年第5 期。

[9]張天胤：《唐代會昌時期鑄幣及錢坊研究》，《中國錢幣》2019 年第1 期。

[10]廖林靈：《廣西元豐監銅錢與越南同類銅錢比較研究》，《中國錢幣》2019 年第1 期。

[11]劉海峰，陳建立：《金代利通監鑄錢鉛料與成本研究》，《自然辯證法通訊》2019 年第12 期。

[12]成桉：《“淄州交會”補考》，《中國錢幣》2019 年第2 期。

[13]任文彪：《周伯琦書至正錢文考》，《中國錢幣》2019 年第3 期。

[14]張冬：《明代九邊軍鎮鑄幣考論》，《中國錢幣》2019 年第2、第3 期。

[15]白瑤瑤：《明墓壓勝錢研究》，《中國錢幣》2019 年第5 期。

[16]聶振閣：《明代金銀冥錢的考古發現與初步研究》，《東南文化》2019 年第6 期。

[17]何文競，吳玲：《從“金瓶梅”中相關描述看明代棺內四角置錠現象》，《中國錢幣》2019 年第5 期。

[18]邢鵬：《首都博物館藏“于景科女、張其”款銀錠研究》，《文物天地》2019 年第6 期。

[19]孟憲金，孟燕慶：《大清寶鈔和戶部官票票面圖文印章詮釋》，《齊魯錢幣》2019 年第3 期。

[20]孫剛，周傳芳：《宣統三年大清銀幣研究》，《江蘇錢幣》2019 年第4 期。

[21]耿毅：《西藏地區早期紀年銀幣考究》，《西藏研究》2019 年第1 期。

[22]甘族耀，曹毛娟：《獨具特色的安徽“省號”五十兩銀錠》，《安徽錢幣》2019 年第3-4 期。

[23]張或定，張哨峰，張勁峰：《清代奉天沒溝營“裕盛長”銀爐銀票——遼寧印刷時間最早的石印紙幣》，《中國錢幣》2019 年第2 期。

[24]韓麗花：《太谷縣圖書館藏兩種銀譜概略》，《圖書館建設》2019 年第S1 期。

[25]繆汝平：《李鴻章像券初探》，《江蘇錢幣》2019 年第1 期。

[26]]于廷明：《民國時期甘肅省銀行及紙幣發行考》，《甘肅金融》2019 年第5 期。

[27 石玥：《東北九省流通券長春本票的票面設計及版別研究》，《長春金融高等專科學校學報》2019 年第5 期。

[28]Lyee Jankowski（何淑真）/文，張亞威，孟祥偉/譯：《美國錢幣學會收藏中國錢幣的歷史》，《中國錢幣》2019 年第5、第6 期。

[29]余耀顯：《圖像的故事——作為政治符號的新中國初期人民幣（1949-1956）》，《武漢理工大學學報（社會科學版）》2019 年第6 期。

[30]鄭濤，程超：《從人民幣流通紀念幣工藝發展再談精制幣》，《中國錢幣》2019 年第6 期。

[31]徐到穩：《〈錢幣芻言〉作者王瑬交游考》，《清史論叢》2019 年第1 期。

[32]楊未軍：《鮑康陳寅生關系考略》，《中國錢幣》2019 年第4 期。

[33]戴志強：《戴葆庭錢幣學研究成果舉要》，《中國錢幣》2019 年第6 期。

[34]周祥：《重讀〈三年衛盉〉、〈亢鼎〉銘文——兼論中國貨幣的產生》，《中國錢幣》2019 年第4 期。

[35]楊升南：《從甲骨文的“買”字說到商代的商業》，《中原文化研究》2019 年第3 期。

[36]葉世昌：《從王莽到東漢 再說“貨幣”一詞》，《中國錢幣》2019 年第5 期。

[37]唐任伍：《西漢巨量黃金的來源及消失的原因、時間、地點考》，《中國經濟史研究》2019 年第4 期。

[38]張翼：《孫吳錢幣的出土情況與“蜀錢吳用”現象》，《東南文化》2019 年第4 期。

[39]張翼：《蜀漢錢幣的出土情況與流通特點初探》，《江蘇錢幣》2019 年第3 期。

[40]朱安祥：《兩晉未鑄幣原因再探》，《魏晉南北朝隋唐史資料》 第40 輯，上海古籍出版社，2019 年。

[41]張婧：《新疆出土怯盧文書所載鄯善國交換媒介研究》，《青海民族大學學報（社會科學版）》2019 年第1 期。

[42]趙貞：《吐魯番文書所見唐代西州的貨幣流通》，《宗教信仰與民族文化》2019 年第1 期。

[43]王申：《從便錢到紙幣:論紹興時期見錢關子至東南會子的演進過程》，《中國社會經濟史研究》2019 年第3 期。

[44]王申：《論南宋前期東南會子的性質與流通狀況》，《清華大學學報（哲學社會科學版）》2019 年第3 期。

[45]李曉，李黎明：《元朝紙幣制度的選擇、運行與崩潰——元朝快速滅亡原因的貨幣維度分析》，《內蒙古社會科學（漢文版）》2019 年第3 期。

[46]萬明：《明代白銀貨幣化研究20 年——學術歷程的梳理》，《中國經濟史研究》2019 年第6 期。

[47]彭凱翔：《貨幣化與多元化:白銀挑動下的明清貨幣“復調”》，《中國經濟史研究》2019 年第6 期。

[48]盧偉：《寶鈔崩壞、“白銀時代”與明清時期的持續貿易順差》，《經濟資料譯叢》2019 年第4 期。

[49]陳鋒：《明清時代的“統計銀兩化”與“銀錢兼權”》，《中國經濟史研究》2019 年第6 期。

[50]萬朝林，范金民：《清代開海初期中西貿易探微》，《中國經濟史研究》2019 年第4 期。

[51]趙紅軍：《海外白銀流入、被迫通商與銀銅平行本位有效性研究——來自1819-1919 年清代寧波府的經驗證據》，《杭州師范大學學報（社會科學版）》2019 年第3 期。

[52]郭衛東：《“本洋”與“鷹洋”：近代流通中國主要外幣的替換》，《福建論壇（人文社會科學版）》2019年第7 期。

[53]燕紅忠：《本位與信用:近代中國白銀貨幣制度及其變革》，《中國經濟史研究》2019 年第6 期。

[54]孫毅，劉曉明，張秀玉：《近代中國以白銀為中心的貨幣體系的有機性及其啟示意義（1897-1927）》，《人文雜志》2019 年第11 期。

[55]戴建兵：《銀爐、銀匠和銀兩的火車運輸》，《江蘇錢幣》2019 年第4 期。

[56]申艷廣：《天津銀行公會與廢兩改元在天津的實施》，《河北師范大學學報（哲學社會科學版）》2019 年第2 期。

[57]曹占偉：《20 世紀30 年代國民政府解決白銀外流問題的對策》，《歷史教學問題》2019 年第6 期。

[58]李園：《從鈔立財入到鈔衰財竭、鈔銀易位：明代財政危機形成的貨幣思考》，《史林》2019 年第4 期。

[59]邱永志：《明代隆萬時期的貨幣擴張與地方反應》，《廈門大學學報（哲學社會科學版）》2019 年第2 期。

[60]李義瓊，邱永志：《明末錢法、鹽法及其財政貨幣體制問題——以董應舉致仕事件為中心的分析》，《南京大學學報（哲學·人文科學·社會科學）》2019 年第6 期。

[61]王顯國：《從刑科違禁類題本看乾隆朝私鑄問題》，《中國錢幣》2019 年第5 期。

[62]劉秋根，劉娜：《清代前期錢鋪銀號銀錢票》，《中國錢幣》2019 年第1 期。

[63]趙士第，邱永志：《清代“東錢”問題再探》，《中國經濟史研究》2019 年第6 期。

[64]趙士第，康健：《清代灤州地價變動因素及“灤錢”性質探討——以新見灤州孟氏契約文書為中心》，《西華師范大學學報（哲學社會科學）》2019 年第1 期。

[65]孫大權：《現代“銀行”一詞的起源及其在中、日兩國間的流傳》，《中國經濟史研究》2019 年第3 期。

[66]任智勇：《1850 年前后清政府的財政困局與應對》，《歷史研究》2019 年第2 期。

[67]熊昌錕：《清代幣制改革的醞釀與糾葛——以厘定國幣為中心》，《清華大學學報(哲學社會科學版)》2019 年第3 期。

[68]胡雁：《光緒中期清廷整頓錢法的努力與困境》，《中國社會經濟史研究》2019 年第3 期。

[69]劉文華：《光緒中期京師規復制錢述論》，《河北師范大學學報(哲學社會科學版)》2019 年第4 期。

[70]羅凱：《清季湖北官錢局之崛起述論》，《歷史教學問題》2019 年第2 期。

[71]康金莉：《制度成本與績效:中國近代競爭性貨幣發行的經濟學分析》，《安徽師范大學學報（人文社會科學版）》2019 年第5 期。

[72]燕紅忠，李裕威：《外國紙幣何以能在近代中國長期流通？——東北競爭性貨幣市場及其啟示》，《財經研究》2019 年第9 期。

[73]丁一兵，王毅：《貨幣發行主權從旁落到回歸:近代紙幣領券制度的推動》，《上海金融》2019 年第9 期。

[74]王信，郭冬生：《20 世紀上半葉中國中央銀行制度的起源和發展——基于貨幣發行的視角》，《新金融評論》2019 年第2 期。

[75]魏文享，陳春蘭：《權力與生意:北洋時期財政部印刷局印鈔業務運作探析》，《安徽師范大學學報(人文社會科學版)》2019 年第3 期。

[76]潘曉霞：《全面抗戰爆發前后國民政府的現金移運》，《抗日戰爭研究》2019 年第4 期。

[77]朱蔭貴：《抗戰時期上海金融市場的運行與特色》，《中國經濟史研究》2019 年第2 期。

[78]金德平：《對上世紀40 年代“以金抑鈔”的回顧》，《中國錢幣》2019 年第1 期。

[79]汪小平：《過渡貨幣、黃金與美援:試論國民黨退臺初期的幣制改革》，《晉陽學刊》2019 年第4 期。

[80]徐濤，郭飛平：《民國時期云南幣制演變的歷史梳理》，《曲靖師范學院學報》2019 年第1 期。

[81]李啟星：《鄂豫皖蘇區銀行建設若干問題探究》，《蘇區研究》2019 年第2 期。

[82]魏俊：《贛東北革命根據地閩北分區貨幣工作研究》，《山西檔案》2019 年第1 期。

[83]徐德莉：《抗日根據地治理偽造貨幣的特點及其歷史經驗》，《江西師范大學學報（哲學社會科學版）》2019 年第4 期。

[84]徐德莉：《抗日根據地治理偽造貨幣的金融應對》，《中國高校社會科學》2019 年第4 期。

[85]毛海斌，戴建兵：《冀南銀行紙幣發行概述》，《中國錢幣》2019 年第2 期。

[86]孫禮新：《華中銀行總行機構的演變》，《江蘇錢幣》2019 年第2 期。

[87]徐繁：《安徽蕪湖三山戰國楚冥幣、砝碼的發現與研究》，《中國錢幣》2019 年第5 期。

[88]許衛紅，賀建宏等：《陜西咸陽聶家溝秦代制骨作坊清理簡報》，《考古與文物》2019 年第3 期。

[89]張溯，趙化成等：《濟南市章丘區東平陵城遺址鑄造區2009 年發掘簡報》，《考古》2019 年第11 期。

[90]楊岐黃，田亞岐等：《寶雞郭家崖漢唐墓發掘簡報》，《文博》2019 年第2 期。

[91]襄陽市文物考古研究所：《湖北襄陽柿莊南朝畫像磚墓發掘簡報》，《文物》2019 年第8 期。

[92]趙雄偉等：《重慶合川出水五銖初探》，《中國錢幣》2019 年第1 期。

[93]徐鳳芹：《合肥市文物管理處藏南宋銀鋌》，《中國錢幣》2019 年第6 期。

[94]羅鵬：《寧波余姚巍星路發現宋末元初窖藏》，《中國文物報》，2019-01-11(008)。

[95]王宏，馬濤等：《明代南京欽天監副貝琳家族墓發掘簡報》，《東南文化》2019 年第6 期。

[96]白秦川著：《錢幣學與錢幣史研究》，河南大學出版社，2019 年。

[97]戴建兵編：《錢幣學講堂錄》，河北人民出版社，2019 年。

[98]廣西錢幣學會編：《廣西錢幣研究集萃.2019》，暨南大學出版社，2019 年。

[99] 孫永行編著：《齊國六字刀珍拓集》，齊魯書社，2019 年。

[100]白貓著：《南宋銅錢》，廣西師范大學出版社，2019 年。

[101]佟昱，劉蔚濤編著：《順治通寶錢譜》，中華書局，2019 年。

[102]鄭仁杰等著：《吉林銅元》，上海科學技術出版社，2019 年。

[103]傅為群編著：《老上海黃金圖志》，上海科學技術出版社，2019 年。

[104]鮑展斌著：《寧波“海上絲綢之路”貨幣文化研究》，浙江大學出版社，2019 年。

[105]何平：《傳統中國的貨幣與財政》，人民出版社，2019 年。

[106]戴建兵主編：《中國近代商業銀行史》，中國金融出版社，2019 年。

[107]劉志英，張朝暉著：《全面抗戰時期大后方地方銀行研究》，科學出版社，2019 年。

[108]王忠寶著：《利益集團與民國“廢兩改元”貨幣制度改革研究》，經濟管理出版社，2019 年。