30%吡氟·氟噻草胺懸浮劑等藥劑麥田硬草防除試驗

朱宏新 丁仁明 徐慶龍

（揚州大學實驗農牧場，江蘇揚州 225009）

小麥是江蘇省的主要糧食作物之一，從全省雜草分布來看，稻茬麥田以喜濕、耐濕的禾本科雜雜草為主，而且稻茬麥田的土壤濕度和肥力較高，有利于雜草蔓延，因此惡性雜草的種類較多、發生量大，嚴重影響小麥的產量與品質[1-2]。

硬草是禾本科雜草之一，出草高峰在小麥播后25 d左右，全生育期大約210 d[3]。研究表明，當硬草密度在450～600株/m2時，小麥減產30%左右，可見其繁殖能力極強和危害之重[4]。一旦防治不力，將嚴重影響小麥的生長。為了更好地防除麥田硬草，本研究通過田間藥效試驗，以確定30%吡氟·氟噻草胺懸浮劑等藥劑對硬草的防除效果和對小麥的安全性。

1 材料與方法

1.1 作物和栽培品種選擇 試驗作物品種為小麥品種揚輻麥7號。

1.2 試驗對象雜草選擇 田間雜草群落以硬草Sclerochloa dura（L.）P.Beauv.為主。

1.3 栽培條件 試驗地點在揚州大學實驗農場試驗田，前茬為水稻。土壤為黏土，肥力中等。2018年10月27日采用機條播。

1.4 試驗設計 共設4個藥劑處理，1個空白對照處理，每個處理重復3次，每個處理的面積為0.2 hm2。供試藥劑設計如表1所示。

表1 供試藥劑設計

1.5 施藥方式 2018年11月22日，人工噴霧，667 m2噴灑700 mL。當天最高氣溫15℃，最低氣溫3.1℃，微風。

1.6 調查方法 雜草基數調查：施藥當日調查雜草基數，分別于藥后17 d（12月9日）、藥后30 d（12月22日）、藥后50 d（2019年1月11日）分別調查雜草鮮重、株防效。每個處理隨機3點（每點0.25 m2），然后調查雜草株數[5-12]。

1.7 藥效計算方法 計算公式如下：

其中，CK0指空白對照區藥前株數或鮮重，CK1—空白對照區藥后株數或鮮重，PT0指藥劑處理區藥前株數或鮮重，PT1指藥劑處理區藥后株數或鮮重。

1.8 作物安全性調查 分別于藥后10、17、30、50 d和抽穗期共計調查5次，其中藥后17、30、50 d調查小麥莖蘗數，以確定除草劑對分蘗的影響情況。

2 結果與分析

2.1 作物安全性調查 藥后10 d觀察發現處理A、處理B、處理C新生麥苗葉片出現不同程度的白化現象，嚴重程度為處理C＞處理A＞處理B。藥后17、30、50 d小麥莖蘗數表現見表2。由表2可見，處理A、處理B、處理C對小麥生長產生不同程度的影響。藥后17 d，處理B、處理C對莖蘗數有一定的抑制作用，處理C分蘗比對照少4.75%；藥后30 d，處理A、處理B的白化現象有所好轉，但分蘗生長仍有一定的抑制作用，處理C的白化現象仍然嚴重，部分新葉出現枯黃、死葉現象，對分蘗生長的影響顯著，處理A、處理C比空白對照分別減少5.66%、20.99%。藥后50 d，處理A、處理B的白化現象基本消除，對分蘗的抑制作用減小，但仍然存在，處理C的白化現象仍存在，對分蘗的影響略有好轉但影響仍較大，比空白對照少15.07%。

表2 試驗各處理后的小麥莖蘗數

2.2 雜草防效統計 田間雜草主要以硬草為優勢種群，其他雜草較少，不計入調查范圍。雜草防效統計見表3，藥后17 d各處理株的防效均不理想，C處理的效果最好，為56.30%。藥后30 d，C處理的效果最好，為83.77%，株防效處理C＞處理A＞處理B＞處理D，鮮重防效趨勢與株防效一致。藥后50 d各處理達到除草高峰，處理A、處理B、處理C的株防效、鮮重防效均達到理想水平，其中處理C的株防效、鮮重防效最高分別達93.72%、98.44%，處理A、處理B的株防效達90%以上，所有藥劑處理的鮮重防效均達90%以上，差異性達顯著水平。

表3 供試藥劑對硬草的防效（單位：%）

3 小結與討論

通過試驗可知，30%吡氟·氟噻草胺、30%吡氟·氟噻草胺和50%丙草胺混用和33%拜寶瑪3個藥劑配方對小麥田硬草均有較好的防效。但3個配方均存在不同程度的藥害，對小麥分蘗正常生長存在不利影響，其中33%拜寶瑪對麥子分蘗正常生長的抑制時間長，50%丙草胺EC+50%乙草胺EC配方未見明顯藥害，但防治效果一般。藥后多陰雨天氣，田間濕度較大可能也是產生藥害的重要原因。因此，4個藥劑配方在防治小麥田的硬草時必須謹慎，并密切注意天氣的變化情況。