淺析博士后學(xué)術(shù)成果出版的問(wèn)題
——《博士后文庫(kù)》項(xiàng)目出版經(jīng)驗(yàn)

魏英杰，孫伯元

2013 年，中國(guó)博士后科學(xué)基金會(huì)聯(lián)合科學(xué)出版社開(kāi)展了博士后優(yōu)秀學(xué)術(shù)專(zhuān)著出版資助工作，通過(guò)專(zhuān)家評(píng)審遴選出優(yōu)秀的博士后學(xué)術(shù)著作，收入《博士后文庫(kù)》。本文以《博士后文庫(kù)》項(xiàng)目為例，總結(jié)作者工作遇到的各類(lèi)情況，從宏觀和微觀角度，戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)層面歸納介紹博士后學(xué)術(shù)成果出版過(guò)程中常見(jiàn)的幾類(lèi)問(wèn)題及應(yīng)對(duì)之策，進(jìn)而探索如何更好地協(xié)助博士后研究人員做好著作的出版工作。

1 出版的目的和意義

《博士后文庫(kù)》項(xiàng)目設(shè)立的初衷是為了提高博士后科學(xué)基金的資助效益，集中反映和體現(xiàn)博士后優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果，打造專(zhuān)屬于博士后學(xué)術(shù)創(chuàng)新的旗艦圖書(shū)品牌，激勵(lì)博士后研究人員潛心科研、扎實(shí)治學(xué)，提升博士后研究人員培養(yǎng)質(zhì)量和優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果的社會(huì)影響力，體現(xiàn)和擴(kuò)大其科研成果的價(jià)值，促進(jìn)學(xué)術(shù)創(chuàng)新，推動(dòng)高質(zhì)量學(xué)術(shù)出版。對(duì)于博士后研究人員而言，他們正處于獨(dú)立科研生涯起步階段，能將自己的科研成果整理出版，將對(duì)激發(fā)其創(chuàng)新智慧、凝聚創(chuàng)新力量發(fā)揮獨(dú)特的作用，進(jìn)而促使博士后研究人員的創(chuàng)新成果更好地服務(wù)于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略和創(chuàng)新型國(guó)家的建設(shè)。

2 著作的特點(diǎn)

對(duì)博士后研究人員來(lái)說(shuō)，能夠得到博士后科學(xué)基金的資助是他們獨(dú)立從事科研工作的“第一桶金”，是將優(yōu)秀的博士后研究人員“扶上馬”。那么，將博士后工作期間的成果出版就是送給他們的一把開(kāi)啟未來(lái)科研大門(mén)的“金鑰匙”，是將優(yōu)秀的博士后研究人員再“送一程”，將極大地激勵(lì)博士后研究人員的科研熱情，推動(dòng)未來(lái)的迅速成長(zhǎng)。博士后研究人員大多年輕，“初生牛犢不怕虎”，束縛少、有想法、敢實(shí)踐。他們的著作也是如此，因此對(duì)于博士后研究人員的著作出版，我們應(yīng)該針對(duì)性的給予幫助，揚(yáng)長(zhǎng)避短，提高出版質(zhì)量。

3 出版常見(jiàn)典型問(wèn)題與對(duì)策

博士后研究人員學(xué)術(shù)成果出版時(shí)，著作大多以科研報(bào)告為基礎(chǔ)，輔以論文整理、完善，擴(kuò)展而成。對(duì)于大部分初次經(jīng)歷著作出版的博士后研究人員，如同他們科研起步一樣，有新鮮感、有激情，但也面臨經(jīng)驗(yàn)不足，有時(shí)空有力氣卻不知怎么使。這時(shí)，編輯應(yīng)該發(fā)揚(yáng)“工匠精神”，總結(jié)工作中遇到的實(shí)際情況，協(xié)助作者做好書(shū)稿寫(xiě)作出版工作[1]，做好科研助手。這里重點(diǎn)從宏觀（謀篇布局）和微觀（精心實(shí)施）兩個(gè)角度探討博士后研究人員這一類(lèi)作者著作中的典型問(wèn)題及對(duì)策。

3.1 宏觀問(wèn)題與對(duì)策

在將科研報(bào)告轉(zhuǎn)換為學(xué)術(shù)著作的過(guò)程中，博士后研究人員首先需要區(qū)分這兩者在寫(xiě)作目的、寫(xiě)作重點(diǎn)、文獻(xiàn)利用方式、格式結(jié)構(gòu)、自我評(píng)價(jià)、讀者對(duì)象和學(xué)術(shù)價(jià)值等方面的異同。

科研報(bào)告的寫(xiě)作目的多服務(wù)于課題項(xiàng)目，重在記錄項(xiàng)目實(shí)施的全過(guò)程；學(xué)術(shù)著作的寫(xiě)作目的在于表達(dá)作者的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，分享自己的研究成果。科研報(bào)告的寫(xiě)作側(cè)重于科學(xué)、詳細(xì)、準(zhǔn)確地記錄研究過(guò)程；學(xué)術(shù)著作的寫(xiě)作側(cè)重于作者學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的表達(dá)和論證。科研報(bào)告對(duì)文獻(xiàn)的利用主要是證明作者具有開(kāi)闊的學(xué)術(shù)視野，熟悉并且掌握研究領(lǐng)域的發(fā)展現(xiàn)狀、技術(shù)路線，通常需要占用大量篇幅，甚至單獨(dú)成章；學(xué)術(shù)著作對(duì)于文獻(xiàn)的利用重點(diǎn)在于輔助闡述作者的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，服務(wù)于作者的學(xué)術(shù)思想和管道，因此多結(jié)合作者表達(dá)的需要，分散在正文中。科研報(bào)告主要是項(xiàng)目申報(bào)和評(píng)審使用，因此格式相對(duì)清晰、固定，體現(xiàn)項(xiàng)目申請(qǐng)書(shū)和評(píng)審書(shū)的功能特征；學(xué)術(shù)著作相對(duì)靈活，體現(xiàn)的是作者學(xué)術(shù)思想和知識(shí)系統(tǒng)。科研報(bào)告通常有自我評(píng)價(jià)，包括項(xiàng)目的價(jià)值、意義，研究的創(chuàng)新之處、成果的先進(jìn)性等；學(xué)術(shù)著作則沒(méi)有一定之規(guī)。科研報(bào)告的讀者極少，以評(píng)審專(zhuān)家、課題組成員為主；學(xué)術(shù)著作讀者對(duì)象廣泛，包括同行科研教學(xué)人員、工程技術(shù)人員，以及相關(guān)領(lǐng)域的科研人員。科研報(bào)告的學(xué)術(shù)價(jià)值相對(duì)較低；學(xué)術(shù)著作的學(xué)術(shù)價(jià)值相對(duì)較高。

有了上述簡(jiǎn)單的了解，博士后研究人員就可以針對(duì)性地撰寫(xiě)著作。下面我們從科研報(bào)告的角度，宏觀探討幾個(gè)核心要點(diǎn)。

1）參考兩者要素的區(qū)別，對(duì)書(shū)稿大綱進(jìn)行章節(jié)級(jí)的粗粒度調(diào)整，力圖將面向“科研”的報(bào)告轉(zhuǎn)變?yōu)槊嫦颉皩W(xué)術(shù)”的著作。

2）量度取材組織整理為有益于著作學(xué)術(shù)觀點(diǎn)表達(dá)的內(nèi)容，服務(wù)于全書(shū)成為一個(gè)有機(jī)的統(tǒng)一整體。在出版過(guò)程中，我們常常遇到這樣的情況，有大量的篇幅講述技術(shù)或方法很先進(jìn)，同行工作很出色，這樣內(nèi)容本身是極好的，但是寫(xiě)在書(shū)中卻沒(méi)有任何用處，僅僅是陳述事實(shí)，與全書(shū)思想和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的表達(dá)沒(méi)有任何作用。

3）對(duì)于科學(xué)實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)和結(jié)論的表達(dá)和使用。在學(xué)術(shù)著作中，數(shù)據(jù)和實(shí)驗(yàn)等不是全書(shū)的主體，它們的作用是服務(wù)作者學(xué)術(shù)思想或者學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。這就存在一個(gè)數(shù)據(jù)挖掘、整理和凝練的過(guò)程，科學(xué)整理經(jīng)過(guò)分析推理融合后的數(shù)據(jù)價(jià)值更大，而不是把原始數(shù)據(jù)全部粘貼到書(shū)中。

4）能力和成果說(shuō)明性內(nèi)容的把握，主要包括綜述、國(guó)內(nèi)外背景、技術(shù)路線、實(shí)驗(yàn)方法、科研成果，以及自我評(píng)價(jià)和鑒定的內(nèi)容等。這需要綜合考慮，做到合理取舍，或者點(diǎn)到即可，或者讓讀者去說(shuō)。

3.2 微觀問(wèn)題與對(duì)策

從《博士后文庫(kù)》申請(qǐng)項(xiàng)目指南來(lái)看，對(duì)于著作的篇幅要求在15 萬(wàn)字以上，這是一個(gè)客觀合理的要求。從我們已經(jīng)執(zhí)行的相關(guān)項(xiàng)目來(lái)看，大多也都基本都集中在15 萬(wàn)～20 萬(wàn)字。也就是說(shuō)，博士后文庫(kù)的著作篇幅普遍不大，因此更加需要認(rèn)真準(zhǔn)備、精心實(shí)施。

1）對(duì)于緒論相關(guān)內(nèi)容，需要將科研報(bào)告中的科研選題來(lái)源、意義、研究理論和方法、技術(shù)路線等內(nèi)容重新組織、提煉，形成有機(jī)的整體。內(nèi)容寫(xiě)作完美，外在的形式自然也就漂亮，目錄上自然不會(huì)出現(xiàn)論文和報(bào)告式的字眼。

2）書(shū)稿主體內(nèi)容要圍繞作者自己的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)進(jìn)行，選擇圈定合理的問(wèn)題和范圍，將科研報(bào)告中能說(shuō)明自己學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的內(nèi)容或文獻(xiàn)拿來(lái)進(jìn)行論證，調(diào)整或刪除與著作關(guān)系不密切或者沒(méi)關(guān)系的內(nèi)容。這樣可以使全書(shū)整體看起來(lái)都是圍繞其主旨進(jìn)行的，旁征博引，深入系統(tǒng)。

3）科學(xué)實(shí)驗(yàn)圖表、數(shù)據(jù)與正文描述要前后一致。在進(jìn)行數(shù)據(jù)論證時(shí)，需要?jiǎng)h除科學(xué)實(shí)驗(yàn)圖表、數(shù)據(jù)與正文描術(shù)前后不一致，或細(xì)節(jié)有沖突的地方。造成此類(lèi)問(wèn)題的常見(jiàn)原因是不同時(shí)期研究所使用的軟件和實(shí)驗(yàn)平臺(tái)對(duì)數(shù)據(jù)的截?cái)嗾`差不同，多次實(shí)驗(yàn)后累計(jì)誤差放大造成[2]。雖然一般不會(huì)影響結(jié)論，但是缺乏科學(xué)精神和嚴(yán)謹(jǐn)性，因此需要作者整理數(shù)據(jù)時(shí)下足功夫，認(rèn)真分析、仔細(xì)鑒別，排除噪聲數(shù)據(jù)，通過(guò)調(diào)整、優(yōu)化設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)方案，完善實(shí)驗(yàn)的方法可以很好地解決此類(lèi)問(wèn)題。

4）對(duì)于全書(shū)的總結(jié)和展望，多數(shù)作者除了一番意猶未盡的總結(jié)，還有靈感的抒發(fā)，既有創(chuàng)新的認(rèn)識(shí)，也有科研的心得，甚至還有建言獻(xiàn)策。實(shí)際上，這些都是大可不必重點(diǎn)著墨的部分，圍繞全書(shū)的學(xué)術(shù)思想，畫(huà)龍點(diǎn)睛即可，避免畫(huà)蛇添足。

3.3 其他常見(jiàn)典型問(wèn)題與對(duì)策

1）在完成書(shū)稿時(shí)要仔細(xì)檢查全書(shū)所有內(nèi)容無(wú)政治性錯(cuò)誤，尤其是引用國(guó)外文獻(xiàn)時(shí)，需要特別仔細(xì)。注意地圖、民族宗教等敏感問(wèn)題的描述和寫(xiě)作，這些內(nèi)容要特別注意。不能泄漏國(guó)家機(jī)密，對(duì)于科技著作中涉及國(guó)家安全（如軍事）的內(nèi)容要穩(wěn)妥處理。

2）經(jīng)過(guò)一番調(diào)整的書(shū)稿難免出現(xiàn)章節(jié)號(hào)、公式號(hào)、圖表編號(hào)不連續(xù)的問(wèn)題，仔細(xì)梳理一遍即可。

3）參考文獻(xiàn)問(wèn)題。這里不準(zhǔn)備介紹文獻(xiàn)的格式規(guī)范問(wèn)題，只要依照相關(guān)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范就可以了[3]。重點(diǎn)介紹敘述時(shí)參考文獻(xiàn)引用的問(wèn)題，例如正文提到的文獻(xiàn)有[50]，文后的列表只有49 個(gè)，沒(méi)有[50]；反過(guò)來(lái)，文后列了90 個(gè)參考文獻(xiàn)，正文只提及一小部分。這些都是不應(yīng)該的，其實(shí)只要仔細(xì)比對(duì)就可以解決。還有一類(lèi)問(wèn)題隱藏的較深，就是參考文獻(xiàn)本身的來(lái)源不夠準(zhǔn)確，導(dǎo)致文獻(xiàn)本身有誤。

4 結(jié)語(yǔ)

對(duì)于我國(guó)年輕的、未來(lái)的科學(xué)家——博士后科研人員，我們要盡可能地在其學(xué)術(shù)成果出版的過(guò)程中協(xié)助他們提高學(xué)術(shù)著作質(zhì)量，幫助他們更好地理解學(xué)術(shù)著作對(duì)于他們自己，對(duì)于讀者，對(duì)于國(guó)家所帶來(lái)的效用，使他們了解、熟悉、熱愛(ài)學(xué)術(shù)著作出版，進(jìn)而更好地傳播科研創(chuàng)新成果，使科研創(chuàng)新成果能被廣泛地傳播和應(yīng)用。