刻意保護紙媒不死，沒有必要！

陳雪穩

新媒體快速發展下的紙媒現狀

隨著互聯網的快速發展，大量的新媒體平臺猶如雨后春筍般涌現出來，微信、B站、抖音等平臺憑借著強大的算法和豐富的內容迅速吸引用戶。

2019年，新媒體公司收入不斷增加。有5家新媒體公司總市值共計579.4億元，較去年增長25.9%，實現營業收入共計107.2億元，增長4.6%。

根據中國信通院數據顯示，經初步核算，2019年數字經濟規模將達到35.9萬億元，經濟增速十分可觀，規模將進一步提升，為新媒體產業提供源源不斷的動力。

并且，移動社交用戶規模預計達到7.8億，網民使用率高達94.1%，其中，短視頻和在線直播也得到了較快發展，分別達到6.0億和5.0億。

這也就說明，我國大部分人都在使用新媒體，并且在迅速擴大范圍，吸引更多人。

和新媒體蒸蒸日上的發展現狀截然不同的是同屬于媒體的紙媒。

截至2019年，全國共出版報紙317.6億份，較2018年降低5.8%，降幅收窄1.1個百分點。全國出版期刊21.9億冊，降低4.5%，收窄3.5個百分點。

于是，《武漢晨報》休刊、《本溪晚報》休刊、全國唯一的都市金融類報紙《上海金融報》宣布將于元旦休刊……一家又一家的報紙在時代的浪潮中被迫?？环萦忠环莸挠洃浖磳⒎獯?。

在疫情期間，我國紙媒行業更是遭到嚴重打擊。根據中國傳媒經營數據中心的統計數據顯示：2020年一季度全國報業經營下降幅度為30%，其中省級黨報平均降幅為13%，全國城市日報平均降幅為42%。

不僅國內，在疫情期間，美國印企平均利潤虧損率達27%，這就表明，如今紙媒發展在國內外都面臨著十分嚴峻的狀況。

紙媒需要刻意保護嗎

新媒體更迭頻繁，紙媒依然存在

從上述而言，紙媒仿佛處在一個風雨飄搖的時代，隨時都有可能倒下去，紙媒已死已經成為一個定局，接下來，是新媒體的天下。

但真的是這樣的嗎？

截至2019年，全國117家圖書出版、報紙出版、發行和印刷集團實現主營業務收入3552.8億元，增長1.1%，資產總額增長7.3%，實現利潤總額增長10.0%，8家集團資產總額、主營業務收入均超過百億，其中，“三百億”陣營增加2家。

這還能說明紙媒已死嗎？

但在日益繁榮的新媒體背后，是無數發展失敗的先人。

從最開始的門戶時代，被許多人給予厚望，接著隨著博客的誕生，無數人可以在博客上分享自己的日常和看法。在2012年微信公眾號，以及微博等平臺出現之后，越來越多的人涌向自媒體，通過運營平臺來獲取效益。再后來就是短視頻、直播等形式大勢所趨。

這些平臺你還在使用哪些？隨著技術的發展，或許過幾年又出現一個新的平臺，那現在這些做自媒體的又如何維持自身生存？

反觀紙媒，從門戶時代火起來的時候，無數人就開始說紙媒已到黃昏，不久的將來就會消失。但隨著這些平臺的不斷逝去，紙媒依舊頑強的生存。

技術殺死新媒體的速度，要遠比殺死紙媒的速度快。在如今這個時代，紙媒仍有自身的使命和需求，有著遠勝于新媒體的優勢。

部分積弊沉疴的紙媒沒有存在的必要

這并不是說明我們一定要保護紙媒，也并不是說紙媒就一定會發展下去。

有些紙媒官場氣息濃厚，社長、總編輯首先最在意自己的行政級別，不斷強調自己的官級。還有些記者經常跟著領導出活動，仿佛自己就是領導，總是斜眼看人，高人一等。這些報社不是采訪能力強，而是善于鉆機、長于逢迎，并無真材實料，這些報社還能發展下去嗎？

還有些報紙總是熱衷報道吸人眼球的黃色新聞，而不報道人民真正關心的好新聞。并且有時傳播虛假消息，對于毫無根據的新聞，不經求證，直接刊發，對社會的影響力和公信力幾乎為零，這樣的報社也不會一直發展。

不僅如此，某些報業人士尸位素餐，或者貪戀體制內的好處而留下來，卻置媒體性質和底線于不顧，還天天埋怨媒體的種種缺點，天天詛咒紙媒已亡。

既然紙媒已亡，那《三聯生活周刊》怎么存活下來的？《南風窗》又是怎么存活下來的？實際上，不是紙媒已經死亡，而是在這些人日復一日的抱怨詛咒而不付出行動中消失的。

紙媒發展到這一步是什么原因呢？

首先就是體制機制的僵化，從人員的招聘到內容的制作都數十年如一日的堅持一模一樣。小孩子餓了，都知道自己去找食物，那某些紙媒怎么就不知道去做出改變呢？社會在發展，時代在改變，我們不能一直堅持僵硬的體制機制，蘇聯解體的教訓還不夠嗎？

其次是一步步摧毀的社會公信力。身為紙媒，最重要的就是對社會、對大眾的社會影響力和公信力。但部分紙媒卻被利益驅使，用自身公信力做起買賣。發布虛假信息，包庇黑心商家。大眾不是瞎子，你做了對不起他們的事，他們都能看見的。