11種生物菌肥對桂蕉9號枯萎病室內及田間防效評價

覃柳燕 韋莉萍 李朝生 田丹丹 韋弟 黃素梅 韋紹龍 李佳林 周維 黃曲燕

摘要：【目的】評價11種生物菌肥對桂蕉9號香蕉植株生長發育及枯萎病防控效果的影響，為生物菌肥大面積推廣應用提供參考，為香蕉枯萎病的綜合防控提供科學依據。【方法】通過室內盆栽傷根淋菌接種法同時接種香蕉枯萎病菌4號生理小種（FOC4）和施用不同種類的生物菌肥，接種60 d后測量并計算香蕉苗的葉綠素含量（SPAD值）和假莖粗度處理前后的變化值及香蕉球莖被病原菌侵染程度，評價生物菌肥室內對盆栽香蕉植株的促生和防病效果。大田采用隨機區組設計，按不同生物菌肥田間推薦劑量施用，香蕉開始抽蕾后考察不同生物菌肥對香蕉植株抽蕾率及發病率的影響，評價大田施用生物菌肥對香蕉植株的促生和防病效果。【結果】盆栽條件下，PZ6有機肥、沃泰克有機肥、根妹妹有機肥和馕播王復合微生物肥處理后香蕉葉綠素含量（SPAD值）變化值均在7.10以上，香蕉植株假莖粗度變化值在30.68 mm以上，對香蕉植株有明顯的促生作用;大田條件下，供試生物菌肥均對香蕉植株生長發育具有一定促進作用，對香蕉植株的促生作用整體呈生物有機肥>復合微生物菌肥>菌劑趨勢，香蕉的抽蕾率均在11.29%以上，均高于對照（6.34%），尤其以綠農林復合微生物菌肥和PZ6有機肥2種生物有機肥的促生作用較強，抽蕾率分別達25.52%和21.65%，極顯著高于對照（P<0.01，下同）。盆栽試驗中，供試生物菌肥對香蕉枯萎病的防效表現為：NCD-2枯草芽孢桿菌（53.87%）>馕播王復合微生物肥（48.07%）>金滿枝頭全水溶性菌肥（43.12%）>益生元微生物菌肥（33.36%）>復合微生物肥（26.93%）>海樸海藻有機肥（24.31%）>PZ6有機肥（18.81%）>根妹妹有機肥（16.18%）>綠農林復合微生物菌肥（15.13%）>CK+（FOC4），病情指數極顯著低于CK+;而施用豆粕有機肥和沃泰克有機肥發病比CK+嚴重;大田試驗中，供試生物菌肥對香蕉枯萎病均有一定的防治效果，對枯萎病的相對防效表現為：NCD-2枯草芽孢桿菌（72.48%）>PZ6有機肥（67.52%）>綠農林復合微生物菌肥（67.34%）>馕播王復合微生物肥（65.87%）>根妹妹有機肥（64.89%）>益生元微生物菌肥（64.38%）>海樸海藻有機肥（63.49%）>豆粕有機肥（63.28%）>金滿枝頭全水溶性菌肥（61.45%）>復合微生物肥（57.25%）>沃泰克有機肥（33.93%），發病率顯著（P<0.05）或極顯著低于對照。【結論】在種植桂蕉9號中抗品種條件下，NCD-2枯草芽孢桿菌、PZ6有機肥、綠農林復合微生物肥、馕播王復合微生物肥、根妹妹有機肥、益生元微生物菌肥、海樸海藻有機肥和金滿枝頭全水溶性菌肥等生物菌肥具有較好的促生及防治枯萎病潛力，值得進一步研究驗證。

關鍵詞： 香蕉枯萎病;生物菌肥;促生作用;防治效果

中圖分類號： S436.67? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標志碼： A 文章編號：2095-1191（2020）09-2061-10

Control effect evaluations of eleven microbial fertilizers on banana fusarium wilt for Guijiao 9 indoor and in fields

QIN Liu-yan1， WEI Li-ping1， LI Chao-sheng1*， TIAN Dan-dan1， WEI Di1，

HUANG Su-mei1， WEI Shao-long2， LI Jia-lin1， ZHOU Wei1， HUANG Qu-yan1

（1 Biotechnology Research Institute， Guangxi Academy of Agricultural Sciences， Nanning? 530007， China;

2Guangxi Academy of Agricultural Sciences， Nanning? 530007， China ）

Abstract：【Objective】The effects of 11 different microbial fertilizers on banana growth and controlling banana? fusa-rium wilt were studied to provide references for their extension and application in large scales， as well as offer scientific basis for comprehensive control of banana fusarium wilt. 【Method】By using the wounded-root inoculation method， the potted plants in indoor were inoculated with the Fusarium oxysporum f. sp. cubense race 4（FOC4）， and followed by trea-ting with different kinds of microbial fertilizers. After treated for 60 d， the seedling chlorophyll content（SPAD value） of banana leaf， pseudostem diameter before and after treatment and the infection degree of banana bulbs by FOC4 were measured to evaluate the banana growth promoting and fusarium wilt controlling effects of microbial fertilizers? indoor. In field， the trial used the randomized block design， and different microbial fertilizer treatments were used on banana by re-commended application. The flowering rate and the incidence rate of banana in different treatments? were investigated after flowering to evaluate the banana growth promoting and? fusarium wilt controlling effects of microbial fertilizers in field.【Result】Under the condition of pot culture， the changes of chlorophyll content（SPAD value） in banana leaf treated with PZ6 microbial organic fertilizer（PZ6）， Wotaike microbial? organic fertilizer（WTK）， Genmeimei microbial organic ferti-lizer（GMM） and Nangbowang microbial organic fertilizer（NBW） were all above 7.10， and the variation value of pseudo-stem diameter of banana plant was more than 30.68 mm， indicating that these treatments could promote banana growth obviously. Under the field conditions， the growth promoting effect of the tested microbial fertilizers on banana plants presented the trend of? microbial organic fertilizer>compound micro-fertilizer>micro-inoculants. The banana flowering rates of all treatments were above 11.29%， which was? higher than that of the control（6.34%）. Of which， Lünonglin compound microbial? fertilizer（LNL） and PZ6 showed fine growth promoting effects，the flowering rate being 25.52% and 21.65%， respectively， which were extremely higher than control（P<0.01， the same below）. In the pot experiment， the control effects of micro-fertilizer on fusarium wilt were as follows：NCD-2 Bacillus subtilis inoculant（NCD-2）（53.87%）>NBW（48.07%）>Jinmanzhitou microbial? fertilizer of water-solubility（JMZT）（43.12%）>Yishengyuan? microbial fertilizer（YSY） （33.36%）>Compound microbial fertilizer（26.93%）>Haipu seaweed microbial organic fertilizer（HP）（24.31%）>PZ6 （18.81%）>GMM（16.18%）>LNL（15.13%）>CK+（FOC4）， and their disease indexes were extremely lower than that of the CK+. While soybean meal microbial? organic fertilizer（SM） and? WTK presented? more serious than CK+in occurrence of fusarium wilt. Furthermore， in the field experiment，? all the tested micro-fertilizer treatments had control effects on banana fusarium wilt to a certain extent， and the relative control effects of them were as follows：NCD-2（72.48%）>PZ6（67.52%）>LNL（67.34%）>Nang bowang（65.87%）>GMM（64.89%）>YSY（64.38%）>HP（63.49%）>SM（63.28%）>JMZT（61.45%）>Compound micro-fertilizer（57.25%）>WTK（33.93%）， and their incidence rates of fusarium wilt were significantly（P<0.05） or extremely lower than that of the control. 【Conclusion】Under the condition of planting Guijiao 9 resistant to fusarium wilt moderately， these micro-fertilizers NCD-2， PZ6， LNL， NBW， GMM， YSY， HP， JMZT and so on， present a large potential on promoting the growth of banana， and preventing and controlling fusarium wilt， and are worth further testing.

Key words： banana fusarium wilt; microbial fertilizer; growth promoting effect; control effect

Foundation item： National Key Research and Development Program（2017YFD0202105-04）; Guangxi Innovation-driving Development Major Special Project（Guike AA18118028-3）;Guangxi Banana Innovation Team of Modern Agricultural Industry Technology System（nycytxgxcxtd-16-01）; Nanning Science and Technology Major Project（20182007-1）

0 引言

【研究意義】微生物肥料又稱生物肥料、生物菌肥等，主要包括微生物接種劑（菌劑）、復合微生物肥料和生物有機肥，屬于特定肥料的一種，是通過嚴謹的科學方法和特定的生產技術生產出的肥料，其含有大量對農作物生長起促進作用的微生物，能通過微生物的生命活動發揮促進植株生長和降低各種病蟲對作物負面影響的作用，在不破壞土壤質性的同時提高農作物產量及農業經濟效益（吳申姬，2015;鄭茗月等，2018）。香蕉枯萎病又稱巴拿馬病、黃葉病、凋萎病，是由半知菌類鐮孢菌屬尖孢鐮刀菌古巴專化型（Fumsarium oxysporum f. sp. cubense）侵染引起的破壞維管束，導致植株死亡的典型真菌性土傳病害，屬于國際檢疫對象（薛超等，2011）。香蕉枯萎病菌潛伏期長、蔓延迅速，大部分蕉園因感染香蕉枯萎病而造成的減產可達20%～40%，嚴重者可達90%以上（韋紹龍等，2015）。因此，如何控制、延緩香蕉枯萎病的發生和蔓延已迫在眉睫，但目前尚缺乏有效的防治方法。生物防治作為綜合防治香蕉枯萎病的措施之一，具有兼防兼治、無污染、利于環境保護和人畜安全的優點，且符合發展有機農業的要求，備受人們重視（蔡燕飛等，2003;張志紅等，2010;王榮等，2018）。原農業部2015年制定的《到2020年化肥使用量零增長行動方案》提出，到2020年力爭實現農作物化肥、農藥使用量零增長，明確“有機肥部分替代化肥”的技術路徑（魯洪娟等，2019），即減少化肥使用，增加有機肥投入已成為共識。由于功能性生物菌肥使用成本較高，在香蕉枯萎病區施用功能性生物菌肥的效果如何，許多香蕉種植企業、種植大戶還存在疑慮和觀望。因此，亟需篩選、評價生物菌肥對香蕉生長的影響及對香蕉枯萎病的防控效果，以期為生物菌肥大面積推廣應用提供參考，為香蕉枯萎病的綜合防控提供科學依據。【前人研究進展】大量研究表明，生物菌肥對作物產量、植物根系分泌物組成、土壤養分、酶活性及土壤微生態等均具有不同程度的影響。孫家駿等（2016）的田間試驗結果表明，施用生物有機肥在獼猴桃生育期內可顯著提高土壤蔗糖酶、熒光素二乙酸酯水解酶、土壤脲酶和酸性磷酸酶活性;土壤微生物的物種多樣性、豐富度和均勻度也有明顯提高。盧培娜等（2017）研究表明，生物菌肥可促進燕麥分泌有機酸和可溶性糖，增加根區土壤微生物數量和種類，為作物生長提供有利環境。汪軍等（2017）采用盆栽試驗，研究以枯草芽孢桿菌BLG010和淡紫擬青霉E16菌株制備成3種復合微生物肥料對香蕉枯萎病發病率、香蕉生長指標、病原尖孢鐮刀菌和生防菌株在香蕉根際定殖情況的影響，結果顯示這3種復合微生物肥料均明顯降低香蕉枯萎病的發病率，顯著提高香蕉的株高、莖圍、地下部和地上部鮮重等生物量;共聚焦顯微鏡觀察發現其根際中尖孢鐮刀菌熒光強度減弱，體積縮小。王夢雅等（2018）研究表明，施用菌肥可顯著增加土壤有機碳、速效磷和速效鉀含量，提高土壤微生物功能多樣性及其呼吸速率。賴文全等（2019）研究報道，在重茬茄子上施用紫牛復合微生物菌有機肥可極大減少土傳病害，并能促進生根壯苗、促進生長、促進開花坐果，提高單株結果數及單果重。目前，生物菌肥在大田香蕉上的使用及對香蕉枯萎病的防控效果仍鮮見報道。【本研究切入點】在化肥用量減施、增加有機肥用量的政策指引下，針對香蕉產區枯萎病不斷發生蔓延問題，施用生物菌肥作為生物防控技術手段已成為廣大種植戶的常用措施，但目前市場上生物菌肥產品魚目混雜。本研究以農業防治和生物防治為切入點，對11種生物菌肥在室內和大田對香蕉植株生長發育及枯萎病的防控效果進行篩選和評價。【擬解決的關鍵問題】采用室內盆栽接種病原菌與大田栽培試驗相結合的方法，從香蕉假莖粗度變化、葉片葉綠素含量變化、枯萎病病菌對香蕉球莖的侵染程度、大田香蕉的抽蕾和植株發病情況等角度，綜合評價11種生物菌肥對香蕉植株生長發育及枯萎病防控效果的影響，旨在為生物菌肥大面積推廣應用提供參考，為香蕉枯萎病的綜合防控提供科學依據。

1 材料與方法

1. 1 試驗材料

供試香蕉品種為中抗品種桂蕉9號，為苗齡6～8片葉的二級組培苗。供試生物菌肥11種，各生物菌肥的來源及主要含菌種見表1。供試香蕉枯萎病菌為4號生理小種（FOC4），由廣西農業科學院生物技術研究所香蕉遺傳改良研究室分離、保存并提供。

1. 2 試驗方法

1. 2. 1 室內盆栽試驗 試驗于2019年5—10月在廣西農業科學院生物技術研究所香蕉枯萎病測試大棚內進行。香蕉二級苗采用椰糠培育，接種前使用便攜式葉綠素儀SPAD-502（日本柯尼卡美能達公司）測量香蕉倒數第3葉葉綠素含量;用游標卡尺測量沿地表假莖粗度。室內生物菌肥施用量為產品推薦使用量，枯萎病菌采用傷根接種法接種，接種濃度為1.53×106 CFU/L，每盆接種量20 mL，每處理3個重復，每重復10株，生物菌肥施用和枯萎病菌接種同時進行。接種60 d后，測量香蕉植株倒數第3葉葉綠素含量、沿地表假莖粗度和球莖發病指數等數據，計算處理前后葉綠素含量和假莖粗度變化值，球莖病情指數標準參照覃柳燕等（2014）的方法進行。以僅接種FOC4為陽性對照（CK+），接清水為陰性對照（CK-）。

1. 2. 2 生物菌肥對香蕉枯萎病的田間防效試驗 大田試驗在廣西武鳴培桂村香蕉種植基地進行，前茬為高感品種桂蕉1號香蕉，平均發病率80.93%，屬枯萎病重病區。2018年11月，未經輪作，直接挖坑種植桂蕉9號，試驗區采用隨機區組分布，每處理3個小區，每小區60株。種植時每株均施用1.5 kg普通有機肥作底肥，追肥和施藥按常規管理，以不施用生物菌肥（劑）為對照，各生物菌肥具體施用方法見表2。2019年10月底調查統計香蕉抽蕾率和發病率等情況。

1. 3 統計分析

試驗數據采用DPS 6.55進行處理，并以Duncans新復極差法進行顯著性分析。

發病率（%）=發病株數/調查總株數×100

抽蕾率（%）=抽蕾株數/調查總株數×100

病情指數（DI）=∑（各級病株數×相應級數）/

（調查總株數×最高級別值）×100

相對防效（%）=（陽性對照區發病率-處理區發

病率）/陽性對照區發病率×100

2 結果與分析

2. 1 不同生物菌肥對室內盆栽香蕉植株生長的影響

從表3、圖1和圖2可看出，施用一定量的生物菌肥對香蕉植株生長及營養積累均具有促進作用。其中，PZ6有機肥、沃泰克有機肥和根妹妹有機肥處理在香蕉葉綠素含量積累中表現較明顯，處理后葉綠素含量（SPAD值）增加了9.20以上，植株葉片濃綠，厚實;其次是馕播王復合微生物肥，葉綠素含量（SPAD值）增加了7.10，且與PZ6有機肥、沃泰克有機肥和根妹妹有機肥處理相比差異不顯著（P>0.05，下同）;海樸海藻有機肥、益生元微生物菌肥和豆粕有機肥處理的植株葉綠素含量（SPAD值）積累稍多于CK-，但未達顯著差異水平;而綠農林復合微生物菌肥、NCD-2枯草芽孢桿菌、復合微生物肥和金滿枝頭全水溶性菌肥處理的植株葉綠素含量（SPAD值）變化呈負值。

從香蕉植株沿地表假莖粗度變化值來看，生物菌肥對香蕉植株的假莖粗度均具有促長作用。其中，表現較優的是PZ6有機肥、沃泰克有機肥、根妹妹有機肥、豆粕有機肥和馕播王復合微生物肥處理，各處理沿地表假莖粗度變化值為30.68～34.68 mm，各處理間差異不顯著;與CK-相比，5個處理的假莖粗度增加了34.09%～51.57%，差異均達極顯著水平（P<0.01，下同）。其次是綠農林復合微生物菌肥、益生元微生物菌肥、海樸海藻有機肥和NCD-2枯草芽孢桿菌處理，各處理沿地表假莖粗度變化值較CK-的增幅均在17.57%以上，但與CK-差異均不顯著。增幅最小的復合微生物肥處理比CK-增加了0.79%，二者間差異不顯著。結果還發現，復合微生物肥和金滿枝頭全水溶性菌肥處理對香蕉植株假莖粗度的影響低于CK+處理，但差異未達顯著水平。

2. 2 不同生物菌肥對室內盆栽香蕉枯萎病的防效

從表4可知，同時接種病原菌和生物菌肥后，香蕉植株球莖受到病原菌不同程度的侵染，其中，NCD-2枯草芽孢桿菌、馕播王復合微生物肥和金滿枝頭全水溶性菌肥處理香蕉球莖的病情指數較低，均在40.00以下，極顯著低于CK+處理;其次是益生元微生物菌肥、復合微生物菌肥、海樸海藻有機肥、PZ6有機肥、根妹妹有機肥和綠農林復合微生物菌肥處理，球莖的病情指數在41.33～52.67，除根妹妹有機肥和綠農林復合微生物菌肥處理與CK+差異不顯著外，其他4個生物菌肥處理與CK+的差異均達顯著水平（P<0.05，下同）;豆粕有機肥和沃泰克有機肥處理的球莖病情指數為66.00和75.67，分別比CK+球莖病情指數高6.45%和22.05%。

從相對防效結果（表4）來看，不同生物菌肥對枯萎病的相對防效也存在差異，其中，NCD-2枯草芽孢桿菌、馕播王復合微生物肥和金滿枝頭全水溶性菌肥處理的防效較優，相對防效分別為53.87%、48.07%和43.12%，其中NCD-2枯草芽孢桿菌處理顯著高于金滿枝頭全水溶性菌肥處理，但與馕播王復合微生物肥處理差異不顯著;其次是益生元微生物菌肥處理，相對防效為33.36%;復合微生物菌肥、海樸海藻有機肥、PZ6有機肥、根妹妹有機肥和綠農林復合微生物菌肥處理的防效稍低，相對防效介于15.13%～26.93%;豆粕有機肥和沃泰克有機肥處理香蕉球莖受侵染嚴重，相對防效為-6.51%和-22.11%。

2. 3 不同生物菌肥對大田香蕉植株抽蕾的影響及香蕉枯萎病的防治效果

從表5可看出，施用不同生物菌肥對大田香蕉植株生長發育有一定的促進作用，較對照均有不同程度的提早抽蕾效果，整體促生作用呈生物有機肥>復合微生物菌肥>菌劑趨勢。其中，綠農林復合微生物菌肥和PZ6有機肥處理的香蕉抽蕾率較高，分別為25.52%和21.65%，兩者差異不顯著，但極顯著高于對照處理（6.34%）;其次是豆粕有機肥、根妹妹有機肥、海樸海藻有機肥、益生元微生物菌肥、沃泰克有機肥、馕播王復合微生物肥和金滿枝頭全水溶性菌肥處理，抽蕾率均在15.32%以上，且相互間差異不顯著;相對其他生物菌肥，NCD-2枯草芽孢桿菌處理的香蕉植株抽蕾率稍低，為11.29%，仍高于對照，但差異不顯著。

從表6結果看，生物菌肥對大田香蕉枯萎病有較好的防治效果，不同生物菌肥處理的防治效果存在一定差異。其中，NCD-2枯草芽孢桿菌、PZ6有機肥、綠農林復合微生物菌肥、馕播王復合微生物肥、根妹妹有機肥、益生元微生物菌肥、海樸海藻有機肥、豆粕有機肥、金滿枝頭全水溶性菌肥和復合微生物肥處理的香蕉枯萎病平均發病率低于15.43%，相對防效均在57.25%以上，相對防效除復合微生物肥和沃泰克有機肥處理外，其他處理間的差異均不顯著。不同處理中以NCD-2枯草芽孢桿菌處理的防治效果最好，平均發病率為9.78%，相對防效達72.48%;沃泰克有機肥處理的發病較重，平均發病率為23.64%，相對防效為33.93%，但發病率顯著低于對照（35.68%）。

3 討論

3. 1 施用生物菌肥對香蕉植株生長具有促進作用

隨著生態農業的發展和社會對環境保護的日益重視，不斷深入對新技術和新產品的研發及探尋，以新肥料（尤其是生物菌肥）來替代化肥的研究倍受關注（趙秉強等，2004）。多年來香蕉生產一直以大水大肥為主，幾乎每個月滴1次水溶肥，1個生產周期埋施3～4次化肥。減肥增效是近年來提倡的新生產模式（魯洪娟等，2019）。

在中華人民共和國農業行業標準NY/T 1113—2006《微生物肥料術語》中，將微生物肥料定義為：含有特定微生物活體的制品，應用于農業生產，通過其中所含微生物的生命活動，增加植物養分的供應量或促進植物生長，提高產量，改善農產品品質及農業生態環境。其包括微生物接種劑（菌劑）、復合微生物肥料和生物有機肥。生物菌肥，尤其是生物有機肥自身含有大量的有機質及作物生長所需的多種營養元素，同時含有大量有益微生物，施入土壤后能提高土壤有機質，活化土壤養分，增加土壤供肥能力，滿足植物生長需要（沈德龍等，2007;付麗軍等，2017）。大量研究表明，微生物在土壤中的活動不僅會增加土壤氮磷鉀營養元素的含量，還可提高土壤酶活性，有利于土壤養分的轉化，利于植物吸收利用，進而提高作物產量和品質（王夢雅等，2018;邱吟霜等，2019;閆鵬科等，2019）。朱丹等（2014）研究發現，施用谷特菌肥能顯著提高土壤全氮、全磷、全鉀、有機質、堿解氮、有效磷和速效鉀的水平，可明顯改善青稞根際土壤理化性狀，提高土壤細菌多樣性。閆鵬科等（2019）研究表明，施用生物有機肥對改善土壤的理化性質，增加枸杞產量和促進果實膨大有顯著作用，隨生物有機肥施用量的增加，土壤有機質和速效養分顯著提高，產量增加，果實膨大。

本研究的11種生物菌肥中包含生物有機肥6種、復合微生物肥料4種、菌劑1種，各生物菌肥對香蕉植株的生長及營養積累均具有一定的促進作用，與以上學者的研究結果相似。在盆栽試驗中，PZ6有機肥、沃泰克有機肥、根妹妹有機肥和馕播王復合微生物肥等生物有機物肥或復合微生物肥含有大量的有益微生物、有機質及營養元素，處理后香蕉葉片的葉綠素含量（SPAD值）變化值均在7.10以上，香蕉植株假莖粗度變化值均在30.68 mm以上，對香蕉植株有明顯的促生作用。而綠農林復合微生物菌肥、NCD-2枯草芽孢桿菌、復合微生物肥和金滿枝頭全水溶性菌肥等菌劑或復合微生物肥處理，試驗后期植株出現黃葉、瘦弱現象，可能與生物菌肥（劑）的劑型有關，在盆栽條件下，粉劑和液體菌肥需要淋施，而盆栽基質椰糠不易保水保肥，試驗后期不能給植株提供足夠營養;同時，生物菌肥（劑）內所含的生物菌可萌發、存活，自身也會從盆栽基質中吸收養分，從而使香蕉植株缺乏營養而表現變黃、變瘦。大田試驗中，由于可依托于土壤環境，生物菌肥內含有特定的活體微生物通過其生命活動促進土壤中營養物質的釋放（丁文娟等，2014）和植物對營養元素的吸收;11種生物菌肥處理的香蕉植株抽蕾率均超過11.29%，均高于對照處理，對香蕉植株生長發育具有促進作用，整體促生作用呈生物有機肥>復合微生物菌肥>菌劑趨勢，尤其以綠農林復合微生物菌肥和PZ6有機肥2個生物有機肥的促生作用較強，抽蕾率分別為25.52%和21.65%。本研究結果可為在香蕉生產中適當增施生物菌肥，減少部分化肥的施用量提供參考與借鑒。

3. 2 生物菌肥對香蕉枯萎病的發生具有延緩作用

施用生物菌肥后，其中的微生物可在土壤中大量生長繁殖，聚集在作物根部形成優勢菌群，在其自身生長過程的同時，可分泌代謝產物或直接抑制病原菌的生長，改善周圍環境，提高植物體的抗逆性。Montealegre等（2003）報道枯草芽孢桿菌能分泌多種抗真菌代謝產物，如桿菌肽、枯草芽孢桿菌、桿菌素和桿菌霉素，對多種病原真菌有抑制作用。Saad（2006）發現熒光假單胞菌能分泌抗真菌代謝產物，包括脂肽環及對真菌病原體具有抑制作用的幾種水解酶，如幾丁質酶、內切酶、β-1，4葡聚糖酶、β-1，3葡聚糖酶、脂肪酶和蛋白酶。張志紅等（2008，2010）、何欣等（2010）、趙蘭鳳等（2013）、丁文娟等（2014）研究表明，生物菌肥能改善土壤微生物群落結構，提高土壤酶活性，調節根系分泌物，減少根際尖孢鐮刀菌數量，延緩和降低香蕉枯萎病的發生。Al-Fadhal等（2019）以熒光假單胞菌和枯草芽孢桿菌為菌劑，在平板和溫室盆栽進行引起黃瓜根腐病和幼苗猝倒病的病原菌絲核菌（Rhizoctonia solani）和茄腐鐮孢菌（Fusarium solani）的防效評價，結果表明，枯草芽孢桿菌和熒光假單胞菌均能顯著抑制絲核菌和茄腐鐮孢菌菌絲生長，因此認為這2種細菌菌劑可分泌水解酶或具有抗真菌代謝產物的能力。

本研究供試的生物菌肥均含有不同的微生物活體，如枯草芽孢桿菌、木霉菌和淡紫擬青霉等生防功能菌，其中枯草芽孢桿菌NCD-2菌株能有效防治棉花黃萎病（李社增等，2004，2005），綠農林復合微生物菌肥中所含的枯草芽孢桿菌和淡紫擬青霉復合菌及PZ6有機肥中的棘孢木霉菌PZ6菌株能有效防治香蕉枯萎病（覃柳燕等，2017;汪軍等，2017）。本研究中，室內盆栽試驗與大田試驗結果均證實NCD-2枯草芽孢桿菌、PZ6有機肥、綠農林復合微生物菌肥、馕播王復合微生物肥、根妹妹有機肥、益生元微生物菌肥、海樸海藻有機肥和金滿枝頭全水溶性菌肥和復合微生物菌肥等供試生物菌肥可減輕枯萎病菌對香蕉的侵染，降低田間發病率，延緩和降低香蕉枯萎病的發生。

4 結論

在種植桂蕉9號中抗品種條件下，NCD-2枯草芽孢桿菌、PZ6有機肥、綠農林復合微生物肥、馕播王復合微生物肥、根妹妹有機肥、益生元微生物菌肥、海樸海藻有機肥和金滿枝頭全水溶性菌肥等生物菌肥具有較好的促生及防治枯萎病潛力，值得進一步研究驗證。

參考文獻：

蔡燕飛，廖宗文，章家恩，孔維棟，何成新. 2003. 生態有機肥對番茄青枯病及土壤微生物多樣性的影響[J]. 應用生態學報，14（3）：349-353. [Cai Y F，Liao Z W，Zhang J E，Kong W D，He C X. 2003. Effect of ecological organic fertilizer on tomato bacterial wilt and soil microbial diversities[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，14（3）：349-353.]

丁文娟，曹群，趙蘭鳳，劉小峰，柳影，楊盼盼，李華興. 2014. 生物有機肥施用期對香蕉枯萎病及土壤微生物的影響[J]. 農業環境科學學報，33（8）：1575-1582. [Ding W J，Cao Q，Zhao F L，Liu X F，Liu Y，Yang P P，Li H X. 2014. Effects of biological fertilizer applications on banana wilt disease and soil microorganisms[J]. Journal of Agro-Environment Science，33（8）：1575-1582.]

付麗軍，張愛敏，王向東，周國順. 2017. 生物有機肥改良設施蔬菜土壤的研究進展[J]. 中國土壤與肥料，（3）：1-5.[Fu L J，Zhang A M，Wang X J，Zhou G S. 2017. Advances on application of bio-organic fertilizer for resto-ring facility vegetable soil[J]. Soils and Fertilizers Sciences in China，（3）：1-5.]

何欣，郝文雅，楊興明，沈其榮，黃啟為. 2010. 生物有機肥對香蕉植株生長和香蕉枯萎病防治的研究[J]. 植物營養與肥料學報，16（4）：978-985. [He X，Hao W Y，Yang X M，Shen Q R，Huang Q W. 2010. Effects of bioorgan is fertilization on growth and controlling fusarium-wilt di-sease of banana[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science，16（4）：978-985.]

賴文全，劉玉丹，鄭潔嫻，周振權，邵建明. 2019. 復合微生物菌有機肥在重茬茄子上的應用效果研究[J]. 現代農業科技，（17）：73-74. [Lai W Q，Liu Y D，Zheng J X，Zhou Z Q，Shao J M. 2019. Application effect of compound microbial organic fertilizer on continuous cropping eggplant[J]. Modern Agricultural Sciences and Technology，（17）：73-74.]

李社增，鹿秀云，馬平，高勝國，劉杏忠，劉干. 2005. 防治棉花黃萎病的生防細菌NCD-2的田間效果評價及其鑒定[J].植物病理學報，35（5）：451-455. [Li S Z，Lu X Y，Ma P，Gao S G，Liu X Z，Liu G. 2005. Evaluation of biocontrol potential of a bacterial strain NCD-2 against cotton Verticil-lium wilt in fieldtrials[J]. Acta Phytopathologica Sinica，35（5）：451-455.]

李社增，鹿秀云，馬平，劉杏忠，Huang H C. 2004. 棉花黃萎病生防細菌NCD-2抑菌物質提取初步研究[J]. 棉花學報，16（1）：62-63. [Li S Z，Lu X Y，Ma P，Liu X Z，Huang H C. 2004. Isolation and partial purification of an extracellular metabolite from a Bacillus subtilis NCD-2 strain against Verticillium dahliae[J]. Cotton Science，16（1）：62-63.]

魯洪娟，周德林，葉文玲，樊霆，馬友華. 2019. 生物有機肥在土壤改良和重金屬污染修復中的研究進展[J]. 環境污染與防治，41（11）：1378-1383. [Lu H J，Zhou D L，Ye W L，Fan T，Ma Y H. 2019. Advances in application of bio-organic fertilizer in soil improvement and remediation of heavy metals pollution[J]. Environmental Pollution & Control，41（11）：1378-1383.]

盧培娜，劉景輝，趙寶平，李立軍，雷雪峰，張豐屹. 2017. 菌肥對鹽堿地土壤特性及燕麥根系分泌物的影響[J]. 作物雜志，（5）：85-92. [Lu P N，Liu J H，Zhao B P，Li L J，Lei X F，Zhang F Y. 2017. Effects of microbial fertilizer on soil characteristics and root exudates of oats in salinea-lkali land[J]. Crops，（5）：85-92.]

邱吟霜，王西娜，李培富，侯賢清，王艷麗，吳鵬年，霍文斌. 2019. 不同種類有機肥及用量對當季旱地土壤肥力和玉米產量的影響[J]. 中國土壤與肥料，（6）：182-189. [Qiu Y S，Wang X N，Li P F，Hou X Q，Wang Y L，Wu P N，Huo W B. 2019. Different kinds of organic fertilizers and amounts on dryland soil fertility and corn yield in the current season[J]. Soils and Fertilizers Sciences in China，（6）：182-189.]

沈德龍，曹鳳明，李力. 2007. 我國生物有機肥的發展現狀及展望[J]. 中國土壤與肥料，（6）：1-5. [Shen D L，Cao F M，Li L. 2007. Development status and prospect of microbial organic fertilizer in China[J]. Soils and Fertilizers Sciences in China，（6）：1-5.]

孫家駿，付青霞，谷潔，王小娟，高華. 2016. 生物有機肥對獼猴桃土壤酶活性和微生物群落的影響[J]. 應用生態學報，27（3）：829-837. [Sun J J，Fu Q X，Gu J，Wang X J，Gao H. 2016. Effects of bio-organic fertilizer on soil enzyme activities and microbial community in kiwifruit orchard[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，27（3）：829-837.]

覃柳燕，郭成林，黃素梅，李朝生，韋莉萍，韋紹龍，田丹丹，周維. 2017. 棘孢木霉菌株PZ6對香蕉促生效應及枯萎病室內防效的影響[J]. 南方農業學報，48（2）：277-283. [Qin L Y，Guo C L，Huang S M，Li C S，Wei L P，Wei S L，Tian D D，Zhou W. 2017. Growth-promoting effects of Trichoderma asperellum strain PZ6 on banana and its indoor control effect against banana fusarium wilt[J]. Journal of Southern Agriculture，48（2）：277-283.]

覃柳燕，孫嘉曼，韋弟，黃素梅，盧江，田丹丹，韋紹龍，李朝生. 2014. 5株香蕉枯萎病菌（Foc4）菌株對桂蕉6號的致病力測定[J]. 南方農業學報，45（12）：2153-2157. [Qin L Y，Sun J M，Wei D，Huang S M，Lu J，Tian D D，Wei S L，Li C S. 2014. Pathogenic test of 5 different strains of? Fusarium oxysporum f.sp. cubense Race 4 to banana cultivar Guijiao 6[J]. Journal of Southern Agriculture，45（12）：2153-2157.]

汪軍，梁昌聰，周游，王國芬，楊臘英，劉磊，黃俊生. 2017. 復合微生物肥料對香蕉枯萎病防控作用研究[J]. 熱帶農業科學，37（8）：36-41. [Wang J，Liang C C，Zhou Y，Wang G F，Yang L Y，Liu L，Huang J S. 2017. Effect of compound microbial fertilizer on controlling of Fusarium wilt of banana[J]. Chinses Journal of Tropical Agriculture，37（8）：36-41.]

王夢雅，符云鵬，賈輝，張曉娟，趙兵飛，宋顯峰. 2018. 不同菌肥對土壤養分、酶活性和微生物功能多樣性的影響[J].中國煙草科學，39（1）：57-63. [Wang M Y，Fu Y P，Jia H，Zhang X J，Zhao B F，Song X F. 2018. Influence of different microbial agents on nutrients and enzyme activities of soil and functional diversity of microbial communities[J]. Chinese Tobacco Science，39（1）：57-63.]

王榮，劉吉青，周海霞，蘭摯謙，韓澤宇，張雪艷. 2018. 生物有機肥與保水劑對設施連作黃瓜生長和土壤肥力的影響[J]. 河南農業科學，47（8）：45-53. [Wang R，Liu J Q，Zhou H X，Lan Z Q，Han Z Y，Zhang X Y. 2018. Effects of bio-organic fertilizer and water-retaining agent on cucumber growth and soil fertility under continuous cropping in greenhouse[J]. Journal of Henan Agricultural Scien-ces，47（8）：45-53.]

韋紹龍，孫嘉曼，盧江，李朝生，藍霞，張進忠. 2015. 二倍體野生蕉種質對枯萎病的抗性評價[J]. 西南農業學報，28（6）：2532-2536. [Wei S L，Sun J M，Lu J，Li C S，Lan X，Zhang J Z. 2015. Evaluation of diploid wild banana germplasm for resistance to? fusarium wilt[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences，28（6）：2532-2536.]

吳申姬. 2015. 關于微生物肥料研究現狀及發展趨勢[J]. 生物技術世界，（3）：191-192. [Wu S J. 2015. Literature review about spectral sensitivity of the eye[J]. Biotech World，（3）：191-192.]

薛超，黃啟為，凌寧，高雪蓮，曹云，趙青云，何欣，沈其榮. 2011. 連作土壤微生物區系分析、調控及高通量研究方法[J]. 土壤學報，48（3）：612-618. [Xue C，Huang Q W，Ling N，Gao X L，Cao Y，Zhao Q Y，He X，Shen Q R. 2011. Analysis，regulation and high-throughput sequen-cing of soil microflora in mono-cropping system[J]. Acta Pedologica Sinica，48（3）：612-618.]

閆鵬科，常少剛，孫權，王銳. 2019. 施用生物有機肥對枸杞產量、品質及土壤肥力的影響[J]. 中國土壤與肥料，（5）：112-118. [Yan P K，Chang S G，Sun Q，Wang R. 2019. Effect of bio-organic fertilizer on yield，quality and soil fertility of wolf berry[J]. Soils and Fertilizers Sciences in China，（5）：112-118.]

張志紅，馮宏，肖相政，李華興. 2010. 生物肥防治香蕉枯萎病及對土壤微生物多樣性的影響[J]. 果樹學報，27（4）：575-579. [Zhang Z H，Feng H，Xiao X Z，Li H X. 2010. Influence of bio-fertilizers on control of banana wilt disease and soil microbial diversity[J]. Journal of Fruit Science，27（4）：575-579.]

張志紅，李華興，韋翔華，劉序，彭桂香. 2008. 生物肥料對香蕉枯萎病及土壤微生物的影響[J]. 生態環境，17（6）： 2421-2425. [Zhang Z H，Li H X，Wei X H，Liu X，Peng G X. 2008. Influence of biological fertilizers on banana wilt disease and microorganisms in soil[J]. Ecology and Environment，17（6）： 2421-2425.]

趙秉強，張福鎖，廖宗文，許秀成，徐秋明，張夫道，姜瑞波. 2004. 我國新型肥料發展戰略研究[J]. 植物營養與肥料學報，10（5）： 536-545. [Zhao B Q，Zhang F S，Liao Z W，Xu X C，Xu Q M，Zhang F D，Jiang R B. 2004. Research on development strategies of fertilizer in China[J].Journal of Plant Nutrition and Fertilizers，10（5）： 536-545.]

趙蘭鳳，胡偉，劉小鋒，張亮，李華興. 2013. 生物有機肥對香蕉枯萎病及根系分泌物的影響[J]. 生態環境學報，22（3）：423-427. [Zhao L F， Hu W， Liu X F，Zhang L，Li H X. 2013. The influence of bio-organic fertilizer on banana fusarium wilt and root exudates[J]. Ecology and Environmental Sciences，22（3）： 423-427.]

鄭茗月，李海梅，趙金山，劉華偉，謝寶琦. 2018. 微生物肥料的研究現狀及發展趨勢[J]. 江西農業學報，30（11）：52-56. [Zheng M Y，Li H M，Zhao J S，Liu H W，Xie B Q. 2018. Current situation and developmental trend of microbial fertilizer researches[J]. Acta Agriculturae Jiangxi，30（11）：52-56.]

朱丹，張磊，韋澤秀，劉曉燕，周志峰，代先祝，王曉鋒，夏志強，吳先勤，蔚建軍，付莉. 2014. 菌肥對青稞根際土壤理化性質以及微生物群落的影響[J]. 土壤學報，51（3）：627-638. [Zhu D，Zhang L，Wei Z X，Liu X Y，Zhou Z F，Dai X Z，Wang X F，Xia Z Q，Wu X Q，Wei J J，Fu L. 2014. Effects of bacterial manure on soil physicochemical properties and microbial community diversity in rhizosphere of highland barley[J]. Acta Pedologica Sinica，51（3）：627-638.]

Al-Fadhal F A，AL-Abedy A N，Alkhafije D A. 2019. Isolation and molecular identification of Rhizoctonia solani and Fusarium solani isolated from cucumber （Cucumis sativus L.） and their control feasibility by Pseudomonas fluorescens and Bacillus subtilis[J]. Egyptian Journal of Biological Pest Control. doi：10.1186/s41938-019-0145-5.

Montealegre J R，Reyes R，Pérez L M，Herrera R，Silva P，Besoain X. 2003. Selection of? bio antagonistic bacteria to be used? in biological control of Rhizoctonia solani in tomato[J]. Electron Journal Biotechnology，6（2）：115-127.

Saad? M M. 2006. Destruction of Rhizoctonia solani and Phytophthora capsici causing tomato root-rot by Pseudomonas fluorescens lytic enzymes[J]. Research Journal Agriclture Biological Science，2：274-281.

（責任編輯 麻小燕）