趙海紅 孟愛中 吉用銓 陸曉峰
(1海安市南莫鎮農業服務中心,江蘇省南通市 226600;2海安市植物保護站,江蘇省南通市 226600)
水稻穗瘟病是典型的氣候型病害,其流行與否雖取決于水稻品種的抗性及易感生育期的氣候條件,但控制其流行的關鍵仍是主動進行噴藥保護。為探究水稻穗瘟病的有效防控技術和有效防治藥劑,筆者于2018年進行了相關藥劑的防治技術研究,旨在為大面積水稻生產上穗瘟病的防治工作提供參考?,F將相關試驗結果報道如下。
試驗在海安市南莫鎮磚橋村一水稻種植田進行,供試水稻品種為“南粳9108”,試驗田土壤肥力中上,為黏土,土壤有機質含量為3.08%,pH為7.5。試驗進行時田間葉瘟病株率為7.48%。
供試藥劑為75%三環唑WP(江蘇豐登農藥有限公司,市售)、30%氟環·三環唑SC(江蘇豐登農藥有限公司生產并提供樣品)、20%稻瘟酰胺SC(江蘇長青農化股份有限公司,市售)、30%稻瘟靈EC(江蘇長青農化股份有限公司,市售)、20%春雷·戊唑醇WP(江蘇鹽城利民農化有限公司,市售)。
試驗設適期試驗(分期用藥)和藥效試驗兩個部分。(1) 適期試驗。按施藥時間不同設5個處理,各處理均施用75%三環唑WP 450 g/hm2,分別在水稻破口5%、50%、80%和抽穗50%左右時用藥1次,以及用藥2次處理,即在水稻破口5%和抽穗80%時各用藥1次。(2) 藥效試驗。在水稻破口5%時用藥1次,按不同藥劑及其不同施用量設9個處理,即75%三環唑WP 450 g/hm2,30%氟環·三環唑SC 600 g/hm2、900 g/hm2、1 200 g/hm2,20% 稻瘟酰胺SC 1 500 mL/hm2、1 800 mL/hm2,30%稻瘟靈EC 2 250 mL/hm2,20%春雷·戊唑醇WP 600 g/hm2,清水對照(CK)。兩個試驗共計14個處理,每處理重復4次,小區面積為27 m2,隨機區組排列。
施藥時采用超達牌CD-16B型電動噴霧器對準稻株穗部噴細霧,噴施藥液量為675 kg/hm2。試驗期間各處理除不另外施用防病藥劑外,其他田間管理措施按常規統一進行。
施藥時,同時調查并記載水稻破口、抽穗情況。用藥后,不定期觀察各藥劑處理對水稻生長的影響。病情穩定時進行防效調查,每小區采用對角線5點取樣法,每點直線調查100穗,記錄病穗數并進行病情分級,計算病穗率、病情指數和防效,對相關數據采用新復極差法(DMRT)進行差異顯著性分析。
水稻穗瘟病情分級標準如下(以穗為單位):0級,無??;1級,每穗損失5%以下(個別枝梗發?。?;3級,每穗損失6%~20%(1/3左右枝梗發?。?級,每穗損失21%~50%(穗頸或主軸發病,谷粒半癟);7級,每穗損失51%~70%(穗頸發病,大部分癟谷);9級,每穗損失71%~100%(穗頸發病,造成白穗)。
計算公式:病穗率(%)=(病穗數÷調查總穗數)×100;病情指數=[∑(各級病穗數×相對級數值)÷(調查總穗數×9)]×100;防治效果(%)=[(對照區病穗率或病情指數-處理區病穗率或病情指數)÷對照區病穗率或病情指數]×100。
經不定期觀察,各藥劑處理區的水稻植株均未發現異常表現,說明在本試驗劑量下,各藥劑均對水稻生長安全。
2.2.1 適期試驗
由表1可知,75%三環唑WP 450 g/hm2用藥1次,以在稻株破口5%時施用,對穗瘟病的防效較好,病指防效達80.00%;其次為在破口50%但未露穗時施用,對穗瘟病的病指防效為71.46%;在水稻抽穗后用藥,隨用藥時間的推遲,對穗瘟病的防效顯著下降。另外,用藥2次處理(在破口5%和抽穗80%時各用藥防治1次)對穗瘟病的防效最好,病指防效達91.46%,顯著高于僅用藥1次的防效。

表1 不同時期用藥對穗瘟病的防治效果
2.2.2 藥效試驗
由表2可知,在水稻破口5%時用藥1次,施用20%稻瘟酰胺SC 1 800 mL/hm2、75%三環唑WP 450 g/hm2、20%稻瘟酰胺SC 1 500 mL/hm2、30%氟環·三環唑SC 1 200 g/hm2對穗瘟病的防效較好,病指防效分別為83.51%、80.00%、79.65%、78.83%,以上4個處理間病指防效差異不顯著,且均極顯著高于其他藥劑處理。另外,以施用20%稻瘟酰胺SC 1 800 mL/hm2對穗瘟病的病穗率防效最高,為86.48%,極顯著高于其他處理。

表2 不同藥劑處理對穗瘟病的防治效果
試驗結果表明,防治水稻穗瘟病,若用藥1次,須掌握在水稻破口初期施藥;若用藥2次,要掌握在破口初期和齊穗期各用藥1次。同時,20%稻瘟酰胺SC和30%氟環·三環唑SC可作為20%三環唑WP的替代藥劑用于防治水稻穗瘟病,在偏重發生條件下,20%稻瘟酰胺SC和30%氟環·三環唑SC的用量應分別不低于1 500 mL/hm2和1 200 g/hm2。