搶球過程中撞傷球友，需要承擔全部責任嗎？

【來信】

編輯同志：

我是一名足球愛好者，平日里經常與朋友踢足球。2020年7月，在朋友組織的一場足球比賽中，我與球友王飛在搶球過程中撞在一起，同時摔倒在地。踢球多年，我經歷了不少磕磕碰碰，也沒少因此受傷，對這次碰撞也沒有太在意。但當我起身后，發現王飛的表情十分痛苦，已無法正常站起。將其送到醫院后，經醫生診斷，王飛肋骨骨折，傷殘等級為十級。

意外發生后，我全程陪同王飛到醫院就診，并支付了醫保之外的醫療費、伙食費等費用。但王飛的家人堅持認為，王飛是由我撞傷的，我應該承擔事故的全部責任，要求我支付誤工費、精神撫慰金、殘疾賠償金等費用共計23萬余元。

我想咨詢一下，王飛家人的這種說法有法律依據嗎？我是否需要承擔事故的全部責任？

讀者 毛東海

【答疑】

根據毛東海的來信，本欄編輯特邀黑龍江冰都律師事務所馮春龍律師進行答疑。

在日常生活中，因體育運動而傷筋動骨的事情時有發生。意外發生后，當事人及其親屬難免要尋根問底、追究責任。在此過程中，涉及“自甘風險”這一原則概念。

“自甘風險”原則，即行為人所實施的行為或者其進入的環境，含有特定的危險因素而行為人仍自愿參加，則發生的損害后果自負，也稱自愿承擔損害、風險自擔、甘冒風險。

近年來，在司法實踐中已有使用“自甘風險”原則處理相關案件的先例，但大部分案件是通過公平原則等，讓體育活動參加者承擔一定經濟責任，從而導致司法實務中的“類案不同判”現象，這在客觀上影響了體育活動的健康發展，也損害了司法的公信力。

對此，今年頒布的《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條規定：“自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任;但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。”

該條款釋放出明確的導向信號，契合樸素的正義觀和是非觀。“自甘風險”原則的確立，一方面為文體活動的開展免除了后顧之憂，另一方面也提醒大家，在自愿參與具有危險性的文體活動時，要注意自身安全，充分評估風險，然后再量力而行。

通過以上條款，可知“自甘風險”有四點構成要件：1.受害人參加的文體活動有一定的風險;2.受害人對該危險有清楚的認識，并自愿參加;3.受害人在活動中因其他參加者的行為造成損害;4.其他參加者沒有故意或者重大過失。

本案中，毛東海與王飛參加足球比賽出于自愿，且毛東海并不存在故意情節，因此適用于“自甘風險”原則。加之毛東海出于個人意愿，已支付了王飛醫療費、伙食費等費用，王飛家人的進一步賠償要求既不符合法理，也不符合情理，不應得到支持。

毛東海可以依據上述法律條款，收集微信、短信、通話記錄、銀行轉賬憑證等證據，嘗試與王飛的家人進一步溝通，以維護自己的合法權益。

本欄編輯