古都南京是偏安之都嗎？

胡阿祥

中國擁有“上下五千年”連續的文明歷史與“縱橫一萬里”復雜的地理空間。在這樣的時間和空間里，曾經有200多處地方做過都城。這200多處地方發展至今，情況已大不相同，或仍為繁華的都會，或已荒草萋萋無人煙。這其中為人稱道者，是所謂“五大古都”——西安、北京、洛陽、南京、開封，后來還有“六大古都”（加上杭州）“七大古都”（加上安陽）“八大古都”（加上鄭州）乃至“九大古都”（再加上大同）的說法。

目前，中國歷史地理學界、中國古都學界乃至社會大眾普遍認可的是“七大古都”說。在“七大古都”中，南京排在什么地位？中國歷史地理學的奠基人譚其驤按照建都時間的長短、統治地域的大小兩條標準，把“七大古都”分成三個等級。第一等的大古都是西安、北京和洛陽，它們長期而且連續地作為統一王朝的首都，西安建都時間將近1100年，北京建都時間900多年，洛陽建都時間800多年，這些都城所聯系的王朝，如周、秦、漢、唐、元、明、清，又是中國歷史上赫赫有名的王朝；第二等的大古都是南京和開封，它們曾經是統一王朝的首都，開封是北宋的首都，南京是明初與“中華民國”的首都，南京建都時間450多年，開封建都時間220多年；第三等的大古都是安陽和杭州，安陽建都時間300多年，杭州建都時間200多年，而且從嚴格意義上說，安陽和杭州只做過地區性政權的首都。如此，南京是中國的第四大古都，排在西安、北京、洛陽之后。

然而問題在于，所謂“古都”，其實不僅是歷史概念，更是現實概念。從現實情況考慮，在城市地位、經濟水平、文化素質等方面，南京超過洛陽，也可以認為超過西安；加上在中國內地農耕社會區域，普遍是以秦嶺、漢水（中游）、淮河劃分南北，南京則可以成為南方第一的大古都。這樣，我們認定的古都南京的地位，可以表述為：從歷史的角度說，南京是中國第四大古都；考慮到現實的因素，是中國第二大古都；而就地區的典型性與代表性來說，南京是“南中國”最大的都城、第一的古都。

學術界乃至社會上歷來傾向的觀點是：南京為偏安之都。偏安，指封建王朝失去中原而茍安于僅存的部分領土，也就是說不能統治全國而茍安于一方。比如清光緒二十八年（1902年），梁啟超所著《中國地理大勢論》中指出：“歷代帝王定鼎，其在黃河流域者最占多數……建都于揚子江流域者（南京一帶），除明太祖外，大率皆創業未就，或敗亡之余、茍安旦夕者也。”

其實，那些“創業未就”或“敗亡之余”的王朝，大多并非不求進取的“茍安旦夕者也”。如《晉書·王導傳》中，導曰：“建康（南京的古稱），是帝王的宅府，況且北方的寇賊在等待機會，我們一旦示弱，奔竄至蠻越之地，無論從聲名還是實際考慮，都不是好辦法……”這次遷都之議的背景，在于歷陽（今安徽和縣）內史蘇峻叛亂，造成建康滿目瘡痍。如果真遷都豫章（今江西南昌市）或者會稽（今浙江紹興市），則屬深僻內地，“示弱”于“北寇”的舉動，認之為偏安可矣。然而，不僅東晉一朝百余年始終建都于建康，此前孫吳，此后南朝，以及再后的南唐，這些所謂的“偏安王朝”，皆以并不“示弱”的南京為都。

除此之外，改變南京是偏安之都的成見，關鍵還在理解南京并不利于“偏安”的疆域位置。落實到六朝時代以及南唐立國的五代十國時期，南京都屬于軍事地理的前沿地帶。以守江時代為例，南京經常為“胡馬臨江”的兵沖要地，而守淮時代，南京亦屬前沿并不寬深的防御重鎮。至于進取抑或防守的戰略選擇，或者防守多于進取的歷史事實，那是因時而異、視內外形勢而定的，故不足以此判定這里的王朝是進取還是偏安。如此，南京就亦非偏安之都了。