“熊孩子”打賞主播上百萬元，錢能要回嗎

靳昊

案列

兩年前，劉先生16歲的兒子劉小某在觀看某平臺的直播時，累計給主播打賞了近160萬元。

劉小某出生于2002年。2018年，父母將劉小某帶至身邊幫助打理生意。2018年10月23日至2019年1月5日，劉小某使用父母用于生意資金流轉的銀行卡，多次向某科技公司賬戶轉賬，用于打賞直播平臺主播，打賞金額高達近160萬元。劉小某父母得知后，希望某平臺能退還全部打賞金額，遭到該平臺拒絕，雙方對簿公堂。

一審法院判處某平臺退還部分金額，原告劉小某對判決結果存在異議，遂向上級法院提起上訴。二審過程中，劉小某認為，自己作為限制民事行為能力人，所進行的巨額打賞與他的身份、年齡以及家庭經濟狀況都不相適應，其行為應當是無效的。被告辯稱，劉小某初中輟學，而且年滿16周歲之后獨立生活，其父安排開立銀行卡并管理大額款項，應當被視為完全民事行為能力人，因此直播平臺不應返還涉案的打賞金額。

經多番溝通協調，當事人雙方達成庭外和解，原告申請撤回起訴，涉案平臺自愿返還近160萬元打賞款項并已經履行完畢。

專家說法

楊潔（北京市石景山區人民法院法官）：未成年人充值打賞可視情予以返還

民事行為能力，是指民事主體以自己獨立的行為去取得民事權利、承擔民事義務的能力。

民法典將自然人區分為完全民事行為能力人、限制民事行為能力人和無民事行為能力人，一方面是為了根據年齡對未成年人實施特殊分級保護，另一方面也是為了引導未成年人根據年齡的增長逐漸培養責任意識。

隨著經濟社會的發展和生活水平的提高，未成年人的身心發育都比較快，8周歲的孩子按照正常學齡已經是小學二年級，對事物已經形成基本的認知，這時應該給予他們一定的權利和與之相對應的義務、責任。民法典將限制民事行為能力人的起始時間，由民法通則規定的10周歲降低為8周歲，這一變化不但適應了當今社會未成年人心智成熟較早，頻繁且獨立進行一些民事活動的現實，而且是對未成年人自主意識的充分尊重，也保護了他們的合法權益。

民法典規定，不滿8周歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。由此可見，如果參與網絡游戲充值和網絡平臺打賞的未成年人不滿8周歲，則屬于無民事行為能力人，其網絡打賞和網絡充值行為是絕對無效的，監護人可以要求網絡平臺予以返還，網絡平臺也應該予以配合。

對于已滿8周歲的未成年人，則應視情況而定。法院在審理此類案件的過程中，不會將限制民事行為能力人的行為直接認定為完全無效，也并非完全有效，而是需要結合具體個案中未成年人的行為與其身份、年齡、智力狀況、所參與的游戲類型以及家庭經濟狀況等因素進行綜合判定。若是充值打賞的金額明顯過高，超出了其年齡、智力范圍，則需要法定代理人的同意和追認才有效，否則無效，可以追回。

需要注意的是，很多時候未成年人是在父母不知情的情況下，通過父母的銀行賬號進行充值打賞，類似上述案件中劉小某的行為。此時，原告就需要舉證證明父母并不知情，沒有取得其允許。如果父母采取放任默許態度，則充值打賞行為很難以未成年人系限制行為能力人、法定代理人未予追認而認定無效。

（摘自《光明日報》）（責編 懸塔塔）