卡瑪拉·哈里斯是拜登參選的雙刃劍

安東尼·澤克爾

有時候，說某人是不二之選，總有其理由。打從拜登在3月份宣布將選擇一位女性跟他一起登上選票開始，卡瑪拉·哈里斯就基本成為了這位假定獲得民主黨提名的參選人，最有可能選擇的競選搭檔。

選擇她既安全又務實。如今她甚至成為了民主黨的準繼承人。要是拜登在11月敗選，或者任滿后不尋求連任，那就是4年后的事;要是拜登連任的話，那就是8年后的事。無怪乎過去幾個月為何總有人想挫其銳氣，或者推銷別的人選。

事實上，這已經(jīng)成為了下一屆總統(tǒng)選舉的首場提名爭奪戰(zhàn)。哈里斯的志向有多宏大再清楚不過，而現(xiàn)在她已快人一步。民主黨日后要找誰參選總統(tǒng)畢竟是日后的事，迫在眉睫的是，哈里斯如何能幫助拜登贏得白宮寶座。以下我們梳理一些她給參選名單帶來的優(yōu)勢，以及一些民主黨可能要面對的問題。

強項

種族多元

坦白說，今天的民主黨形象跟拜登不是一回事。它年輕，且種族多元。毫無疑問，有志參選的都得找一位比自己年輕，而且要沒那么“白”，才能讓這參選名單反映出有哪些人會給它投票。

哈里斯的父親是牙買加人，母親是印度人，恰好滿足了這需要。她在同一時間成為主要政黨總統(tǒng)參選名單上的第一位黑人女性和亞洲人。雖然年屆55也年輕不到哪里，但相比于77歲的拜登而言，她簡直是健步如飛。

在拜登宣布選擇她為競選搭檔前，哈里斯在推特上發(fā)帖，指出民主黨領導層走向種族多元的必要性。她寫道：“黑人女性和有色女性長期在民選公職上得不到充分代表，今年11月，我們有機會改變它。”看來哈里斯有機會直接促成這方面的改變。

攻擊犬

副總統(tǒng)參選人的其中一項傳統(tǒng)任務就是“干臟活”來應付對手。名單上領銜的站在道德高地說漂亮話的時候，二把手就負責拆對手的指節(jié)套環(huán)。

2008年，與約翰·麥凱恩搭檔參選的莎拉·佩林被昵稱“梭子魚佩林”，她的表現(xiàn)不止證明這并非浪得虛名，甚至該說是超額完成。

要是這樣的任務落在哈里斯身上，往績預示她能駕輕就熟。拜登肯定會記住，在2019年6月首場民主黨初選辯論中，哈里斯怎樣食髓知味地對他窮追猛打，批評他（在20世紀70年代）反對透過提供校車來終結(jié)公立學校的種族隔離政策。

在聯(lián)邦參議院的日子中，哈里斯也證明了自己是一位堅定而好斗的審問者。特朗普想必能清晰記得這一點，他那天曾說哈里斯對待其第二位最高法院法官提名人布雷特·卡瓦諾時的行為“非常讓人討厭”。大概特朗普不會喜歡，但“讓人生厭”也許恰恰是拜登想在這個秋天看到的事情。

穩(wěn)健作風

曾經(jīng)參選過國政公職的政客總會把這樣的話掛在嘴邊：要是你沒曾置身其中，你是無法明白這樣的競選過程會給你造成多強的壓力。

雖然哈里斯本人的總統(tǒng)選舉工程并不成功，她甚至早于諸多對手退出競逐，但她還是很清楚這種備受矚目的生活到底是怎么回事。2019年1月，她在成千上萬支持者面前宣布參選總統(tǒng)時，享受到一線候選人的待遇。在首場初選辯論的強勁表現(xiàn)支持下，她在2019年7月份曾在幾份民意調(diào)查中領先。

哈里斯受過戰(zhàn)火洗禮——起碼曾經(jīng)受過——知道那滋味。要是她的衣柜里有些什么不可外揚的嚴重家丑，大概現(xiàn)在已經(jīng)給抖出來了。她既然已經(jīng)競逐過總統(tǒng)選舉提名，他朝會否成為總統(tǒng)，也就很難脫離美國人的想象。

這位來自加利福尼亞州的聯(lián)邦參議員也許不是最活躍的總統(tǒng)參選人，成功與否更是談不上，但來到這個時候，她已經(jīng)成為了家喻戶曉的人物。對于正在民調(diào)中領先的拜登來說，面前的競選旅程越少意外越好。

弱項

“哈里斯是警察！”

相比于其他副總統(tǒng)潛在參選人，哈里斯的執(zhí)法者背景比誰都要濃厚。在近期連串反對警察濫用暴力、反對執(zhí)法體系存在制度性種族歧視的示威浪潮下，哈里斯的履歷也許能給民主黨內(nèi)部帶來一些正面力量。

這在哈里斯競逐總統(tǒng)選舉提名時效用顯著。當時她不斷被嘲諷“哈里斯是警察”。在擔任舊金山地方檢察長與加州總檢察長期間，哈里斯被認為偏幫警察，敵視嫌犯，哪怕案中嫌疑人有可能是被冤枉。她曾經(jīng)公開表態(tài)說自己反對死刑，但她在任檢察官時支持求處極刑。

在大選中，一位強悍滅罪者的形象也許有助于吸引獨立或親保守派選民，但要是這樣的支持需要以左翼的熱忱來換取，那么拜登—哈里斯這個組合也許在支持度上得不到凈增長。自喬治·佛洛伊德去世以來，哈里斯大聲疾呼實行執(zhí)法改革，贏得部分進步派的稱許，但我們幾乎能肯定，他們對哈里斯仍存有不少猜疑。

含糊其辭

表面看來，曾經(jīng)競逐總統(tǒng)提名，對于哈里斯來說是個加分項，但這其實有其弊處。她的選舉工程雖然開了個好頭，還有一些精彩時刻，但也有一些嚴重的瑕疵。這甚至包括了她本人的瑕疵。

作為聯(lián)邦參議員和州檢察長，哈里斯表現(xiàn)中規(guī)中矩，但她在競逐總統(tǒng)提名時與左翼走得太近。例如，她公開支持免費大學教育，民主黨“綠色新政”和全民醫(yī)保，但卻從未做到令人信服其立場。在應否全面安禁止私營醫(yī)療保險的問題上，哈里斯更是被徹底絆倒。這項建議對于多數(shù)進步派來說無所謂，但對溫和派來說卻是件火燒心的事情。她在某次訪問中曾經(jīng)輕松地說：“全都消滅掉吧。讓我們往前走。”

時至今日，敲響政治家喪鐘的似乎是凡事顯得太政治化，予人甘于為討好選民而改變價值觀和信念的形象。誠心誠意，或者起碼做到表面上的誠心誠意，是選民都喜歡的美德，也是讓特朗普能選上總統(tǒng)的部分原因。哪怕他的支持者不一定萬事都認同其看法，起碼他們都認為特朗普夠坦白。

哈里斯從溫和派左傾，如今再回歸溫和，也許會讓部分拜登支持者對她的核心價值觀產(chǎn)生疑惑，甚或覺得她根本沒有核心價值觀可言。

（摘自英國廣播公司新聞網(wǎng)）（編輯/小文）