主持人語

何宗美

“四庫學研究”欄目，自開辦以來不覺一年有余，到本期已為第六期。這是一片小小的園地，包括作者、編輯、組稿、審稿和主持人等，我們攜手在此，勤心耕耘，培花植木，待其欣榮。

學術的園地，就像生活的花園。住別墅的人們，若不論所謂什么身份地位之類的講究外，別墅所吸引他們的，恐怕通常不是那可上可下幾層樓的氣派，而是那一方數十平米甚至更大的戶外花園;不用說闊綽的別墅，就是像歸有光筆下那“室僅方丈，可容一人居”的小小項脊軒，其美不勝收者，恰在于軒外“雜植蘭桂竹木”的小花園——“三五之夜，明月半墻，桂影斑駁。風移影動，珊珊可愛”，雖不是什么大風景，但置身其中，可與時光同醉，與精神同棲。

我們的“四庫學研究”欄目，固然比不上那闊綽別墅的大花園，只能像是項脊軒外的小庭院。是風光，從來就不以大小論。珊珊可愛，或恰在于它小的空靈和心靈之寄托。

我們的小花園中，每一篇文章就像一束花兒，開放著它的生命，盡管有時或稍顯它的稚嫩，但它是生命的本身，所以一一嬌貴可珍。況且參天大樹，無不始于稚嫩的苗芽。一期一期，年復一年。我們共同澆灌，欣賞每一束花的底蘊，并細細地感受它的氣息。

本期欄目發表的論文共三篇，分別是湖北大學歷史文化學院蔡智力《〈四庫全書總目〉崇古觀念析論》、南京大學文學院孫利政《〈四庫全書總目〉子部譜錄類提要辨證》、湖南大學岳麓書院姚琴《余嘉錫〈越絕書〉成書問題辨證之辨證》。

蔡文討論了一個很重要的話題——“崇古觀念”。毫無疑問，無論是《四庫全書》的修纂，還是《四庫全書總目》的撰寫，有一個基本思想的貫穿，那就是“崇古”。蔡文抓住了這個要領，并從“崇古”的倡導、“好古之過”即泥古的批判、應時法古的主張等幾個方面較為完整地論析了《總目》這一思想的具體表現，既發掘到《總目》“崇古觀念”的許多積極思想因素，如“存古”與“隨時”、“稽古”與“知今”、“法古”與“因勢”等辯證統一觀，同時也關注到“崇古觀念”所造成的思想偏執和自相矛盾之處。這個話題本身的宏大以及關乎《總目》學術批評的深切度，給論文留下了很大的討論空間，可待以后繼續思考和深化。

孫文對《總目》譜錄類著作《宣和博古圖》《奇器圖說·諸器圖說》《歙硯說·辨歙石說》等十九則提要詳作考證，每篇都能有的放矢，扎扎實實訂正了許多前人未曾發現和解決的問題。這也進一步說明，《總目》的考證雖已有像余嘉錫《四庫提要辨證》那樣的著作珠玉在前，近年又有不少新作不斷涌現，但仍然還有大量的工作切實要做，就像孫文那樣點點滴滴去突破。

姚文則屬考證之考證，即就余嘉錫《四庫提要辨證》有關《越絕書》作者及成書問題的辨證再作辨證，在細致的文獻爬梳基礎上提出了不同結論，雖然《越絕書》的研究者們已取得相關成果，但對于《辨證》一書疏誤的訂正仍不無必要。余著中類似的問題顯然也還存在，隨著四庫學和相關領域研究的推進，像姚文這樣對《辨證》的辨證即對學術經典著作的補充、完善，是一項有重要意義的工作。

本期三篇論文都出自青年學者。當今學術隊伍的主力軍已屬于風華正茂的年輕一代。我們“四庫學研究”欄目的小庭院里，也恰有這些青年學者的大力支持，而必將日益生機勃發。

本欄目由四川外國語大學中文系張曉芝副教授擔任組稿人。