偉大轉(zhuǎn)折的歷史開(kāi)端

[摘要]關(guān)于通道轉(zhuǎn)兵的研究主要集中在通道轉(zhuǎn)兵的提法、通道轉(zhuǎn)兵的性質(zhì)、通道轉(zhuǎn)兵的歷史地位及通道轉(zhuǎn)兵的重大意義等幾個(gè)方面。由于通道轉(zhuǎn)兵歷史留存資料少，學(xué)者所依據(jù)的多是親歷者的回憶錄或日記，因此，上述問(wèn)題未形成共識(shí)，通道轉(zhuǎn)兵的研究還有待進(jìn)一步深入。

[關(guān)鍵詞]偉大轉(zhuǎn)折;通道轉(zhuǎn)兵;通道會(huì)議

[作者簡(jiǎn)介]李成實(shí)（1980-），男，湖南邵陽(yáng)人，中共懷化市委黨校科研處負(fù)責(zé)人，副教授，哲學(xué)碩士，從事馬克思主義哲學(xué)與黨史研究。

[課題] 2020年度湖南省社會(huì)科學(xué)成果評(píng)審委員會(huì)課題（課題編號(hào)：XSP20YBZ068）。

[中圖分類(lèi)號(hào)] D231[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號(hào)] 1006-8031（2020）12-0020-02

通道轉(zhuǎn)兵是發(fā)生在長(zhǎng)征途中的一個(gè)重要?dú)v史事件。因中央領(lǐng)導(dǎo)人到上世紀(jì)70年代初才公開(kāi)說(shuō)到通道會(huì)議，所以中共黨史學(xué)界對(duì)通道轉(zhuǎn)兵的研究很少涉及。①到目前為止，有關(guān)通道轉(zhuǎn)兵研究的論文也僅有20余篇，涉及到的問(wèn)題主要是：關(guān)于通道轉(zhuǎn)兵的提法、通道轉(zhuǎn)兵的性質(zhì)、通道轉(zhuǎn)兵的歷史地位以及通道轉(zhuǎn)兵的重大意義等幾個(gè)方面，本文就這些問(wèn)題作一綜述，以求教于方家。

一、關(guān)于通道轉(zhuǎn)兵的提法

通道轉(zhuǎn)兵是目前研究長(zhǎng)征史起步比較晚的一個(gè)課題。通道轉(zhuǎn)兵的研究始于上個(gè)世紀(jì)80年代初。通道轉(zhuǎn)兵這一概念一經(jīng)提出，學(xué)術(shù)界就圍繞這一概念展開(kāi)了討論，具體來(lái)說(shuō)，有三種意見(jiàn)。

一是否定說(shuō)。中共桂林地委黨史辦，灌陽(yáng)、全州、興安、資源、龍勝縣委黨史辦在合著的論文《不宜提“通道轉(zhuǎn)兵”》一文中認(rèn)為，提“通道轉(zhuǎn)兵”不符合歷史事實(shí)。在他們看來(lái)，中央紅軍長(zhǎng)征最初目的地是要到湘西與紅二、六軍團(tuán)會(huì)合，但是通道的爭(zhēng)論并沒(méi)有改變這一戰(zhàn)略目標(biāo)，中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的目標(biāo)還是湘西。另外，劉國(guó)語(yǔ)的《是通道轉(zhuǎn)兵、還是黎平轉(zhuǎn)兵？》、孫煥臻的《通道醞釀 黎平轉(zhuǎn)兵》和曾景忠的《通道會(huì)議研究》也持類(lèi)似觀點(diǎn)。

二是肯定說(shuō)。懷化地委黨史辦、通道侗族自治縣委黨史辦《關(guān)于通道會(huì)議和通道轉(zhuǎn)兵的幾個(gè)問(wèn)題的探討》一文認(rèn)為，“通道轉(zhuǎn)兵是客觀存在的歷史事實(shí)。主要根據(jù)和理由有三個(gè)方面，一是紅軍長(zhǎng)征前計(jì)劃建立新根據(jù)地的既定地點(diǎn)是在通道北面;二是通道會(huì)議鑒于通道北面嚴(yán)重的敵情，決定轉(zhuǎn)向敵人力量薄弱的貴州進(jìn)軍;三是在通道會(huì)議上決定的轉(zhuǎn)兵，是一次戰(zhàn)略轉(zhuǎn)兵，它放棄了原定與紅二、六軍團(tuán)會(huì)合的計(jì)劃，改向黔北方向進(jìn)軍。”②另外《中國(guó)共產(chǎn)黨湖南簡(jiǎn)史》以及唐雙寧、吳傳儀、楊仲林等學(xué)者均肯定通道轉(zhuǎn)兵這一提法。

第三種觀點(diǎn)可稱為通道黎平轉(zhuǎn)兵或湘黔邊轉(zhuǎn)兵。李維漢在《回憶長(zhǎng)征》中說(shuō)：“我認(rèn)為長(zhǎng)征改道是從通道會(huì)議開(kāi)始醞釀，而由黎平會(huì)議最后決定的”。③曾長(zhǎng)秋在《對(duì)長(zhǎng)征初期湘桂黔邊“轉(zhuǎn)兵”問(wèn)題的探討》④一文中認(rèn)為，通道會(huì)議是決定“策略轉(zhuǎn)兵”的開(kāi)始，而黎平會(huì)議則是實(shí)現(xiàn)“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)兵”的標(biāo)志。又基于轉(zhuǎn)兵是一個(gè)過(guò)程，史學(xué)界對(duì)其提法各執(zhí)己見(jiàn)，可以從一般意義上稱這段史實(shí)為紅軍長(zhǎng)征初期的“湘黔邊轉(zhuǎn)兵”。同時(shí)，蓋波的《不能簡(jiǎn)單地說(shuō)“通道轉(zhuǎn)兵”》、湯魯林，王勇剛《“通道黎平轉(zhuǎn)兵”——關(guān)于中央紅軍在湘黔邊界改變戰(zhàn)略方針的提法》及羅康英、裴國(guó)法、張檢明等均持類(lèi)似觀點(diǎn)。

二、關(guān)于通道轉(zhuǎn)兵的性質(zhì)

學(xué)術(shù)界關(guān)于通道轉(zhuǎn)兵爭(zhēng)論的比較多的除了通道轉(zhuǎn)兵這一提法以外，爭(zhēng)論較多的還有關(guān)于通道轉(zhuǎn)兵的性質(zhì)問(wèn)題，即通道轉(zhuǎn)兵究竟是“戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)兵”還是“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)兵”。陳晉在《從通道會(huì)議看長(zhǎng)征中的中國(guó)共產(chǎn)黨》一文中認(rèn)為：“中央紅軍在長(zhǎng)征途中根據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的變化，對(duì)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移方向進(jìn)行了多次調(diào)整，有七次說(shuō)，有十次說(shuō)，還有十三次說(shuō)等多種觀點(diǎn)，最終才作出了‘落腳陜北的戰(zhàn)略決策。在這個(gè)過(guò)程中，通道會(huì)議是中央紅軍改變長(zhǎng)征戰(zhàn)略方向，實(shí)現(xiàn)前進(jìn)方向調(diào)整的第一次。”。沙偉認(rèn)為，通道轉(zhuǎn)兵是紅軍長(zhǎng)征中從失敗走向勝利的起點(diǎn)，是當(dāng)時(shí)中央紅軍極具戰(zhàn)略意義的偉大轉(zhuǎn)折。中共懷化市委黨校劉克立等認(rèn)為，通道轉(zhuǎn)兵為中央紅軍實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向邁出了實(shí)質(zhì)性的第一步。石仲泉認(rèn)為：“通道會(huì)議只是在進(jìn)軍路線上作了改變，即不在湖南境內(nèi)立即北上，而是西進(jìn)貴州后再相機(jī)北上與紅二、六軍團(tuán)會(huì)合;通道會(huì)議只解決了當(dāng)時(shí)‘萬(wàn)萬(wàn)火急要立即解決的進(jìn)軍路線問(wèn)題，并未解決戰(zhàn)略方針的分歧”。“最早的通道會(huì)議，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)術(shù)‘轉(zhuǎn)兵，在中央高層第一次否定李德的主張，為遵義會(huì)議改造中央奠定了基礎(chǔ)。”“黎平會(huì)議改變?cè)瓉?lái)去湘西建立根據(jù)地的決策，實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)略‘轉(zhuǎn)兵”。⑤中共桂林地委黨史辦，灌陽(yáng)、全州、興安、資源、龍勝縣委黨史辦在《不宜提“通道轉(zhuǎn)兵”》中也認(rèn)為，紅軍長(zhǎng)征在通道并未放棄和紅二、六軍團(tuán)會(huì)合的意圖。黎平政治局會(huì)議才是紅軍改變戰(zhàn)略進(jìn)軍方向的開(kāi)始。

三、關(guān)于通道轉(zhuǎn)兵的歷史地位

通道縣黨史辦原主任姚奉彪認(rèn)為，通道轉(zhuǎn)兵在危亡關(guān)頭，挽救了中央紅軍、挽救了中國(guó)共產(chǎn)黨，挽救了中國(guó)革命，是中國(guó)革命史上一座永放光芒的歷史豐碑。中共中央黨史研究室原副主任石仲泉認(rèn)為，這種說(shuō)法可能太滿了，通道轉(zhuǎn)兵只是為黎平會(huì)議作出改變戰(zhàn)略方針的決定做出了重要準(zhǔn)備，為實(shí)現(xiàn)黨的歷史第一次偉大轉(zhuǎn)折，確立毛澤東在中央的實(shí)際核心領(lǐng)導(dǎo)地位奠定了最初的基礎(chǔ)，不能把評(píng)價(jià)遵義會(huì)議的話套用于通道轉(zhuǎn)兵。

原中共中央文獻(xiàn)研究室副主任陳晉認(rèn)為，通道會(huì)議在長(zhǎng)征中黨的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變、思想自覺(jué)和組織成熟三個(gè)方面起到了“開(kāi)端”作用，其意義是很重大的。⑥原中央黨史研究室第一研究部主任蔣建農(nóng)則認(rèn)為，學(xué)術(shù)界對(duì)于“通道轉(zhuǎn)兵”意義估計(jì)不足，有必要將其與遵義會(huì)議聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行分析，通道轉(zhuǎn)兵是實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)征偉大轉(zhuǎn)折的開(kāi)端。⑦楊泰波在《淺談“通道轉(zhuǎn)兵”的歷史地位》一文中講到：“關(guān)于‘通道轉(zhuǎn)兵的歷史地位，我認(rèn)為至少可以從偉大歷史轉(zhuǎn)折的序幕從這里開(kāi)啟、終結(jié)黨內(nèi)‘左傾錯(cuò)誤統(tǒng)治在這里邁出關(guān)鍵一步、毛澤東同志在黨和軍隊(duì)中的核心領(lǐng)導(dǎo)地位在這里開(kāi)始奠定等三個(gè)方面來(lái)認(rèn)識(shí)。”⑧

中共懷化市委黨校李成實(shí)、劉克立在《通道轉(zhuǎn)兵的歷史地位》一文中則認(rèn)為，為期三天的遵義會(huì)議之所以能夠?qū)崿F(xiàn)長(zhǎng)征、中國(guó)革命和中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上的偉大轉(zhuǎn)折，實(shí)際上它也經(jīng)歷了一個(gè)發(fā)端、準(zhǔn)備、召開(kāi)和落實(shí)的過(guò)程。通道轉(zhuǎn)兵與遵義會(huì)議具有無(wú)法割裂的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性和歷史邏輯性。因此，要確立通道轉(zhuǎn)兵的歷史地位必須把通道轉(zhuǎn)兵與遵義會(huì)議聯(lián)系起來(lái)，要與第一次偉大歷史轉(zhuǎn)折相關(guān)的幾個(gè)重要會(huì)議聯(lián)系起來(lái)，才能準(zhǔn)確定位通道轉(zhuǎn)兵的歷史地位。客觀地、歷史地考察遵義會(huì)議這一偉大轉(zhuǎn)折，它是由通道轉(zhuǎn)兵發(fā)端，經(jīng)過(guò)黎平會(huì)議、猴場(chǎng)會(huì)議的準(zhǔn)備，遵義會(huì)議的召開(kāi)，再到扎西會(huì)議、茍壩會(huì)議、會(huì)理會(huì)議的落實(shí)所構(gòu)成的一個(gè)連續(xù)的歷史鏈條。在這個(gè)歷史鏈條中，遵義會(huì)議是偉大轉(zhuǎn)折的核心會(huì)議，而通道轉(zhuǎn)兵則是這一偉大轉(zhuǎn)折的歷史開(kāi)端。通道轉(zhuǎn)兵至少在長(zhǎng)征中黨中央實(shí)現(xiàn)軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向、長(zhǎng)征中黨中央恢復(fù)民主集中制、長(zhǎng)征中黨中央走上獨(dú)立自主道路、長(zhǎng)征中毛澤東走向紅軍和黨中央領(lǐng)導(dǎo)核心等四個(gè)方面起到了開(kāi)端作用，具有重要的歷史意義和現(xiàn)實(shí)意義。

四、關(guān)于通道轉(zhuǎn)兵的重大意義

關(guān)于通道轉(zhuǎn)兵的重大意義，蔣建農(nóng)在《通道轉(zhuǎn)兵——實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)征偉大轉(zhuǎn)折的開(kāi)端》中認(rèn)為，學(xué)術(shù)界關(guān)于“通道轉(zhuǎn)兵”的意義有些估計(jì)不足，要準(zhǔn)確把握通道轉(zhuǎn)兵的意義，必須將其與遵義會(huì)議聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行分析。以此觀之，通道轉(zhuǎn)兵的意義表現(xiàn)在獨(dú)立自主解決中國(guó)革命問(wèn)題、遵循實(shí)事求是思想、實(shí)行民主集中制，強(qiáng)化黨的領(lǐng)導(dǎo)、自“通道轉(zhuǎn)兵”始，毛澤東再次進(jìn)入黨中央決策的領(lǐng)導(dǎo)層，并逐步成為新的中央領(lǐng)導(dǎo)集體的核心等四個(gè)方面。張家和在《讀紀(jì)實(shí)文學(xué)<通道轉(zhuǎn)兵>》一文中認(rèn)為，沒(méi)有通道轉(zhuǎn)兵，就沒(méi)有黎平會(huì)議與遵義會(huì)議，就沒(méi)有被毛澤東稱之為“宣言書(shū)”“宣傳隊(duì)”“播種機(jī)”的二萬(wàn)五千里長(zhǎng)征，中國(guó)革命史、黨史、軍史或許都將會(huì)是另一種寫(xiě)法。中共懷化市委黨校劉克立等在《通道轉(zhuǎn)兵的歷史地位》一文中則認(rèn)為，通道轉(zhuǎn)兵是遵義會(huì)議偉大轉(zhuǎn)折的歷史開(kāi)端，通道轉(zhuǎn)兵不僅在生死攸關(guān)的時(shí)刻改變了黨中央和中央紅軍的命運(yùn)，而且為遵義會(huì)議的召開(kāi)奠定了重要基礎(chǔ)，揭開(kāi)了中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上第一次偉大轉(zhuǎn)折的序幕，成為第一次偉大轉(zhuǎn)折的歷史開(kāi)端，具有重大的歷史意義。

總的來(lái)說(shuō)，上述關(guān)于通道轉(zhuǎn)兵的研究對(duì)于進(jìn)一步深入研究通道轉(zhuǎn)兵有較好的啟發(fā)與借鑒意義，為深入研究奠定了良好的基礎(chǔ)，但由于通道轉(zhuǎn)兵事件留存史料少，要準(zhǔn)確把握通道轉(zhuǎn)兵還需進(jìn)一步搜集資料，只有在豐富史料的基礎(chǔ)上才能深入地更好地定位通道轉(zhuǎn)兵的性質(zhì)、地位和意義。

[注釋]

①石仲泉.通道會(huì)議：歷史轉(zhuǎn)折系列會(huì)議的序幕——紅軍長(zhǎng)征之三[J].百年潮，2003（8）：59-63.

②懷化地委黨史辦，通道侗族自治縣委黨史辦.關(guān)于通道會(huì)議和通道轉(zhuǎn)兵的幾個(gè)問(wèn)題的探討[J].湖南黨史通訊，1986（11）：11-13.

③⑦中共懷化地委黨史辦編.紅軍長(zhǎng)征在懷化[M].北京：中共黨史資料出版社，1987：126+162.

④曾長(zhǎng)秋.對(duì)長(zhǎng)征初期湘桂黔邊“轉(zhuǎn)兵”問(wèn)題的探討[J].吉首大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1989（4）：57-60.

⑤宋銀柱.紅軍長(zhǎng)征路上的重要節(jié)點(diǎn)——通道會(huì)議研究綜述[J].湖南社會(huì)科學(xué)，2016（6）：200-204.

⑥中共湖南省委宣傳部，中共湖南省委黨史研究室，湖南省中共黨史學(xué)會(huì)編.紅軍長(zhǎng)征與湖南[M].湖南人民出版社，2016：1.

⑧中共湖南省委宣傳部，中共湖南省委黨史研究室，湖南省中共黨史學(xué)會(huì)編.紅軍長(zhǎng)征與湖南[M].湖南人民出版社，2016：10-12.