沒有結果的選舉日

曹然

2020年美國大選的選舉日出現戲劇性的一幕：拜登和特朗普都沒有在當天成為最后的勝利者，卻都認為自己有希望勝出。

11月4日凌晨，拜登來到特拉華州威爾明頓的民主黨競選總部，為通宵守候的支持者們打氣。“我們對目前的狀況感到滿意，”他說，“我覺得我們即將贏得這次選舉。由于前所未有的提前投票、郵寄選票，計票將需要一段時間。我們必須有耐心。”

特朗普則很快在社交媒體上回應：“我們在前進，但他們（拜登）卻想竊取選舉的勝利。我們絕不會讓他們這么做。投票關閉的郵寄選票無效！” 在佛羅里達州的第二大城市邁阿密，特朗普的支持者成群結隊上街慶祝。

11月3日選舉日的計票中，特朗普贏下包括佛羅里達在內的23個州，并領先60%以上的未決州。如果領先優勢保持下去，特朗普就可以獲得超過270張選舉人票，成功連任。根據美國憲法，總統選舉由基于各州初選結果投票的538張選舉人票決定，得票過半數的候選人即可當選。

不過，11月4日一早，兩大關鍵搖擺州威斯康辛和密歇根選情突轉，此前一直處于落后態勢的拜登反超特朗普，勝利的天平也隨之向拜登傾斜。

《紐約時報》分析認為，在選舉日的大選決勝進程被拉長后，無論特朗普和拜登誰最后入主白宮，今年的大選很可能讓共和黨人和民主黨人都陷入一段混亂時期。

被拉長的決勝懸念

從11月3日晚7時開始，2020年美國總統選舉的各州票選結果逐漸出爐。

當佛羅里達州和得克薩斯州先統計出選舉日前郵寄選票的數據時，威爾明頓拜登競選總部一陣歡呼。在這兩個“戰場州”的郵寄選票中，拜登保持領先。如果拜登拿下這選舉人票數最多的“戰場州”，民調網站此前所預測的拜登大勝將變成現實。在選舉日前一周，美國某民調分析機構的選舉預測模型通過統計全國主流民調數據做出預判，拜登獲勝的概率在90%上下。

因為拜登在民調中的一路領跑，民主黨的支持者對于拜登在選舉日獲得壓倒性勝利變得樂觀起來。但隨著計票工作的展開，這場競選的劇情卻朝著重演四年前希拉里被特朗普“逆襲”的方向走去。

據美國有線電視新聞網統計，特朗普和拜登民調數據接近的“戰場州”達15個，擁有超過200張選舉人票。其中包括多數在2016年總統選舉中處于膠著狀態的地區，和特朗普當年以不到1%的優勢贏下的三個搖擺州：賓夕法尼亞、威斯康辛和密歇根。而半個多世紀以來共和黨最大的票倉得克薩斯州，也意外出現在“戰場州”的名單之上。

自今年年初到11月3日的選舉日，特朗普的全國民調整體支持率雖然出現了和拜登趨近的態勢，但一直未能實現反超。哈佛大學的一項研究顯示，持中間觀點的搖擺州選民可能占到10%，而拜登與特朗普在多數“戰場州”的平均民調差距都在5%以下。這意味著，考慮到民調的誤差，開票前每一個“戰場州”的勝負都是不確定的。

對于拜登的支持者而言，短暫的歡呼之后，他們面對的卻是一次又一次的失望。特朗普不僅沒有輸掉得克薩斯州，還在佛羅里達、艾奧瓦、俄亥俄等“戰場州”重現2016年的勝利。

不過，對拜登來說，在希拉里四年前輸掉的亞利桑那州和特朗普這次致力于翻盤的新罕布什爾州取得的勝利，讓他手握238張選舉人票進入計票的第二日，拜登和特朗普之間的決勝懸念也往后延續。此外，截至當地時間11月4日零時，拜登獲得已開票的普選票6570萬張，領先特朗普1.2%。

中北部搖擺州威斯康辛、密歇根和拜登的家鄉賓夕法尼亞再次成為決勝的關鍵州，但在計票的前半程，特朗普也持續保持領先。郵寄選票的計票啟動太晚，成為選舉日當天大選最終結果沒有明朗化的直接原因。

密歇根州沒有預先統計300萬張郵寄選票，州務卿班森稱，對這些選票的統計可能持續到周五。在另一個關鍵州賓夕法尼亞，當地官員們11月3日晚些時候宣布尚有250萬張選票未被統計，這接近該州全部選票的三分之一。事實上，該州有七個郡選擇在11月4日才開始計算郵寄選票，而最晚的郵寄選票直到11月6日才會到達計票人員手中。密歇根、威斯康和賓夕法尼亞州的選舉官員也表示，11月3日晚不會公布各自州的獲勝者。

一位曾在多地參與共和黨總統競選工作的哈佛大學共和黨委員會前委員對記者表示，拜登與特朗普陷入苦戰，沒有實際兌現民調優勢，一定程度上是因為他的競選戰略缺乏針對性。

相反，特朗普競選團隊依賴的是大數據的精準定位，“是非常科技化的基層操盤，關注的是具體的縣區。”特朗普在選舉日前夕去賓州競選時，不去人口稠密但顯然屬于民主黨基本盤的費城，而是深耕河谷地帶的老工業基地。四年前，特朗普就是以0.72%的微弱優勢贏下這個偏藍州。

特朗普的策略再次成功。賓州河谷地帶已經接近開票完成的多個郡的結果顯示，雖然雙方的選票數都有千人左右的增長，但特朗普幾乎以和2016年一樣的70%高票贏下了這個地帶。

而拜登團隊的演講集會不僅集中于大城市，還因為2020年的新冠疫情而轉移到線上活動。10月，恢復線下競選活動的拜登團隊也只舉行汽車集會，出席者以汽車鳴笛聲代替歡呼，會場多顯得冷清。

相比于2016年選舉中希拉里對弱勢群體的關注，2020年拜登和特朗普一樣將重心放在白人選民身上。拜登團隊認為，在新冠疫情導致的公衛、經濟和社會危機的作用下，老年白人選民、家庭主婦、白人貧民都可能站在反特朗普的戰線上。

為此，在特朗普的最大票倉得克薩斯州，拜登團隊預留了630萬美元用于最后的廣告閃電戰，請來退伍軍人在得州各地的廣告屏幕和電視上抨擊特朗普對美國軍隊的輕視與侮辱，并在電視辯論中對白人貧民受新冠病毒折磨表示同情和安慰。

民調專家、哈佛大學肯尼迪政府學院顧問佐格比于11月2日梳理了選舉日前最后的主流民調中特朗普選民結構相比2016年的變化。他對記者介紹，綜合數據分析，經過特朗普四年執政及新冠疫情，其支持者中65歲以上選民減少約2%，白人支持者總體減少約3%，其中白人福音派選民減少約8%。整體而言，特朗普的支持者基本盤只是略有縮小，并沒有明顯轉向。

另一方面，拜登團隊似乎沒有注意到自己的支持者基本盤處于動蕩。佐格比介紹，綜合民調數據顯示，拜登獲得了約六成年輕投票者（18到29歲）的青睞，比2016年希拉里競選時高出約5個百分點，但也只是恢復到2012年奧巴馬連任競選時的比例。此外，非洲裔男子弗洛伊德之死事件提振了少數族裔選票，拜登獲得約56%的拉丁裔選民和78%的非洲裔選民支持。

相比只有一兩成拉丁裔和非裔選民支持的特朗普，拜登優勢明顯。但在佐格比看來，和奧巴馬、希拉里競選時獲得九成左右非裔選民、七成左右拉丁裔選民支持相比，拜登其實已經到了“輸掉基本盤”的邊緣。從2012年到2020年，民主黨總統候選人在少數族裔選民中的支持率逐年降低。“民主黨高層是團結的，民主黨選民卻分裂了。”

2012年曾在多個州為羅姆尼助選的前述不愿具名的哈佛大學共和黨委員會委員稱，拜登面臨和當年的羅姆尼一樣的問題：“共和黨當時的危機就是：初選選出來的人，太‘共和黨了。”對民主黨高層而言，拜登代表民主黨與特朗普對決是穩健而經驗豐富的選擇。但在民主黨初選前的民調中，非洲裔民主黨人對奧巴馬夫人米歇爾的支持率都比對“白宮老面孔”拜登高。

這讓拜登在佛羅里達和北卡羅來納嘗到了“苦頭”。美國全國廣播公司（NBC）分析認為，拜登在佛羅里達的落敗其實僅系于邁阿密-戴德縣。2016年，希拉里即便輸掉了佛羅里達，也在這個以拉丁裔人口為主的縣贏得62萬張選票，幾乎是特朗普的兩倍。但這一次，全州總投票數增長近200萬，拜登在該縣的得票反而減少了11萬，特朗普的得票則增長了近20萬。

類似的情況也出現在北卡羅來納的非洲裔選區。NBC的數據顯示，在2020年選舉的全國普選票中，特朗普也贏得了12%的非洲裔選民支持，創造了過去20年來共和黨在總統選舉中獲得非洲裔支持的最高紀錄。

一些分析人士認為，在新冠疫情和弗洛伊德之死事件在全美引發抗議浪潮后，少數族裔選民和白人選民都期待更好的經濟復蘇和更穩定的社會局勢，此外，因為普遍處于社會中下層，超過三分之二的少數族裔選民認為經濟議題正是他們選擇投票的最重要問題。而民主黨人的競選思路卻背道而馳，將新冠疫情本身列為2020年選舉最重要的議題。

另一方面，多家民調機構近日共同舉行的一項“美國夢”調查顯示，中間選民對未來的期待更接近于特朗普的競選策略。當被問及當前的危機是否意味著美國需要重大的體制改革時，55%的民主黨支持者贊同這一意見，60%的共和黨支持者卻表示反對，48%中間選民選擇了維持現狀。

“這些人都是善良的人，他們只是害怕改變，希望保持美國一直以來的樣子。”作為上述調查的主持者之一，佐格比因而對拜登和民主黨的未來發出警示：“拜登只是在反特朗普……他本身并沒有能吸引和說服中間選民的政策。”

“沉默的大多數”不再沉默

除了競選策略優勢外，特朗普在“戰場州”保持優勢，也與其支持者粗暴干預選舉的行為有關。在明尼蘇達州，特朗普的支持者用汽車喇叭聲打斷拜登的競選演講。在密歇根州，特朗普的支持者開著卡車繞著民主黨集會的場地發出噪音。在得克薩斯州，特朗普的支持者開著卡車將拜登團隊的巴士攔下，迫使拜登團隊在11月2日取消原計劃舉行的集會活動。

“我20年前來到美國，前后也目擊了很多次選舉和社會意見分裂，但這樣的情況還是第一次見到。”美國金理德律師事務所合伙人王昶律師對記者說，“特朗普成功煽動了社會中的仇恨情緒，將其政治對手妖魔化。于是特朗普的支持者將民主黨領袖們當做仇人來看待。”在社交媒體上，特朗普幾次對這些“積極的愛國者”進行聲援。

《紐約時報》分析稱，傳統上，美國大選為一個政黨如何清楚地認識自己的政治未來提供了機會。如今，拜登和特朗普這兩位總統候選人卻都滿足于讓這場競選變成是針對特朗普的全民公投，“有關特朗普的問題已經掩蓋了兩黨內部關于如何在一場全國性危機中治理國家的激烈辯論。”

另一方面，特朗普煽動性強的特點以及他對于社交媒體造勢的“最大化利用”，雖然削弱了主流媒體和精英階層的話語對選民的影響力，但也刺激了“沉默的大多數”開始不再沉默，點燃了決戰雙方支持者的投票熱情。

在2016年美國大選的低投票率后，這一次美國大選有望達到1908年（65.7%）以來的最高投票率。截至北京時間11月5日零點本刊發稿時，已經開票的普選票超過1.3億張。美國媒體預計，總投票數可能接近兩億張。

在《華盛頓郵報》看來，美國選民投票熱情高漲，社會極化的加劇和疫情蔓延是重要因素。根據美國約翰斯·霍普金斯大學實時數據，11月3日大選投票日當天，美國新冠病毒感染確診人數達到了9358469例，死亡人數為232374人，較前一天新增感染89573人，新增死亡1054人。

此外，因疫情而流行的郵寄選票，使許多恐懼排隊和在選舉日有其他安排的選民得以投票。“我每次都是選擇郵寄選票，因為我總在選舉日有其他工作。”佐格比對記者說，“但這一次，我也沒想到有那么多人都選擇了郵寄。”

從特朗普支持者的角度來看，因為特朗普在民調中持續落后于拜登，也推動他們傾巢而出為現任總統投票。而拜登則不斷告訴支持者：為了“避免特朗普不承認選舉結果”，民主黨人必須發起“藍色浪潮”，盡可能贏得更多的州，以爭取政權和平過渡。

但拜登還是沒能避免選情膠著的局面，再加上激增的郵寄選票數量，這可能意味著涉及總計數百萬張選票有效性的訴訟，將在未來一段時間涌入最高法院。首席大法官羅伯茨試圖改變法院的尷尬處境，他和三名自由派法官投票日前一周否認了共和黨要求快速審議賓夕法尼亞州最高法院裁決的請求，該法院裁決支持賓州在選舉日后繼續接收選票。

然而，也是在最高法院做出這項裁定之時，投票日前夕才獲得任命的巴雷特法官正式到法院視事。如果她參與下一次裁決并站在特朗普一邊，最高法院將以5：4的多數票，站在特朗普的立場上決定相關郵寄選票的有效性。

特朗普已經在11月3日晚表明了自己的立場：選舉日截止后的選票“都不是選票”。對于民調顯示近七成將支持拜登的郵寄選票，特朗普還試圖動用法律手段予以阻撓。不過，在明尼蘇達州，聯邦第八巡回法庭裁決州政府允許在3日晚8時后繼續接收選票的決定“可能違反憲法”。

“我們是否在一條船上”

“你們浪費了很多錢。”11月3日，共和黨參議員格雷厄姆擊敗民主黨候選人哈里森后說，“這是美國政治史上最糟糕的投資回報。”民主黨為哈里森的競選募集了一億美元資金，幾乎相當于總統初選所需的競選經費。然而，他卻輸在了一場百萬美元級的參議員競選中，落后格雷厄姆超過30萬票。

截至11月4日凌晨，和總統選舉的走勢一致，民主黨在拜登獲勝的科羅拉多和亞利桑那贏得了參議員席位，但在南卡羅來納、艾奧瓦、得克薩斯、堪薩斯和蒙大拿挑戰共和黨現任參議員全部敗北，失去了重新成為參議院多數黨的機會。

在眾議院、州長選舉中，共和黨也避免了最壞結果。在支持拜登的維蒙特州和新罕布什爾州，兩位共和黨州長以六成左右的得票率成功連任，避免了自己所在的地區成為“全藍州”，即參議員、眾議員、州長均為民主黨的州。共和黨還成功從民主黨手中奪去蒙大拿州，在州長數量上以27：23遙遙領先。

但這些“戰果”，并不能讓共和黨人感到興奮。共和黨前參議員杰夫·弗萊克在選前公開表示希望特朗普慘敗，“輸得越大越好”，以促進共和黨向更多元的政黨改革。他希望共和黨像2012年那樣做一次“尸檢”，那是共和黨在當年大選失敗后進行的自我評估。

2016年，特朗普入主白宮似乎成為共和黨的一次成功嘗試。哈佛大學共和黨委員會前委員對記者分析稱，特朗普的形象代表了更廣泛的民眾，包括混得不太好的白人的廣泛利益，也與傳統共和黨精英不同。他當總統不在乎工資，不屬于既得利益，他還可以借此強調自己會擺脫華盛頓建制派的腐敗，并敢于為了美國利益而去調整外交政策、去得罪人。

普林斯頓大學和芝加哥大學進行中的一項研究顯示，雖然特朗普當選美國總統后，白人貧民的實際經濟收益沒有改善，卻依然選擇相信特朗普，而不是重新評估“我們是否在一條船上”。

上述研究報告還指出，美國社會的極化已經讓事實和真相變得不再重要。雖然地區實際經濟增長停滯、家庭平均支出和收入均無明顯變化，但特朗普上臺兩年后，支持他的選區居民對個人收入增長依然保有極高的預期，認為“趕走移民”之后自己就能迎來希望。很多少數族裔選民也出現了同樣的錯覺，認為在自己“上岸”之后限制移民后來者，可以減輕競爭的壓力。

但與此同時，也有越來越多的共和黨建制派精英在2020年選舉中站到特朗普的對立面。10月底，在世的美國歷任司法部長聯合發布聲明反對特朗普，指責其操縱司法部為己謀利。從代表律師群體的共和黨法治聯盟到代表少數族裔的共和黨華人全國委員會，一些建制派共和黨團體號召本黨選民將票投給拜登。特朗普的前國家安全顧問博爾頓和前私人律師科恩也下場攻擊總統，展現了追隨特朗普最久的共和黨極右翼與總統的分裂。

據NBC報道，在11月3日晚些時候，多位參與特朗普競選團隊的共和黨高層人士都希望特朗普不要急于宣布勝利，“一切在郵寄選票被計算前都還不明朗”。不過，特朗普還是沒有選擇聽從盟友的建議。