網絡拉票其實是一種“軟暴力”

周南

看到一則網絡流行語說：“這輩子，你未必為一個人拼過命，但肯定給某個人投過票。”是啊，放眼各地，各種名目繁多的網絡拉票，已經一浪高過一浪，大有成為某些行業和單位日常工作的標配。

近日，新華社記者揭批網絡評比亂象，指出部分地區泛濫的不規范評比項目，透支政府公信力，牽扯基層公務員的精力，令企業不堪重負。報道稱，有的地方“變相強制”基層公務員參與，甚至還發通知要求投票、點贊。一些企業也屢屢收到通知，要求贊助、參加并不情愿的評比排名，苦不堪言。“多位基層干部反映，網上投票耗時費力，有的評比每天可以投10次票，每次間隔1分鐘到半小時不等;有時每天‘打卡耗時在1小時以上。”

的確，如今對眾多的網民來說，被網絡拉票已經是司空見慣的事，很少有人能逃出被拉票的怪圈。朋友圈這個本是用來展示自身、溝通人際關系的社交舞臺，一躍變成了拉票圈。先不說以往幾年間此起彼伏的拉票大戰，就是今年的10個多月里，我在朋友圈或者微信群里，已經被相關機構、微信群中的熟人、不熟悉的人、有關微信群拉票多達十余次。問及一些同事、朋友，一年中都或多或少地被拉票多次，有的高達幾十次。因此，提及網絡拉票，很多人既無可奈何，又一臉不屑。毫無疑問，網絡拉票成了近年新興的網絡“軟暴力”。如果不積極參與，就會遭到熟人或者單位的鄙視。

拉票的高發區還是在教育領域、商業領域、學術機構等，拉票似乎成了各類評比表彰活動的一個標配。從優秀員工、優秀學生、優秀論文、最美醫生、最美護士到活力寶貝、最萌寶貝，不一而足。由此還滋生了專事拉票的刷票公司等專業詐騙機構。還有的犯罪分子從中竊取公民的個人信息，用于詐騙活動。有的單位甚至把網絡拉票當作政治任務來貫徹，必須人人參與，對指定的人投贊成票。不參與的就會遭到白眼，甚至是難堪。

那么，此起彼伏好多年的網絡拉票何以如此盛行，至今沒有偃旗息鼓呢？

首先，是利益的驅動。很多單位和個人，因為各類評選的需要，對網絡投票情有獨鐘。凡是僥幸得票高的人，就會獲得令人羨慕的名譽頭銜和實際利益。因此熱衷者無不百般吆喝，四方求助，恨不得全國的網民都投他一票。

其次，是作秀的需要，很多單位把網絡投票當作重要的政治任務。活動發起者為顯示“全民參與”的熱潮和體現的“民意”，讓朋友圈成了作秀的競技場。本來人們對此并不感興趣，但是發起者或以友情綁架，或以利害相告，使得眾人無可奈何地被裹挾進去，稀里糊涂地投了票。自然這個失真的民意，被發起者拿來包裝了自己的政績或者是功勞、才藝等。

最后，網絡拉票其實是一種“不當得利”，試圖借助網絡的巨大影響，達到個人獲利的“彎道超車”，一個“拉”字，形象地概括了這種投票的手段，是靠著人情來達到目的。今天你投我一票，改日我還你一票，好不熱鬧。至于公平和公正都靠邊站了。

那么，如何杜絕這個丑惡的社會現象呢？

毫無疑問，網絡拉票的發起者，無論是企事業單位，還是社會團體，抑或商業機構，其拉票行為都是同中央有關文件精神相違背的，不但敗壞了社會風氣，還助長了浮夸、虛假的評優活動的蔓延，有損公平、公正、公開的原則，讓投票這一體現民意民情的莊嚴神圣的活動低俗化、商品化，助長了歪風邪氣的發生，尤其對下一代的成長更是有害。

因此，凡是重大活動、重大評選都應嚴格限制網絡投票。對網絡投票應當界定范圍和路徑，有關部門也應出臺網絡投票相關規定。特別要加大對社會培訓機構、文化經紀公司的管理，對網絡拉票高發領域，采取必要的督導和監控。黨政機關應帶頭杜絕拉票行為，為全社會作出風清氣正的表率。

涉及投票的活動，事關參與者的民主權利的體現，為體現公平、公正，最好還是不要以網絡投票進行。如果非得進行，主管單位要認真評估網絡投票的必要性、可操作性，還要有嚴格的監督制度，防止人情票、虛假票的出現。