東海之殤

王直不斷地向政府表示只有開放海禁，才能從根本上杜絕亂源。耐人尋味的是，王直最后被處決的罪名并非海盜，而是叛國。顯然，真正令朝廷擔憂、并且非殺之而后安的，并非是王直的武裝走私行為，而是他居然敢在海外稱王建制。王直死后，海上武裝集團失去了控制，四出攻擊，東南沿海秩序大亂，果然應驗了諸多官員對倭患亂源的認識及王直的擔憂：“死吾一人，恐苦兩浙百姓。”

責任編輯/黃夢怡

明嘉靖三十八年臘月二十五（1560年初），還有五天就要過年了，杭州城卻突然戒嚴，十分肅殺。官巷口外設了法場，劊子手已就位，沿街密密麻麻地站滿了軍士和看熱鬧的人群。

這天的死囚十分特殊：他不僅沒有慣常死囚那種被嚴刑拷打后的行走艱難，而且居然還是用小轎子抬到刑場上的。轎子來到了法場，死囚才知道自己走到了人生的盡頭。臨刑之前，他希望能與兒子再見一面。衙役們將他的兒子帶到面前，父子二人抱頭而哭，死囚嘆息道：“沒想到要死在這里了！”似乎不勝怨恨。說完，死囚伸頸受刃，至死不屈。這名死囚，就是大名鼎鼎的“凈海王”、橫行大洋的“大首領”王直。

鋼刀橫空，碧血四濺，一個時代也在這道駭人的刀光中終結——那就是王直已經建立的海洋帝國。

老鄉關系令胡宗憲得以實現“誘捕”王直的“壯舉”

法場不遠處的總督衙門內，作為抗倭前線的最高領導人，總督胡宗憲很清楚，處決王直只能令倭患更為惡化。在王直被監禁的兩年內，胡宗憲竭盡全力向朝廷上書，希望能免王直一死，并放寬海禁，從根本上解決那風起云涌的倭患。但在殘酷的官場斗爭中，他的建議很快被政敵們當作把柄。有關他收受了王直巨額賄賂的傳言開始廣泛地流傳，令胡宗憲這個麾下擁有戚繼光、俞大猷等良將的統帥，也望而卻步。

令總督胡宗憲畏懼于人言的一個重要因素，就是他與王直是老鄉。胡宗憲是績溪人，王直是歙縣人，這是兩個相鄰的縣，縣城之間的距離也就30公里左右。在明代，這兩個縣都屬于安徽徽州。這種老鄉關系令胡宗憲贏得了王直的信任，也令他得以實現“誘捕”王直的“壯舉”。

嘉靖三十三年（1554年），42歲的胡宗憲被任命為浙江巡按監察御史，一個正七品的干部，品秩雖不高，但因是“代天巡狩”，權力卻不小。當時，王直已經在東海之上稱王兩年，自號“凈海王”及“徽王”，以日本平戶港為基地，部眾數十萬，戰船無數，控制三十六島的“島夷”，勢力遍及日本及東南亞，是個不折不扣的海上霸主和倭寇的“總后臺”。

當時，浙江官場壓倒一切的中心工作，就是抗倭。除總督張經、巡撫李天寵之外，朝廷還派來了工部右侍郎趙文華督察沿海軍務，試圖加強抗倭工作的領導。在這些省部級領導們面前，胡宗憲實在過于官微言輕。但他很能察言觀色，不久就傍上了趙文華。趙文華是權臣嚴嵩的義子，背景深，關系硬。趙文華與張經、李天寵關系都不好，胡宗憲因緣際會，就成了趙文華的親信。

胡宗憲本人雖然在官場上見風使舵，但其工作能力的確很強。作為績溪的大戶子弟，胡宗憲從小受到良好的教育，嘉靖十七年（1538年），26歲的他考中進士，進入刑部觀政實習。兩年后，他被派往山東青州府益都縣擔任縣令，政績卓著，不僅妥善處理了旱、蝗兩災，而且剿撫并用，解決了當地的盜匪問題，社會治安得到了根本的改善。嘉靖二十一年（1542年）開始，因母親、父親先后去世，他丁憂在籍五年。復出后輾轉為官，在調任浙江之前，還參與了湖廣平定苗民暴動的作戰。以此經驗，在浙江任內，他無論軍務、政務，都表現不俗，在大明帝國的官員隊伍中，算是文武全才的培養對象。

在嚴嵩的協助下，趙文華先后成功地排擠了張經和李天寵，并極力推薦胡宗憲。于是，胡宗憲被破格提拔為正四品的都察院左僉都御史，接替了李天寵的巡撫差使。隨后，趙文華又積極排擠新總督楊宜，胡宗憲再度成為最大的得益者，升任正三品的兵部侍郎兼都察院僉都御史，接替楊宜總督浙江、南直隸（南京附近歸中央直屬的區域，清代改稱“江南省”）、福建等地軍務，從一個中央機關下派的小干部，一躍成為肩負抗倭重擔的封疆大吏。

上任不久，面對抗倭的僵局，胡宗憲祭出了在山東任職時的剿撫兼用手段，在用軍事力量進行攻擊之外，開始運用外交手腕，“攻謀為上，角力為下”。他清醒地認識到，“首倭而作之亂者，徽人王直也”，“海上賊惟直機警難制，其余皆鼠輩，毋足慮”;只有制住了王直，才能奏效，“若能以計致其主帥（王直），則眾將自解”，“直越在海外，難與角勝于舟楫之間，要須誘而出之，使虎失負隅之勢，乃可成擒耳”。

他派遣了蔣洲、陳可愿兩人到日本“宣諭”，兩人在日本碰上了王直的義子王滶（原名毛海峰），王滶告訴他們說：“無為見國王也，此間有徽王（即王直）者，島夷所宗，令渠傳諭足矣，見國王無益也。”

其實，兩名使者的主要目的就是要見到王直，并向他傳遞胡宗憲的善意：王直的老母和妻兒已經從金華的監獄中釋放，安置在杭州，生活上過得十分不錯;王直如果能夠回到祖國，則可以保證他的生命安全。

經過兩年多耐心細致的思想工作，王直同意接受招安。嘉靖三十六年（1557年）十月初，王直率千余名“驍勇之倭”，乘戰船來到了岑港（舟山群島）。

經過再三猶豫，尤其是官方答應派出指揮夏正作為人質之后，王直決定接受胡宗憲的邀請，上岸談判，此時已經是十一月。這位“徽王”對手下說：“昔漢高謝羽鴻門，當王者不死;縱胡公誘我，其奈我何！”于是，他率兩名助手葉宗滿、王汝賢離船上岸，受到胡宗憲的熱烈歡迎，勁敵兼老鄉觥籌交錯、推杯換盞，儼然是“渡盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”。

胡宗憲偕王直回省城杭州，“設供帳，備使令，命兩司更相宴之。直每出入，乘金碧輿，居諸司首，無少遜避，自以為榮。日縱飲青樓，軍門間移之觀兵，因盛陳軍容，以陰懾其心”。

但此時，胡宗憲的政敵、浙江巡按使王本固橫插一杠。次年正月二十五日，在王本固的堅持下，王直被捕入獄，關押在按察司獄。當逮捕他的時候，王直“強項不屈曰：‘吾何罪！吾何罪！死吾一人，恐苦兩浙百姓”。

胡宗憲在政治上的起家，靠的是浙江督撫們與中央特派員之間的矛盾，如今，作為地方大員，他自己也陷身于這種權力斗爭游戲，只能徒喚無奈。胡宗憲倒是真心想招安王直，以利用他的力量平定海疆。胡宗憲上疏請求皇帝赦免，但“其后議論洶洶，遂不敢堅請”。王本固甚至上書彈劾胡宗憲，而京城已經開始傳言，說胡宗憲收了王直集團高達數十萬兩白銀的巨額賄賂。眾口鑠金之下，胡宗憲大懼，只好附和大多數人的意見。

王直雖然入獄，但其所部力量很大，在為王直報仇的名義下，他們開始四處出擊。明帝國做了兩手準備，一方面繼續監禁王直，并不釋放，另一方面則給予其特殊禮遇，形同軟禁。王直“雖系獄，其衣食臥具擬于職官。凡玩好之物，歌詠之什，罔不置之左右，以娛其心，少有不懌，醫進湯藥以調護焉”。

如此拖延了兩年之久，朝廷才最后下決心處決王直，罪名卻不是海盜，而是叛國，在以圣旨名義下達的判決書中，指責王直“背華勾夷，罪逆深重”——盡管王直并非聽命于日本人，而是日本人聽命于他。

令后人唏噓的是，王直既不認為自己就是倭寇，更不認為自己是叛逆。他在獄中寫了一份《自明疏》，認為自己只不過是“覓利商海，賣貨浙福，與人同利，為國捍邊”，不僅“絕無勾引黨賊侵擾事情”，而且，“陳悃報國，以靖邊疆，以弭群兇”。除了詳細開列自己“為國捍邊”的種種事跡之外，他提出應開放海禁，才是令“倭奴不得復為跋扈”的“不戰而屈人之兵者”。

王直人生中的第一桶金

沒有確切的史料記載王直的出生年月，但據胡宗憲的幕僚謝顧日后在回憶錄中說，王直在下海經商前，曾經問其母親：“生兒時有異兆否？”

其母答道：“生汝之夕，夢大星入懷，傍有峨冠者，詫曰：此弧矢星也。已而大雪，草木皆冰。”

王直聽了，欣喜地認為：“天星入懷非凡胎，草木冰者，兵象也。天將命我以武勝乎？”

按照謝顧的記錄，王直“于是遂起邪謀”。謝顧并沒有說明這段記載是否來自王直本人的口述，在王直被軟禁的兩年中，以及更早前其母被連坐囚禁的時候，謝顧應當是有機會與王直及其家人當面交流或參與審訊的。這種“天星入懷”的記載，由謝顧偽造的概率很低，倒是王直以此在自己的部眾面前證明來歷不凡的可能性更大。

根據謝顧的記載，王直“少落魄，有任俠氣，及壯，多智略，善施與，以故人宗信之，惡少若葉宗滿、徐惟學、謝和、方廷助等，皆樂與之游”。

徽州之地相當貧瘠，“七山一水一分田，一分道路和莊園”，卻又十分注重教育，民眾多以經商謀生，成為徽商的大本營。此地有民謠說：

前世不修，生在徽州。十三四歲，往外一丟。

三年吃苦，拼搏出頭。發達是爺，落泊歙狗。

嘉靖十九年（1540年），王直也如同許多老鄉一樣，南下廣東，尋找商機。根據記載，他曾告訴同伴徐惟學、葉宗滿等人說：“中國法度森嚴，動輒觸禁。科第只收酸腐兒無壯夫，吾儕孰與海外徜徉乎，何沾沾一撮土也！”

于是，他們選擇了越洋貿易，向日本等國販運貨物。在嚴厲的海禁之下，這種貿易都是非法的走私行為，“將帶硝黃、絲綿等違禁物抵日本、暹羅、西洋等國，往來互市者五六年，致富不資”。

王直人生中的第一桶金，就來自對日貿易。

明朝立國后，倭寇肆虐。此時的倭寇，主體還是日本人，除了以劫掠為目的之外，也有報復元朝東征日本的因素。倭寇騷擾的重點，主要是隨同元朝征日的朝鮮，當然，也包括中國的東南沿海。

明朝全面實行海禁政策之前，朱元璋保留了元朝的對外貿易，而日本因為與元朝結仇，從不來朝，朱元璋就派人前往宣諭，要求日本打擊倭寇，同意他們前來朝貢。日本當時是“南北朝”時期，南朝統治者被朱元璋冊封為日本國王。但不久，北朝室町幕府的將軍足利義滿出兵征服了南朝，隨后統一了日本。足利義滿于1401年派使節前往明朝，明使隨即到日本進行冊封。此時，明朝發生“靖難之役”，燕王朱棣舉兵反叛，并奪取政權，改元永樂，這就是明成祖。朱棣隨后再度派遣使節東渡日本，冊封了“日本國王源道義”（足利義滿），并賜上刻“日本王之印”的龜形金印，自此，足利義滿在呈遞給明朝的表文上自稱“日本國王臣源”。

明朝與藩屬國的關系，主要通過朝貢維持。禮部給前來朝貢的藩屬國使團發放勘合憑證，持有勘合者，才能前來貿易，史稱勘合貿易。日本到中國的勘合貿易船隊，最早在建文三年（1401年）就開始了，但自朱棣冊封日本國王后，日本正式納入明朝的朝貢體系。足利義滿每派出一次朝貢船隊，就能獲利20萬貫左右。來自勘合貿易的收入，成為日本最重要的財政收入來源。日本朝貢船的船頭往往樹立一面高達一丈的大旗，上書“日本國進貢船”，日本朝野最希望看到的，就是這面旗出現在海平線上，那幾乎意味著財神爺的到來。

令日本人遺憾的是，朱棣規定了日本十年一貢、每次百人、兩艘船。但上有政策、下有對策，日本人就想方設法縮短朝貢時間、增加貨物數量，明朝官員也都放行。有一年的朝貢船達到了10艘，總人數則是1200人，貨物嚴重超過限額。

日本的勘合貿易安排在浙江市舶司所在地寧波港，朝貢使團到達后，可以上岸交易，并等候進京許可。進京許可獲批后，使團便攜帶國書、貢物及自己私下攜帶的貨物，在中國官員護送下前往北京，統一入住會同館。使團的首要任務就是遞交國書、呈送貢物、領取賞賜，然后就可以將自己攜帶的貨物出售，不過先必須由中國政府機關挑選收購，余物才可以上市交易。

每當明朝的使節來訪，足利義滿都親自到兵庫港口迎接，并行跪拜大禮。陪同明使在京都常寂光寺游覽時，他還身穿明朝服裝。為了報效明朝，足利義滿向明朝獻上了一份大禮：20多名倭寇首領，這些倭寇都用“彼國（日本）之法”處決：放在銅甑（大蒸籠）里活活蒸死。

足利義滿死后，接班人、其子足利義持不滿于朝貢的形式，認為有辱日本國體，于永樂六年（1411年）停止朝貢。直到20年后（宣德八年，1432年），足利義持的兒子足利義教即位才恢復。在這20年間，倭亂反彈，倭寇入侵多達17次，可見中日貿易的重要性。

雙嶼島是當年鄭和下西洋的補給站之一，但它的確切位置，因明軍鎮壓之后實行了填港，至今仍未能確認，多數人都認為今日普陀的六橫島就是雙嶼島。據說，雙嶼島上草木不豐，禽鳥不群，但南北水陸相接，是天然的深水海港。

雙嶼島“乃海洋天險”，“去城（舟山）東南百里，南洋之表，為倭夷貢寇必由之路”。明初這里就被當作“國家驅遣棄地”，居民被強行內遷，杳無人煙，正好成為走私天堂。

在各路走私商人們的哄抬之下，雙嶼島成為一個人口眾多、設施齊全的貿易樞紐，日本著名歷史學家藤田豐八將其稱為“16世紀的上海”。

王直投奔許棟的雙嶼島時，自己帶了千余名弟兄入伙。從史料分析，在此前，王直與許棟就有許多生意上的來往，甚至王直在外常自詡為許棟的下屬。入伙之后，王直擔任了雙嶼島的首席財務官——管庫，由此可見其文化知識或許在圈內是比較出色的。隨后，王直又被提拔為船隊隊長——管哨，進入了許棟的核心圈。

雙嶼島這一“世貿中心”的紅火，引起了官方的注意。嘉靖二十五年（1546年），也就是王直入伙雙嶼島的次年，朱紈出任浙江巡撫。這位新官辦事認真，到任后發現，在雙嶼島的走私貿易下，浙閩海防廢壞不堪，戰船、哨船十存一二，沿海民眾紛紛與倭寇勾結。此時，官方依然沿用倭寇的稱呼指代所有武裝走私者，實際上，其中的日本人，即當時所謂的真倭很少了，絕大多數都是脫離了官方約束的中國武裝商團。朱紈看到，“土著之民，公然放船出海，名為接濟，內外合為一家。有力者自出資，無力者輾轉稱貸，有謀者誆領官銀，無謀者質當人口;有勢者揚旗出入，無勢者投托假借。雙桅、三桅車檣往來。愚下之民，一葉之艇，送一瓜。運一樽，率得厚利，訓致三尺童子亦之雙嶼為之衣食父母”。他深為感慨：“此賊、此夷，目中豈復知有官府耶！”

朱紈認為，既然朝廷宣布海禁，就必須認真執行，他提出“不革渡船則海道不可清，不嚴保甲則海防不可復”，搜捕通倭奸民，整頓海防，嚴禁商民下海，并開始積極籌備軍事行動，武裝取締雙嶼島這個走私天堂和“世貿中心”。

嘉靖二十七年（1548年），朱紈開始了行動。都司盧鏜率軍由海門進兵，官軍戰船380艘、人數6000人，占據完全優勢。經過激烈的戰斗，“破其巢穴，焚其舟艦，擒殺殆半”，幾乎殲滅了雙嶼島上的許棟武裝商團。王直在大戰中沉著指揮，率領余部逃出雙嶼島。朱紈將雙嶼島上的天妃宮10余間、寮屋20余間、大小船只27艘全部焚毀，并用沉船、石塊等淤塞了入港航道，幾乎令這個“世貿中心”成為一片廢墟。次年，他終于抓獲了雙嶼島另一走私頭目李光頭等，竟不加審訊和請示，就集體處決了此團伙的96名成員，震動朝野。

朱紈的鐵腕和冷血，令浙江、福建一帶的豪強大戶們受到巨大的損失，他們才是雙嶼島走私生意最大的得益者，《明史》中記載說，這些走私船的“舶主皆貴官大姓”。朱紈自己其實也已經看出來了：“大抵制海中之寇不難，而難于治窩引接濟之寇;治窩引接濟之寇不難，而難于治豪俠把持之寇。”他還說：“去外國盜易，去中國盜難;去中國瀕海之盜易，去中國衣冠之盜尤難。”

朱紈在雙嶼島的作為和隨后的大規模處決，激起了眾怒，閩浙籍官員以濫殺和擅殺為理由，對他發動了聯合彈劾。在巨大的壓力下，朝廷不得不將朱紈“雙開”回籍，不久他就自殺。朱紈此人，時人與后人一直都有不同評價。明代的徐光啟就說，朱紈“冤則冤矣，海上實情實事果未得其要領，當時處置果未盡合事宜也”。萬表則在《海寇議》中說：“夫以朱中丞搗穴焚舟，除海巨寇，鑿山筑海，功非不偉，而人未有懷之者，蓋以其高而不下，粗而不察，惟專攻其末，而反遺其本，臨下雖過嚴，地方之通番者，紛然如故，除一許二，增一五峰，其勞宜不足稱，此不猶汲水滅火，而借薪沃膏者之不息乎！故本之所當先，而末之所當后也，明矣。”

萬表說的“除一許二，增一五峰”，就是指許棟被滅后，反而為王直的崛起掃清了道路。明帝國發現，他們接下來要對付的，是遠超許棟的王直。中國的海盜——武裝海商集團，即將進入一個全新的時代。

“五峰旗號”成為大海上的通行證

逃出了煉獄般的雙嶼島，王直在海上收攏余部，計有徐惟學、葉宗滿、謝和、方廷助、王滶、葉明、陳東、徐海、汪汝賢等數千人。王直率領他們在日本長崎的五島列島建立了根據地，其從子汪汝賢、養子毛海峰是他的心腹。王直自己則在平戶島上定居，日本史學家估計，這應該是受到了當地領主松浦隆信的邀請，以便與王直共同拓展海外貿易。

在日本逐漸站穩腳跟之后，王直轉變了戰略，積極向朝廷靠攏，協助官軍攻擊別的海上武裝集團，一則搞好政府公關，二則擴大自己的勢力。根據其后來在獄中所寫的《自明疏》，他的功勞有：

——嘉靖二十九年（1550年），“海賊首盧七搶擄戰船，直犯杭州。江頭西興壩堰，劫掠婦女財貨，復出馬跡山港停泊，臣即擒拿賊船一十三只，殺賊千余，生擒賊黨七名，被擄婦女二口，解送定海衛掌印指揮李壽，送巡按衙門”;

——嘉靖三十年，“大伙賊首陳四在海，官兵不能拒敵，海道衙門委寧波府唐通判、張把總托臣剿獲，得陳四等一百六十四名，被擄婦女一十二口，燒毀大船七只，小船二十只，解丁海道”;

——嘉靖三十一年，“倭賊攻圍舟山所城，軍民告急，李海道差把總指揮張四維會臣救解，殺追倭船二只”;

……

這其中，王直所說的陳四，其實并非“大伙賊首”，陳四所在集團的首領是其叔父陳思盼。陳思盼是王直最主要的競爭對手，其基地設在橫港，當王直船隊經過時，“屢被邀劫”。這一年（1551年），有位王姓海商率船20艘到浙江海面進行貿易，拒絕了陳思盼的入伙邀請，結果，陳思盼“謀殺王船主，遂奪其船，其黨不平，潛與直通，欲害思盼”，王直于是設計，在陳思盼壽宴之日“內外夾擊，殺思盼，擒其侄陳四……余黨悉歸直”。

這一戰實際上是王直奠定自己東海之王的關鍵一戰，他在舟山的重要軍港和商港之一的“瀝港”（烈港）獲得了重要的基地，“由是海上之寇，非受王直節制者，不得自存，而直之名始振聾海舶矣”。王直集團成為太平洋上最為強大的武裝海商集團。

此時，王直以“殺思盼為功，叩關獻捷求通市”，希望朝廷開放海禁。雖然王直甘當海上“聯防隊”和“城管”，主動為政府承擔了艱難的抗倭重任，在海洋上建立了秩序，地方官員也默認了他在走私貿易中的地位。此時，王直的“五峰旗號”，成為大海上的通行證，海盜們不敢行劫，官軍們不會刁難，行動自由。但是，好景不長，朝廷絕不允許“臥榻之側”還有個“酣睡的他人”。于是，嘉靖三十二年（1553年），俞大猷等“驅舟師數千”圍攻瀝港，王直再度率部突圍，逃往日本。

在日本淞浦津，王直干脆宣布稱王建制，自稱“凈海王”，后改稱“徽王”，“服色旌旗擬王者，部署官屬，咸有封號，控制要害，三十六島之夷，皆聽指揮”。

穩定下來后，王直的生意越做越大，“凡五六年間，致富不貲，夷人信服，皆稱‘五峰舡主”，“威望大著，人共奔之”。投奔他的人群，不僅有普通百姓，甚至還包括“邊衛之官”，“一呼即往，自以為榮”。

在日本站穩腳跟后，王直率軍反擊，巨艦百余艘“蔽海而來，浙東西、江南北、濱海數千里，同時告警”，“聯舫一百二十步容二千人。以木為城、為樓槽，四門其上，可馳馬往來”，“官軍莫敢攖其鋒”，“縱橫往來，如入無人之境”。

無奈之下，明帝國將捉拿王直的賞格提升到了“萬金”加“伯爵”：“有能主設奇謀，生擒王直者，封伯，予萬金。”

“隆慶開關”，倭患消解

令明帝國相當尷尬的是，王直在民間“威望大著，人共奔走之。或饋時鮮，或饋酒米，或獻子女”。即使在浙江省城杭州，王直也建立了龐大的運營網絡，“杭城歇客之家，明知海賊，貪其厚利，任其堆貨，且為之打點護送”，胡宗憲就曾感慨：“倭奴擁眾而來，動以千萬計，非能自至也，由內地奸人接濟之也。”

其實，能夠擁有如此群眾基礎，絕非“內地奸人貪其厚利”一句所能解釋的。朱紈在抗倭過程中就發現：“三尺童子，亦視海盜如衣食父母，視軍門如世代仇讎。”其中的原因，正是在于海盜、而非軍門能提供衣食。刑部主事唐樞就一針見血地指出，所謂倭寇之亂，乃是“海商之為寇也”。唐樞分析道，海禁政策只能限制中國百姓，“中國與夷各擅生產，故貿易難絕。利之所在，人必趨之。本朝立法，許其貢而禁其市，夫貢必持貨，與市兼行，蓋非所以絕之。律與通番之禁、下海之禁，止以自治吾民，恐其遠出以生釁端”。他認為，內外交易是“生理之常”，如果“商道不通，商人失其生理，于是轉而為寇……海禁愈嚴，賊伙愈盛”，“夫商之事順而易舉，寇之事逆而難為，惟順易之路不容，故逆難之圖乃作”，實際上是惡法出刁民。唐樞更認為，倭寇乃是中國百姓，只有開放海禁才能杜絕倭患，“使有力者既已從商而無異心，則瑣瑣之輩自能各安本業，而無效尤，以為適從”。

福建巡撫、抗倭名將譚綸，曾在《條陳善后未盡事宜以備遠略以圖治安疏》的奏折中說：“禁之愈嚴則其值愈厚，而趨之者愈眾。私通不得則攘奪隨之。昔人謂弊源如鼠穴也，須留一個，若要都塞了，好處俱穿破，意正在此。今非惟外夷，即本處魚蝦之利與廣東販米之商、漳州白糖諸貨皆一切禁罷，則有無何所于通，衣食何所從出？如之何不相率而勾引為盜也。”

此后擔任過刑部右侍郎的謝杰，也指出倭患的根源在于“海禁之過嚴”，“寇與商同是人，市通則寇轉為商，市禁則商轉為寇”，“私販日本一節，百法難防，不如因其勢而利導之，弛其禁而重其稅”。徐光啟則更為形象地比喻道：“譬有積水于此，不得不通，決之使由正道，久而不溢;若塞其正道，必有旁出之竇，又塞其旁出之竇，則必潰而四出。貢舶、市舶正道也，私市旁出之竇也。”

王直與這些官員一樣，都看到了導致倭亂的同一個根源，所以，在針鋒相對地用軍事手段回應政府圍剿的同時，他也不斷地向政府表示，“他無所望，惟愿進貢開市而己”。只有開放海禁，才能從根本上杜絕亂源。

從各種史料對比來看，此時，至少身處抗倭第一線的官員們，都深切認識到了開禁才是治倭的根本。但是，為了朝廷的體面，自以為是“與人同利、為國捍邊”的王直就必須死。面對兇險的官場斗爭，胡宗憲無奈食言，奉命處決了王直。

王直死后，海上武裝集團失去了控制，四出攻擊，東南沿海秩序大亂，果然應驗了諸多官員對倭患亂源的認識及王直的擔憂：“死吾一人，恐苦兩浙百姓。”時人感慨道，如果“假宥王直，便宜制海上，則岑港、柯梅之師可無經歲，而閩、廣、江北亦不至頓甲苦戰也”。

王直死后七年（1567年），嘉靖皇帝駕崩，新帝明穆宗即位，改元隆慶。福建巡撫都御史涂澤民上奏，“請開海禁，準販東西二洋”，迅速得到了穆宗的批準，延續了200年的海禁政策被廢止，史稱“隆慶開關”。驍勇善戰的抗倭名將戚繼光，也在這年調往北方鎮守更為重要的薊州。

這一手治根的辦法果然見效，從此“倭漸不為患”。

盡管隆慶初年的開放海禁并不徹底，政府依然通過發放由引（許可證）的計劃經濟方式進行調控，并且嚴禁海商前往日本，但是，民間被抑制的商業活力依然噴涌而出，“于是五方之賈，熙熙水國，刳艅艎，分市東西路（東西洋），其捆載珍奇，故異物不足述，而所貿金錢，歲無慮數十萬，公私并賴，其殆天子之南庫也”。“禁之太嚴，奸民勢窮，必至為盜。自納餉過洋之利開，豪狡之徒咸趨利畏法。故海澄之開禁，凡以除中國之害也。”

更值得一提的是，隆慶四年（1570年），在張居正和高拱等朝廷大員的積極推動下，利用韃靼內部紛爭，結束了明帝國與蒙古部落長達200余年的軍事對峙，韃靼首領俺答歸順明朝，封貢互市，史稱“俺答封貢”。大明帝國開國200多年，第一次同時在南北兩個方向獲得了和平的發展環境。

迅猛增長的海外貿易，為大明帝國積累了巨大的財富。后世學者推算，從隆慶初年（1567年）到大明帝國滅亡（1644年）的77年間，因海外貿易而流入中國的白銀約為三億三千萬兩，相當于當時全世界生產的白銀總量的三分之一;也有學者估算，“由萬歷元年（1572年）至崇禎十七年（1644年）的72年間，合計各國輸入中國的銀元由于貿易關系的至少遠超過一萬萬元以上”。毫無疑問，這為大明帝國積累了巨大的財富，為張居正的全面改革奠定了經濟基礎，也為日后在內憂外患中掙扎的帝國提供了茍延殘喘的資本。

這一切，都必須歸結到王直那深得民心的海洋王國，給大明帝國朝野上下留下的深刻印象。

王直死了，令人悲哀的是，這個被體制當作叛逆的人，卻一直努力在向體制內靠攏。他的以身犯險，實際上也是為了獲得體制的一絲認可，試圖與體制內的改革力量一道，推動海禁的廢止，卻沒料到最終還是做了犧牲品。

耐人尋味的是，王直最后被處決的罪名并非海盜，而是叛國——“背華勾夷，罪逆深重”，盡管王直只是雇傭和利用日本人、葡萄牙人而已，法官還是指控他“始以射利之心，違明禁而下海，繼忘中華之義，入番國以為奸”。顯然，這樣的判決，與其說是刑事判決，不如說是政治判決。真正令朝廷擔憂、并且非殺之而后安的，并非是王直的武裝走私行為，而是他居然敢在海外稱王建制。“惡法出刁民”，王直等一眾海盜也是被逼上梁山，內心深處與梁山好漢們相同，都是為了招安，而扯旗造反無非是另一種途徑和渠道而已。區別在于，宋江算是成功了，而王直則是賠盡了老本——盡管他用自己掀起的驚濤駭浪，喚醒了帝國內的改革力量。

王直死后，“老鄉騙老鄉”的胡宗憲加官進爵，但兩年后（1562年），嚴嵩失勢，胡宗憲被指控為嚴黨成員，在皇帝保護下涉險過關，隨即退休回家。又三年（1565年），朝廷查獲嚴嵩之子嚴世蕃寫給胡宗憲的親筆信，胡宗憲被捕入獄，未幾，死于獄中，官方結論是自殺。

據說，在日本的王直故居門口，留著一副對聯：

道不行，乘槎浮于海;

人之患，束帶立于朝。

其實，這副對聯被后人無數次地安在不同的中國海盜故事里，或許，在許多的中國海盜身上，都有著同樣的烙印。

（參考資料：《大國海盜：浪尖上的中華先鋒》山西人民出版社2011年6月1日第1版;作者：雪珥）