中美貿易沖突下的非零和博弈對策

【摘 要】2018年至今，美國相繼出臺多項針對中國的貿易保護政策，中國緊接著也連續發布針對上述貿易保護政策的反制措施，中美兩國陷入了新階段的貿易沖突。中美貿易沖突實質上是一種零和博弈即非合作博弈，一方的幸福建立在另一方的痛苦上。本文分析了中美兩國的貿易現狀和兩國產生貿易沖突的原因，進一步提出針對貿易沖突的非零和博弈對策。

本文認為，在貿易威懾理論下，中美貿易存在非零和博弈的可能，即雙邊貿易對中美各方都是帕累托最優的，美國也無力挑起貿易沖突。

【關鍵詞】 中美 非零和博弈 貿易戰 貿易威懾

一、引言

2018年，美國相繼出臺多項針對中國的貿易保護政策，中國緊接著也連續發布針對上述貿易保護政策的反制措施，中美兩國陷入了新階段的貿易沖突。當前，中美貿易沖突實質上是一種零和博弈即非合作博弈，一方的幸福建立在另一方的痛苦上，在這種情況下個人和社會的利益都不會增加一分。在此背景下，本文主要的研究目的在于探討針對中美貿易沖突是否存在非零和對策，即兩國能夠利用非零和對策實現皆大歡喜的結局。以此為目的，首先將研究中美貿易的現狀及其貿易沖突的原因，在此基礎上提出中美貿易的非零對策。

二、中美貿易現狀

美國和中國分別是世界GDP排名第一和第二的國家，兩國的雙邊貿易對全球貿易產生著舉足輕重的影響。自兩國建交30多年來，雙邊經貿關系發展迅速，雙邊貿易額從1979年的25億美元增長到2017年的5837億美元。從服務貿易來看，美國常年對中國保持貿易順差，2006年至2016年，中美服務貿易總額增長3.3倍，逆差增長33.7倍。貿易結構來看，中國是美國飛機、農產品、汽車、集成電路的重要出口流向市場，中國主要向向美國出口電機電氣設備及其零附件、機械器具及零件、家具寢具燈具等。美國居于全球價值鏈的中高端，對華出口多為資本品和中間品，中國居于中低端，對美出口多為消費品和最終產品，兩國發揮各自比較優勢，雙邊貿易呈互補關系。盡管中國與美國的貿易保持順差，但貿易順差很大一部分被跨國企業尤其是美資企業所占有。商務部數據顯示，2005年至2013年外商占進出口差額穩定保持在50%以上，而平均超過50%的出口收入被外資企業境外所有者獲取。然而，特朗普政府上任以來，提出“美國優先”口號，為解決美國國內貧富差距不斷加大和失業率不斷上漲。2018年3月22日，特朗普宣布將對大規模的美國進口中國產品開征關稅，同時限制中國企業在美投資，中美貿易戰至此拉開帷幕。

三、中美貿易沖突的原因

本文認為，美國發起貿易戰主要有三個原因。首先是北方國家對新興國家崛起的制衡，傳統經濟學理論認為：一個大國的崛起，必將打破現有國際秩序，損害現有大國的既得利益。新興的工業化國家學習發達國家富強的方法，采用最新的技術向領袖挑戰，老發達國家勢必竭力維護自己的地位，便產生了貿易摩擦。其次是美國為維護現有的國際價值鏈分工結構，在當前的全球價值鏈分工體系中，美國在多數產品的價值鏈分工體系中占據了頂端位置，掌握了主要的話語權，相反，中國企業往往處于價值鏈分工體系的中低層次。隨著“中國制造2025”的提出，中國企業逐進入價值鏈分工體系的高端層次。這與當前處于價值鏈頂端的美國產生沖突，挑戰到美國今后在國際貿易領域內的主導地位，美國為了維持現有國際價值鏈分工體系挑起貿易戰。最后，中美貿易沖突很大程度是由于特朗普政府為轉移國內矛盾，為連任積累資本。新冠疫情下，美國失業率大幅上升，與特朗普在競選時對選民的保證大相徑庭，隨著美國大選的到來，特朗普政府力圖把貿易戰當成一張政治牌贏得選民支持。

四、中美貿易沖突的非零對策

維持雙邊貿易的穩定如同維持兩個國家和平，從和平層面來看，當兩個國家同時擁有了相同的絕對威懾手段，國家之間的相對和平便由此產生。本文以此提出貿易威懾理論，即當貿易參與國各自擁有能夠制裁對方有力的手段，并且這種手段會造成對方發生巨大的損失。各國都不會輕易使用制裁手段，貿易威懾的存在保證了各參與國公平合理的開展對外貿易。當前，由于技術和經濟實力的絕對領先，美國有充足的實力和足夠的底氣去制裁中國或者威懾中國，在貿易沖突中占據主動。本文認為，當前中國龐大的消費群體和勞動力是中國能夠實現對美國貿易威懾潛在手段，當前這一優勢并沒有轉化成為貿易威懾手段在于美國認為即使放棄中國的龐大消費群體后本國依舊能實現發展。中國需積極尋求國際貿易聯合，依托“一帶一路”建設，建立與資源富裕國和消費和勞動力市場大國的良好合作關系，以此為整體實現貿易威懾。在此基礎上，加快經濟結構轉型，從外生經濟增長模式轉變為內生增長模式，加快推進價值鏈頂端的核心技術開發，以求在未來擁有更加強有力的貿易威懾手段。當中國和美國分別擁有不同產品價值鏈分工中的高端技術，并且這種產品對于兩個國家都具有不可或缺的作用，同時這種高端技術在短時間內無法被另一個國家所掌握，那么兩國便存在進一步貿易威懾的可能。當美國單方面挑起貿易戰時，中國可利用已經掌握的必需品的核心技術威懾美國，使美國打消貿易戰的想法。此時，國際貿易將運行在一個良好的軌道，不需要任何對策便能使貿易處于零和博弈。存在貿易威懾下的雙邊貿易對于參與國都是帕累托最優的，而在未能取得階段進步之前的雙邊貿易，落后國的暫時的犧牲都是值得的。

【參考文獻】

[1] 王佳欣.中美貿易摩擦的路徑演變與應對策略[J].中國商論，2020（16）：92-93.

[2] 張銜，范靜媛.中美貿易差額與貿易利益分析——產品內分工與貿易視角[J].經濟縱橫，2020（08）：24-32+2.

[3] 張志敏，開鑫，李靜.國際經濟秩序的發展、困境與中國方案——兼論中美貿易摩擦和新冠肺炎疫情的影響[J/OL].西部論壇：1-12[2020-08-21].

[4] 宋國友.中美經貿關系：再融合、強競爭、弱脫鉤[J].復旦學報（社會科學版），2020，62（04）：125-131.

作者簡介：高楊澤（1996—），男，漢族，陜西省榆林市人，研究生在讀，研究方向：國際貿易與企業社會責任，單位：北京工商大學。