鄧立敏
(安徽省地質礦產勘查局321地質隊,安徽 銅陵 244000)
某項目工程的建設、運營期間不能忽視其對地下水環境可能帶來的負面作用。因此水污染評價體系的構建,既順應了建設工程與生態環境相協調的綠色要求,又能使建設工程順利進行。水污染現狀評價是地下水環境評價體系的重要一環,根據污染現狀進而提出相應的防治措施,監測并控制地下水環境的變化情況,積極響應生態環境的綠色發展,為建設項目工程實施和生態環境保護提供科學依據。
項目建設的地區既不處于無生活供水水源地的準保護區,也不處于特殊地下水資源保護地區,其分類標準可以參照地表水環境功能區,將評價區域地下水劃分為Ⅲ類地下水功能區。
1.2.1 建設項目分類
項目在投入建設后,生產生活的廢水和污水是造成地下水污染的主要來源。由于生產生活的廢水污水以及在事故狀態下污水處理池等所產生的滲露對項目建設所處的地區將會產生不小的威脅。根據《環境影響評價技術導則·地下水環境》(HJ610-2011)第4.1條,并結合項目建設地地下水資源的特性,確定本項目屬于Ⅰ類建設項目。
1.2.2 評價工作等級
通過該建設場地的地下水水質的復雜度、包氣帶防污性能、環境敏感度、含水層易污染特征等一系列指標可以確立此類項目地下水環境影響評價工作。
①包氣帶的防污性能。
由鉆探資料可知,包氣帶土層單層厚度大于1m,項目建設區域土體上部為粉質粘土、粉土;下部為粉細砂,,滲透系數一般在10 cm/s至6cm/s,總體來看其分布較為連貫、平穩,故建設項目包氣帶防污性能為“中”。
②地下水含水層易污染特征。
項目場區的地表水與地下水水力有著密不可分的關系,項目建設場地中含水層受到污染的幾率較高,可根據《導則》可判定將項目建設地區的含水層易污染分級為“易”這一等級。
③地下水環境敏感程度。
除建設項目工程涉及到的生活供水水源地準保護區,調查后發現,項目工程周邊有淺層至深層的分散式居民飲用水井的徑流補給區,地下水環境敏感程度判定為“較敏感”。
④建設項目污水排放強度。
2)培訓的方式缺乏實踐性,參與式與互動式形式稀少,主要采取的是講授型教學模式。就如在對青年教師進行培訓過程中,其中80%的課程都是講授型,即便是上機操作課也是培訓教師在演示,參訓者在模仿。主要原因是青年教師水平有限,采用參與式與互動式教學模式難度較大。加之培訓現場條件有限,基本上采用100人的大班培訓制,參訓者人數過多,不適合互動式和參與式教學模式。除此之外,青年教師參與度不高,也是培訓方式實踐性不強的原因之一[5]。
工程可能的污水排放主要來自生產廢水和生活污水等。污水排放量約1709.76m3/d,建設項目污水排放強度依據《導則》規定可判定為“中”。
⑤污水水質的復雜程度。
區內的生產廢水在正常工作情況下對外基本“零排放”,但非正常工作情況下,水污染物的主要來源為COD、氨氮、石油類,項目建設地區預測水質指標數小于6個可將污水水質的復雜程度判定為“簡單”。
綜合上述評價分析,可將本項目劃定為Ⅰ類建設項目,其地下水環境影響評價工作等級劃定為二級。
項目建設場地所在地的水文地質條件單一,根據該區地下水補給、排泄、徑流等水文地質條件,還需要考慮到區域地形地貌、地質條件和地下水環境保護方案,為了闡明地下水環境的基本現狀,確立調查評價范圍,即以項目廠區為中心,向周圍擴展約50km2。
本項目可能對地下水造成影響的時段為生產運行期間,下滲的場地地面沖洗水、生活污水和固體廢棄物中滲濾液為正常建設過程中可能對地下水造成污染的污染源。
3.1.1 地形地貌
被評價地區的地理位置為淮北平原區西部,其地形開闊平坦,大體上呈西北高東南低。因該區內屬淮北平原區,總體為典型的黃淮堆積型地貌,有零星的剝蝕低丘布局其中,有5個微地貌分別是泛濫微高地和坡平地、河間洼地、平地、孤丘。
3.1.2 氣象水文
項目北側緊臨洪溝(橫溝),場地地表水、地下水經溝渠或直接注入洪溝。渦陽縣西北部地區為洪溝的發源地,屬渦河水系,由西北流向東南,經界洪新河注入渦河。河流的流量、水位根據季節變化而變化。
3.1.3 評價區地層
經區域調查后發現該評價區地表出露地層為第四系,根據鉆探及測試資料,場地內埋深50.0m自上而下以淺地基土分為10個工程地質層,分別為:
第1層:粉質粘土,第2層:粉土,第3層:粉質粘土,第4層:粉土,第5層:粉細砂(以粉砂為主),第6層:粉質粘土,第7層:粉土,第8層:粉質粘土,第9層:粘土,第10層:粉質粘土。
3.2.1 場地地下水類型與含水層劃分
評價區域的地下水劃分為松散巖類孔隙水,其特點為:潛水賦存于上部(1)、(2)層粉質粘土和粉土中,其主要補給為地表徑流的滲透和大氣降水,以大氣蒸發和側向補給地表水(洪溝)為主的方式向外排泄,水量較小且流量平穩緩慢;承壓水賦存于(4)層粉土和(5)層粉細砂層中,補給的形式主要為同層間側向徑流,雖然水量較大但流動穩定;該層下部(7)層粉土中也存在承壓水,但由于(6)層粉質粘土阻隔,使其與上部地下水水力之間的聯系并不密切。
3.2.2 場地地下水的補、徑、排關系
大氣中的降水為建設場地地下水的主要補給來源,地下水的流向與地表水流向一致,為由南向北的徑流方向,由于地形的不同,部分地區受地形影響的影響程度不相同,地下水徑流的流量不大且速度教緩,靠近河床的地下水徑流與河水的關系密切,在豐水期,河水為地下水補給水資源,枯水期地下水為河水補給水資源。地下水的排泄形式主要有四種,分別是人工開采、地面蒸發、補給地表水體和側向徑流。
根據《地下水環境監測技術規范》(HJ/T 164-2004)對地下水的水質進行檢測,監測結果如下表所示(表1)。對照地下水質量Ⅲ類標準,均在Ⅲ類標準內。

表1 地下水質量現狀監測結果(單位:mg/L,pH除外)
3.4.1 評價因子
根據水質化驗資料,選擇酸堿度、總硬度、溶解性固體、氯化物、硫酸鹽、硝酸鹽、氨氮、Fe、Cu、Zn、Pb、Cd、Mn這13項作為評價因子。
3.4.2 評價方法
根據標準指數法對地下水的水質現狀進行評價。標準指數大于1,則說明水質因子超過了規定的水質標準,指數值越大,則說明超標越嚴重。標準指數計算公式分為以下兩種情況:
①評價標準為定值的水質因子,其標準指數計算公式:

式中: Pi—第i個水質因子的標準指數,無量綱;Ci—第i個水質因子的監測濃度值,mg/L;Csi—第i個水質因子的標準濃度值,mg/L。
②評價標準為區間值的水質因子(如pH值),其標準指數計算公式:

式中:PpH—pH的標準指數,無量綱;pH—pH監測值;—標準中pH的上限值;—標準中pH的下限值。
本次地下水水質現狀評價采用《地下水質量標準》(GB/T14848-93)中Ⅲ類水指標作為濃度標準。
3.4.3 評價結果
地下水現狀評價結果見表2。監測孔ZK00、ZK01、ZK05項目單因子指數中除了Mn之外都未超標,均達到地下水質量標準的III類標準值。所以,評價區地下水環境質量本底值總體環境狀況良好。

表2 地下水環境現狀單因子指數評價表
項目工程建設期間沒有產生廢水排放,生活污水、施工污水為外排污水的主要來源,其主要成分為COD、NH3-N、SS,根據廢水污染來源的形成特點,生活污水、施工污水等形成的懸浮物、油類等污染物質會污染地表水環境。采用相應的有效處理措施后可減小對區域內地下水環境的污染,對建設場地中局部重點污染區域應該加強地下水污染情況的檢測,通過調查確定污染的源頭和被污染的面積,阻斷滲入地下的污染廢水,并將治理污水的方案與該區的水環境治理科學結合,對于提高生產生活污水的處理率有明顯的改善。對已經污染的項目建設區域應該要采取原位化學方法、微生物法進行及時的補救,在污染地區的下游建立滲透性反應墻可以起到防止污染進一步擴散的作用,進而控制項目工程建設過程中對于水環境的破壞。