混剪視頻版權(quán)糾紛中合理使用的素材標(biāo)準(zhǔn)

● 陳笑春 蔡雨坤

混剪視頻，是基于剪輯功能的二次創(chuàng)作視頻類型。在我國現(xiàn)行著作權(quán)法框架下，視頻作品屬于“電影和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”（簡稱“類電作品”）[1]，是指“攝制在一定介質(zhì)上，由一系列有伴音或者無伴音的畫面組成，并且借助適當(dāng)裝置放映或者以其他方式傳播的作品”[2]。需要說明的是，2021年6月1日新著作權(quán)法施行之后，這類作品應(yīng)被歸為“視聽作品”。

從行為特征來看，混剪視頻將其他作品的音頻和視頻素材復(fù)制、剪輯之后，通過再組合的方式來完成新的視頻。近年來，隨著大數(shù)據(jù)環(huán)境下海量作品的傳播，主要以他人作品的段落進行“拼接式”創(chuàng)作的現(xiàn)象在各類作品中越發(fā)普遍。其引發(fā)的如“谷阿莫侵權(quán)案”[3]等版權(quán)糾紛對司法實踐產(chǎn)生了深遠的影響。“類電作品”因為素材“直接挪用”的直觀性，使其在是否使用他人作品片段上更為容易判斷。

在著作權(quán)侵權(quán)訴訟中，合理使用是常見的抗辯事由。我國著作權(quán)法在第二十二條指出了符合合理使用的十二種情形無需版權(quán)人同意，也無需支付報酬。這是因為合理使用作為版權(quán)限制制度的一種，其目的是防止由于版權(quán)的獨占性損害他人的學(xué)習(xí)、欣賞和創(chuàng)作。換言之，合理使用設(shè)立的初衷之一是滿足小范圍的使用。事實上，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，私人使用可能在網(wǎng)絡(luò)中得以放大，同時由于互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的“視聽化轉(zhuǎn)向”帶來的需求量的激增，在“再創(chuàng)作”的視聽作品中，合理使用的“適當(dāng)引用”情形往往會引發(fā)爭議。……