防水涂料復合使用時粘接性能研究

彭方靈

北京東方雨虹防水技術股份有限公司，北京 100123

0 前言

每種防水材料都有比較突出優點，同時也存在著一些缺點，決定材料綜合性能往往并非材料的優點，而是材料的缺點，設計師通過將兩種或者兩種以上材料復合使用，如果使用得當，可以充分發揮材料的優點，彌補材料的缺點，這種做法將是一種趨勢。但是如果材料選用不當，不但起不到優勢互補的作用，還會產生不利影響，將材料的缺點放大。這種不能起到優勢互補作用的材料組合被稱之為相容性不好。

在GB 50345-2012《屋面工程技術規范》中也明確規定復合防水層設計時選用的防水卷材與防水涂料應相容。

雖然這些規范對材料的相容性提出了明確的要求，但是無檢測方法和評價依據，無法驗證，無法監管。目前涂料與卷材復合使用時，在屋面規范中對二者的剝離強度有明確規定，而兩種涂料復合使用目前并無規范做出明確規定，因此有必要通過實驗測試兩種材料復合使用的相容性［1-2］，本研究通過對涂料與涂料復合后的粘接強度性能及表觀質量進行考察，以期為防水涂料相容性研究提供參考，為防水設計提供數據支撐。

1 試驗部分

1.1 主要材料

聚合物水泥防水涂料、聚合物水泥防水漿料、聚合物水泥防水砂漿、丙烯酸防水涂料、聚氨酯防水涂料均為東方雨虹生產。

1.2 儀器與設備

LBY-V1 型拉拔試驗機，北京天譽科技有限公司；SHBY-60B 型標準恒溫養護箱。

1.3 試件成型

在200mm×400mm×40mm標準水泥板上先刮涂1.0mm第一種防水涂料，放養護室養護1d 后，在刮涂1.0mm 厚第二種防水涂料再養護7d。

1.4 試驗方法

粘接強度：按照GB/T 16777-2008 標準測試。

1.5 破壞類型分類

為了方便表征粘接試驗時材料的破壞狀態，現將材料的破壞類型分成以下幾個等級：

I 級：基層破壞；

II 級：第一道防水層與基層界面破壞；

III 級：第一道防水層內聚破壞；

IV 級：第一道防水層與第二道防水層界面破壞；

V 級：第二道防水層內聚破壞。

2 試驗結果分析

2.1 防水砂漿與防水漿料、JS 防水涂料、丙烯酸防水涂料、聚氨酯防水涂料復合使用時的粘接強度

試驗結果見表1。

表1 防水砂漿與其他防水涂料復合后的粘接強度 MPa

從試驗結果來看，第一層涂料為防水砂漿時，與其他防水材料均具有較高的粘接強度，由于防水砂漿強度較高，破壞界面均為兩層涂料界面破壞或上層涂料內聚破壞，為正?，F象。

2.2 防水漿料與防水砂漿、JS 防水涂料、丙烯酸防水涂料、聚氨酯防水涂料復合使用時的粘接強度

試驗結果詳見表2。

表2 防水漿料與其他防水涂料復合后的粘接強度 MPa

從試驗結果來看，第一層涂料為防水漿料時，與其他防水材料均具有較高的粘接強度，由于防水漿料強度較高，破壞界面均為兩層涂料界面破壞，為正?，F象。

2.3 JS 防水涂料與防水砂漿、防水漿料、丙烯酸防水涂料、聚氨酯防水涂料復合使用時的粘接強度

試驗結果詳見表3。

表3 JS 防水涂料與其他防水涂料復合后的粘接強度 MPa

從試驗結果來看，第一層涂料為JS 防水涂料時，與防水砂漿、防水漿料復合效果較差（沒有達到材料本身粘接強度要求），與、丙烯酸防水涂料及聚氨酯防水均具有相對較高的粘接強度，復合效果可以接受。

2.4 丙烯酸防水涂料與防水砂漿、防水漿料、JS 防水涂料、聚氨酯防水涂料復合使用時的粘接強度

試驗結果詳見表4。

表4 丙烯酸防水涂料與其他防水涂料復合后的粘接強度 MPa

從試驗結果來看，第一層涂料為丙烯酸防水涂料時，與其他防水材料效果均較差，破壞基面基本為丙烯酸涂料與基層界面破壞。主要原因是丙烯酸防水涂料本身粘接強度較低。試驗過程中還發現防水砂漿表面有裂紋產生，其主要原因是由于丙烯酸涂料屬于延伸性能較好的材料而防水砂漿屬于偏干性的防水材料，從而導致防水砂漿開裂，因此現場不建議做種搭配做法。

2.5 聚氨酯防水涂料與防水砂漿、防水漿料、JS 防水涂料、丙烯酸防水涂料復合使用時的粘接強度

試驗結果詳見表5。

表5 聚氨酯防水涂料與其他防水涂料復合后的粘接強度 MPa

從試驗結果來看，第一層涂料為聚氨酯防水涂料時，與JS防水涂料復合效果較好，與其他防水涂料復合效果均較差。

3 結論

（1）防水砂漿及防水漿料與聚氨酯防水涂料、丙烯酸防水涂料及JS 防水涂料復合使用時，建議防水砂漿或防水漿料作為底層防水涂料；

（2）JS 防水涂料與聚氨酯防水涂料復合使用，無論是聚氨酯涂料做底層還是JS 防水涂料做底層涂料效果都較好；

（3）丙烯酸涂料與其他涂料復合使用，建議丙烯酸防水涂料作為上層涂料使用。