社區老年衰弱危險因素及風險預測模型構建

許麗娟 張麗虹 葉麗娜 李彩福

(1麗水學院醫學與健康學院，浙江 麗水 323000；2麗水市蓮都區白云街道社區衛生服務中心；3麗水市蓮都區萬象街道社區衛生服務中心)

隨著老年人口的增加，老年衰弱發生率呈明顯上升趨勢。衰弱是指老年個體脆性增加，保持自我內在平衡能力下降，表現為機體儲備能力和抵御能力下降〔1〕，對不良健康結局(跌倒、骨折、失能、入住護理機構、死亡等)易感性增加〔2～6〕。衰弱前期，是老年衰弱的早期，是健康與衰弱之間的過渡階段，機體處于健康維持與缺損的平衡狀態〔1〕，篩選衰弱前期危險因素，將有效遏制衰弱的發生發展進程。全球65歲以上老年人衰弱發生率為 5.2%～ 18.0%〔7，8〕，老年衰弱與失能、多病共存，嚴重影響其生存質量。近年來，國內外對老年衰弱的研究多采用橫向研究的線性回歸和邏輯回歸分析衰弱的影響因素〔7～13〕。本研究旨在分析老年衰弱不同階段(無衰弱轉化為衰弱前期、衰弱前期轉化為衰弱)危險因素，并構建風險預測模型。

1 資料與方法

1.1研究對象 2018年6～9月，采用便利抽樣方法，在麗水市抽取3個社區，每個社區抽取180名老年人，發放問卷共計540分，回收問卷508份(94.1%)。納入標準：①意識清醒，與調查人員溝通無障礙；②在社區居住≥2 年；③自愿參與并簽署知情同意書。排除標準：①嚴重軀體疾病者；②嚴重視、 聽覺障礙；③嚴重精神疾病患者。其中男226人，女282人；年齡60～96歲，平均(70.11±6.71)歲；60～74歲391人，75～96歲117人；體重指數(BMI)18～24 kg/m2229人、>24 kg/m279人；已婚393人、喪偶115人；與家人居住463人、獨居45人；小學及以下348人、中學111人、高中及以上49人；人均月收入<2 000元169人、2 000～5 000元257人、>5 000元82人；吸煙84人、飲酒139人，合并多病125人，多重用藥121人，有跌倒史129人，住院史65人，日常生活活動(ADL)障礙182人，抑郁116人，睡眠障礙201人,無衰弱老年人為208例(40.9%)，衰弱前期為246例(48.4%)，衰弱為54例(10.6%)。

1.2研究工具 ①一般情況問卷包括年齡、性別、婚姻、居住狀況、文化程度、合并多病、多重用藥、跌倒史、住院史、睡眠狀況及抑郁狀況等。②ADL量表〔14〕。共計14個條目，采用4級評分法，“1”表示完全可以完成，“4”表示根本無法完成，總分14～56，分值越高提示ADL越差，總分>22分提示有功能障礙。該量表應用于國內老年人群顯示信效度較好〔15〕，本研究中該量表Cronbach α系數為0.88。③衰弱(FRAIL)量表是2008年國際營養、健康和老年工作組的老年專家團提出，用于老年衰弱和衰弱前期人群的篩查，將納入的研究對象分為無衰弱組、衰弱前期組及衰弱組。包括5個條目，分別為疲憊(過去一個月總是或大部分時間感到疲憊)、耐力(獨立爬一層樓有困難)、行動力(獨立行走100 m有困難)、疾病(患有5種及以上疾病)、體重下降(近1年體重下降>5%)，符合一項指標計1分，共5分，0分為健康，1～2分為衰弱前期，≥3分為衰弱。Lopez等〔16〕老年人群的隊列研究結果顯示，衰弱老年人比健康老年人死亡率高(HR=4.52)，驗證了該量表的預測效度。

1.3資料收集及統計分析 采用SPSS21.0軟件進行Logistic回歸分析。采用H-Lχ2檢驗來檢驗模型的擬合優度；繪制受試者工作特征(ROC)曲線下面積(AUC)驗證模型的預測效能，AUC 0.5～0.7時，準確性較低，AUC >0.7且≤0.9，有一定準確性，AUC>0.9，準確性較高〔17〕。

2 結 果

2.1社區老年衰弱危險因素的單因素Logistic回歸分析 對年齡(60～74歲=0、≥75歲=1)、性別(男=0、女=1)、BMI(kg/m2)(18～24=0、>24=1)、婚姻狀況(已婚=0、喪偶=1)、居住情況(與家人居住=0、獨居=1)、文化程度(小學及以下=1、中學=2、高中及以上=3)、人均月收入(<2 000元=1、2 000～5 000元=2、>5 000元=3)、吸煙(否=0、是=1)、飲酒(否=0、是=1)、合并多病(≥3種,否=0、是=1)、多重用藥(≥5種，否=0、是=1)、跌倒史(否=0、是=1)、住院史(否=0、是=1)、ADL障礙(否=0、是=1)、抑郁(否=0、是=1)、睡眠障礙(否=0、是=1)16個危險因素進行單因素Logistic回歸分析，結果顯示：性別、文化程度、合并多病、多重用藥、跌倒史、住院史、ADL障礙及抑郁與衰弱前期有關(P<0.05)；而年齡、BMI、性別、居住情況、人均月收入、合并多病、多重用藥、跌倒史、住院史、ADL障礙、抑郁及睡眠障礙與老年衰弱有關(P<0.05)，見表1。

表1 社區老年衰弱危險因素的單因素Logistic回歸分析

2.2社區老年衰弱危險因素的多因素Logistic回歸分析 單因素分析中差異有統計學意義的變量作為自變量，分別以衰弱前期(無衰弱=0，衰弱前期=1)和衰弱為因變量(衰弱前期=0，衰弱=1)，納入多因素Logistic回分析，結果顯示文化程度低、合并多病、多重用藥、跌倒史及住院史是老年衰弱前期獨立危險因素(P<0.05)，其中跌倒史是老年衰弱前期最大危險因素，見表2；而獨居、合并多病、多重用藥、跌倒史、住院史及ADL障礙是老年衰弱獨立危險因素(P<0.05)，跌倒史是老年衰弱期轉化為衰弱期最大危險因素，見表3。

表2 社區老年衰弱前期危險因素的多因素Logistic回歸分析 (n=454)

表3 社區老年衰弱危險因素的多因素Logistic回歸分析 (n=300)

2.3預測模型的建立及預測效能評價 衰弱前期危險因素Logistic回歸方程logit(P)=-1.64+0.66X1+1.68X2+1.34X3+0.91X4+ 1.94X5，其中X1～X5分別為文化程度、合并多病、多重用藥、跌倒史及住院史，H-Lχ2檢驗，χ2=9.24，P=0.323。將模型預測概率作為新變量，繪制ROC曲線，AUC為0.80，臨界值為0.54(P<0.001，95%CI：0.77～0.86)，預測模型的靈敏度為0.76，特異度為0.73。

衰弱期危險因素Logistic回歸方程：logit(P)=-7.85+1.83X1+2.37X2 +2.31X3+2.91X4+ 1.05X5+2.17X6，其中X1～X6分別為獨居、合并多病、多重用藥、跌倒史、住院史及ADL障礙，H-Lχ2檢驗，χ2=7.68，P=0.465。將衰弱期危險因素模型預測概率作為新變量，繪制ROC曲線，AUC為0.94，臨界值為0.93(P<0.001，95%CI：0.91～0.97)，預測模型的靈敏度為0.89，特異度為0.85。

3 討 論

本研究合并多病、多重用藥、跌倒史及住院史結果既是無衰弱老年人發生衰弱的誘因，也是衰弱狀態加重的原因。多因素回歸分析結果與既往研究結果一致〔18～20〕。Wu等〔21〕對5 301名社區老年人進行調查，通過單因素分析顯示，合并有多種疾病老年人衰弱及衰弱前期發生率較高。當老年人患有多種疾病時，機體各器官功能衰退，對抗外界壓力的能力就會變弱，體能平衡發生紊亂，導致衰弱的發生發展。由此提示，社區衛生工作人員應密切關注患有多種慢性疾病的老年人，積極治療并控制老年人慢性疾病，預防及延緩老年衰弱。

楊帆等〔8〕對1 494例老年患者進行橫斷面研究，通過檢驗分析表明，同時服用5種及以上藥物的老年人衰弱前期和衰弱期的發生率偏高，與本研究結果相一致。老年患者常患有多種慢性疾病多伴有多重用藥，多重用藥可增加藥物之間相互作用及藥物不良反應，同時加重患者的經濟負擔和心理壓力，加重患者衰弱程度。因此，作為社區衛生工作人員，應高度重視老年患者多重用藥情況，加強患者用藥監測，盡可能減少老年患者用藥數量，防止社區老年人衰弱的發生與發展。

研究顯示，跌倒史和住院史是老年衰弱前期及衰弱危險因素，尤其是跌倒史是社區老年衰弱前期和衰弱最大危險因素。陳曉飛等〔18〕通過對1 400名老年人橫斷面調查，進行單因素分析顯示，過去一年有跌倒史和住院史的老年人衰弱及衰弱前期發生率較高，與本研究結果相一致。因此對社區老年人進行健康管理時，應加強老年人跌倒及住院狀況的評估，及時進行老年衰弱測評，高度重視有跌倒史和住院史的老年人，在老年衰弱前期或已出現衰弱時，給予有效的干預，防治老年衰弱的發生發展。

劉學明等〔10〕通過橫斷面調查對3 125名60歲以上社區老年人，進行衰弱影響因素線性回歸分析，結果顯示，文化程度高的老年人，衰弱程度較輕，與本研究結果一致。文化程度高的人健康素養較高〔22〕，擁有良好的生活方式和積極的生活態度，對情感和文娛活動追求較高，愿意利用健康知識維護自身健康，自我健康管理行為水平較高。社區醫護人員，及時開展衰弱前期篩查工作，重點關注文化水平低的老年人，根據期文化水平制定有針對性的宣教方式和內容，預防老年衰弱前期的發生。

本研究結果與相關研究〔8，24〕結果一致，楊帆等〔8〕研究結果顯示，和非獨居老年人相比獨居老人衰弱發生率較高。隨著家庭結構的改變，獨居老年人家庭越來越多，獨居老年人在精神和生活上缺少家人的關心和支持，較少參與社會活動，在生活中缺乏精神慰藉和情感交流，獨居老年人抑郁發生率高達40%〔23〕，增加了衰弱發生發展。在今后的醫護工作中，早期篩查衰弱前期老年人，對獨居老年人應給予社會支持和關懷，進行有效管理和干預，避免發展成衰弱，提升獨居老年人的生活質量。

李秋萍等〔12〕采用Fried衰弱表型量表對住院老年人進行評估，將研究對象分為無衰弱和衰弱兩組，研究分析結果表明，ADL低的老年人存在上下樓梯需要協助及移動不方便等問題，影響了老年人的活動，老年軀體活動減少，肌肉力量降低易導致衰弱。因此，醫護人員應評估老年人的日常生活能力，尤其是關注衰弱前期老年人的自理能力，早期制訂個性化健康教育和合理的干預措施，改善老年人的軀體活動，減緩衰弱前期老年人衰弱程度的發展，促進患者向無衰弱期的逆轉。