清末民初牡丹江流域森林植被的變遷

蘇 循 波

(牡丹江師范學(xué)院 歷史與文化學(xué)院，黑龍江 牡丹江 157001)

牡丹江流域，山勢(shì)平緩、土壤肥沃、河川縱橫、空氣濕潤(rùn)，適宜森林生長(zhǎng)，為我國(guó)最重要的原生林區(qū)之一。民國(guó)時(shí)期的調(diào)查說(shuō)：“此流域之森林，跨小白山、穆克、特亨山及完達(dá)山脈。南自敦化，北至三姓地方，全為牡丹江流域之森林地帶。在此區(qū)域內(nèi)，林地之大部分在寧古塔以北，徂敦化、額穆二縣為其主要部分”[1]；據(jù)1929年日本人調(diào)查，該地區(qū)森林面積約為109萬(wàn)畝[2]。清朝末期東北開(kāi)禁，關(guān)內(nèi)人口大規(guī)模移入，牡丹江流域人口也開(kāi)始顯著增加。由于當(dāng)?shù)鼐用裆睢⑸a(chǎn)活動(dòng)增多，森林被毀現(xiàn)象日益突出、森林覆蓋率急速下降，一系列環(huán)境和社會(huì)問(wèn)題也隨之產(chǎn)生。

一、清末民初牡丹江流域森林植被的變化

19世紀(jì)中期以前，牡丹江流域的大部分區(qū)域森林植被基本保持著原生林狀態(tài)。這里森林茂密、木材積儲(chǔ)量巨大，與松花江、鴨綠江、渾河等流域及興安嶺等區(qū)域并為我國(guó)最重要的原始林區(qū)；分布帶自敦化附近的牡丹江上游一帶一直延伸至松花江邊的依蘭，長(zhǎng)約千余里；這里樹(shù)種豐富，已知者約有300余種[3]。但到20世紀(jì)30年代，這一地區(qū)森林植被面積大幅減縮，與19世紀(jì)中期相比，整體森林生態(tài)也發(fā)生了明顯改變。

(一)牡丹江上游地區(qū)

該地區(qū)包括大威呼嶺、小威呼嶺、新開(kāi)嶺、牡丹嶺等地方[4]。這一地區(qū)，歷史上森林植被狀況良好，林深樹(shù)密、郁郁蔥蔥，森林資源非常豐富：“所至古木參天，甚多千百年前物，而枝柯交空，天日為蔽，往往白晝?nèi)缁枰埂Ｗ畲笾畼?shù)，十人抱之，猶不能及。剝落之樹(shù)皮，入水可為舟，覆之可蔽風(fēng)雨。”[5]主要樹(shù)種以柞樹(shù)、柏樹(shù)為主，其中很多都是優(yōu)良木材。而敦化附近也遍布柞樹(shù)、柏樹(shù)，不僅數(shù)量大，而且大樹(shù)、粗樹(shù)較多，“大者周七八尺，高二十余丈”[6]。這些地區(qū)由于人跡罕至，森林植被一度總體上保持著原始狀貌。到20世紀(jì)20年代，牡丹江上游森林植被所呈現(xiàn)的狀態(tài)與清朝末年相比，已有明顯差異。很多地區(qū)老樹(shù)、大樹(shù)都被砍伐殆盡，尤以鐵路兩側(cè)地區(qū)變化最為明顯。吉敦路(吉林至敦化，長(zhǎng)200余公里)沿線兩邊約50里的區(qū)域，“今殆不見(jiàn)針葉樹(shù)，闊葉樹(shù)良材亦被采伐，狀況極為不良。現(xiàn)存之闊葉樹(shù)，以榆及青、楊為主”[7]142。一些深山老林中還出現(xiàn)了大片荒野，甚至成片農(nóng)田。自額穆索(今額穆鎮(zhèn))至青山子一帶，大約長(zhǎng)30里的區(qū)域，過(guò)去為原始森林，此時(shí)“已化為原野矣”[7]144。隨著人口的陸續(xù)移入及其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的增多，原生森林成片被毀，森林植被縮減速度明顯加快。

(二)寧安及其周邊地區(qū)

該地區(qū)是牡丹江流域內(nèi)開(kāi)發(fā)較早的地區(qū)，19世紀(jì)中期以前，這里仍然呈現(xiàn)出樹(shù)木參天、綿延橫亙的狀態(tài)。寧安周邊數(shù)百里區(qū)域內(nèi)覆蓋著大片原始森林，特別是其以東地區(qū)，遍布松樹(shù)、柞樹(shù)等良材大木。距南湖頭四五十里外，也分布有大片原始森林；而位于鏡泊湖右岸的老黑山一帶東西百余里間，森林中高樹(shù)、老壯之樹(shù)密布，良材儲(chǔ)量十分豐富。然而，到1930年，鏡泊湖周邊地區(qū)已是“到處丘陵起伏，綿亙無(wú)垠，山坡多半荒蕪，未經(jīng)墾殖，而榛莽灌木之類，漫山遍野，棄無(wú)人顧”[8]的狀態(tài)，區(qū)域內(nèi)出現(xiàn)了大片的灌木散生地，且面積呈不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。很多林區(qū)僅剩矮小柞樹(shù)、楊樹(shù)、樺樹(shù)等，大樹(shù)已經(jīng)很難看到，甚至“已有化為童山之處矣”[7]248。原始森林僅在南湖頭和二站河等人煙罕至的深山地區(qū)才能看到。

(三)中東鐵路沿線牡丹江流域段

這一帶曾被稱為樹(shù)海之地，可謂林叢樹(shù)密、郁郁蔥蔥。然而經(jīng)過(guò)二十余年(1903—1929)的采伐，森林日漸消失，砍伐殆盡：“二十五年以前之所謂林海者，今則極目遠(yuǎn)望，偶見(jiàn)三五雜樹(shù)而已，叢林茂木杳不可尋”[9]；在距鐵路二三十里的一些山巔之上才有一些以樺木、柞木為主的叢生小樹(shù)。由于濫砍濫伐，又不注意培植新樹(shù)，那些被采伐過(guò)的林區(qū)“其大部分今已化為散生地，其余亦多為荒原”[7]191。中東鐵路沿線牡丹江流域段兩側(cè)數(shù)十乃至百里不見(jiàn)森林，原始森林幾乎完全消失。

(四)橫道河子及其周邊地區(qū)

該地區(qū)東起牡丹江岸，西至烏吉密。這一地區(qū)原來(lái)生長(zhǎng)著大量的椴樹(shù)、榆樹(shù)、樺樹(shù)、松樹(shù)等，其中又以胡桃木、白樺、黑樺及圓葉柳數(shù)量為最多。這些樹(shù)木多數(shù)都很粗大，“周三四尺，高六七丈”[6]，木材儲(chǔ)量可謂豐富。然只經(jīng)過(guò)幾十年的采伐，這一地區(qū)森林植被也發(fā)生了很大改變。大面積的原始森林已經(jīng)很難看到，“百數(shù)十尺之老松巨柏，已不可見(jiàn)”[10]，所出產(chǎn)的木材跟往年相比也大為減少。

(五)小白山一帶

該地區(qū)位于張廣才嶺東北，“昔時(shí)稱為‘色齊窩集’，樹(shù)種富于樅、楊、榆之類。樹(shù)木茂密，其大者,周一丈五尺，高約五六丈。最濃密的碼延窩集面積五十余方里，樹(shù)材皆為老林”[11]。經(jīng)過(guò)多年采伐后，這一地區(qū)也已經(jīng)變得“漸乏良材，已伐至數(shù)百里深山內(nèi)地，松等良材尤稱難得”[11]，森林植被大幅縮減。

牡丹江流域地處偏遠(yuǎn)，歷史上森林植被一直保持著比較原始的狀態(tài)，直到19世紀(jì)中期以后，其縮減速度開(kāi)始加快。而由于鐵路的開(kāi)通，木材運(yùn)輸更加便利，再加上人口不斷流入等因素，森林消失速度遂明顯加快，被辟為農(nóng)田者、成為荒山野嶺者，比比皆是：“現(xiàn)以童山較林地，幾居十分之九”[12]；很多深山及偏遠(yuǎn)地區(qū)“向之所謂樹(shù)海者，已不復(fù)可見(jiàn)”[13]。清末至民初近百年間可謂牡丹江流域森林植被減縮最為明顯的時(shí)期。

二、清末民初牡丹江流域森林植被縮減的主要原因

清末至民初，牡丹江流域森林植被縮減速度加快，原因是多方面的，有自然因素，如雷火、雪凍、狂風(fēng)等。但從歷史的角度來(lái)看，近代以來(lái)人口大量移入，區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)性毀林、生活性毀林、荒火毀林等現(xiàn)象不僅普遍，而且規(guī)模不斷擴(kuò)大，再加上俄、日等外國(guó)勢(shì)力的掠奪性采伐，才從根本上造成這一時(shí)期牡丹江流域森林植被迅速減縮。

(一)生產(chǎn)性毀林

牡丹江流域?yàn)闈M族發(fā)祥地，故而清朝初年禁止?jié)h人移民墾殖，且設(shè)“四禁”之制，不準(zhǔn)漢人伐林、采礦、畜牧、狩獵。清朝末年，山東、河南、河北等地農(nóng)民為生活所迫，過(guò)海至東北開(kāi)墾荒地者絡(luò)繹不絕。1876年，山東饑饉，出現(xiàn)大量難民，清朝為緩解災(zāi)情不得不解除禁令，允許關(guān)內(nèi)漢人出關(guān)開(kāi)墾荒地，于是牡丹江流域也開(kāi)始流入大量難民。因急于開(kāi)墾荒地以求生計(jì)，再加上政府缺乏管理，故農(nóng)民恣意燒毀林地、濫砍濫伐的行為在這一地區(qū)非常普遍。

第一，墾荒毀林。牡丹江流域河川密布、山勢(shì)平緩，易于開(kāi)墾。但由于山林茂密，在開(kāi)墾之前，農(nóng)民往往先要放火燒林，次年再墾為農(nóng)田，然后進(jìn)行耕種。這也是當(dāng)時(shí)東北地區(qū)農(nóng)民獲得土地的主要方式：“農(nóng)民相習(xí)成風(fēng)，每于冬藏?zé)o事，則從事縱火焚山，以為每年開(kāi)拓余業(yè)，盡農(nóng)民天職。”[11]因此為了增加耕地，每年都有大片森林被焚毀。然而森林被燒毀辟出耕地后，農(nóng)民又多不施肥，致使土地日漸貧瘠，不再適合耕種，他們就遷移到其他地方繼續(xù)焚林墾耕，年復(fù)一年，皆是如此。新開(kāi)墾的農(nóng)田僅能耕種六年，即變?yōu)椴幻豙11]。由于移民人數(shù)眾多，區(qū)域內(nèi)每年都有大片森林因墾殖而致荒。所以有人說(shuō)：“滿洲之禿山，亦以火田為主因。”[14]這是符合事實(shí)的，而牡丹江流域的情況也大抵如此。

如牡丹嶺地區(qū)，原為茂密森林所覆蓋，由于常年落葉積累、腐爛，谷地非常肥沃，故很多農(nóng)民移聚山中，開(kāi)墾耕地。隨著移住人口越聚越多，大片原始森林就被辟為農(nóng)田。這一現(xiàn)象，在敦化及其周邊地區(qū)很突出。有的農(nóng)民為獲取土地，甚至燒毀全山而不留一木，毀林程度可謂極為嚴(yán)重。又如寧古塔周邊的山谷，在中東鐵路鋪設(shè)以前，多密樹(shù)叢林。自建筑鐵路后，移民屯墾者就絡(luò)繹不絕，因此濫砍濫伐現(xiàn)象十分突出，“益以野火焚燒，遂成童禿之象也”[9]。很顯然，人口大量移入，再加上無(wú)節(jié)制毀林墾荒，是造成牡丹江流域森林面積縮減的重要原因。

第二，其他經(jīng)營(yíng)性毀林。東北特有的自然地理?xiàng)l件，決定了當(dāng)?shù)鼐用竦闹\生方式，種植木耳等菌類就是其中之一。住在森林附近的居民為培養(yǎng)菌蕈(俗稱菜營(yíng))，遂任意砍伐樹(shù)木，一般每?jī)扇昕撤ヒ淮危看味細(xì)У舸罅繕?shù)木。如此年復(fù)一年，致使森林邊際不斷退縮，日益遠(yuǎn)離村屯。

更有入山采樹(shù)子的農(nóng)民，為了省勁，避免攀援高樹(shù)，轉(zhuǎn)而采取將樹(shù)砍倒而采樹(shù)子的方法。由于結(jié)實(shí)的樹(shù)木大多是成齡大樹(shù)，而每伐倒一棵大樹(shù)，便會(huì)壓折很多小樹(shù)，且農(nóng)民采樹(shù)子并非為了造林，而是為了營(yíng)利，這在一定程度上也破壞了森林的自我恢復(fù)能力。

由于當(dāng)?shù)鼐用癫煞ゼ夹g(shù)落后而造成森林毀壞的現(xiàn)象也非常嚴(yán)重。人們伐樹(shù)，往往數(shù)十人輪替施斧，連續(xù)達(dá)十余日不斷，迨斧痕漸深、樹(shù)干樹(shù)墩連接處變細(xì)時(shí)，再用兩三根粗大的繩子纏住樹(shù)干，數(shù)十人一齊用力，被砍之樹(shù)即轟然倒地，并撲倒近數(shù)十畝地內(nèi)的小樹(shù)木[5]。這種做法不僅為一般居民所采用，即使富有伐木經(jīng)驗(yàn)的木把，也多是如此。他們對(duì)樹(shù)倒的方向不加控制，使其任意倒地，以致砍倒一棵大樹(shù)，“恒壓折數(shù)株，至十?dāng)?shù)株”[15]小樹(shù)。數(shù)十年的濫砍濫伐，導(dǎo)致大量小樹(shù)被毀，給森林植被造成巨大破壞。

著名學(xué)者余秋雨先生曾寫(xiě)道：“從屈原開(kāi)始，中國(guó)文學(xué)擺開(kāi)了兩重意象的近距離對(duì)壘。一邊是嫉妒、謠諑、黨人、群小、犬豕、貪婪、渾濁、流俗、糞壤、蕭艾，一邊是美人、幽蘭、秋菊、清白、中正、求索、飛騰、修能、昆侖、鳳凰。這種對(duì)壘，有寫(xiě)實(shí)，更是象征，詩(shī)人就生存在兩邊中間，因此總是在磨難中追求，又在追求中磨難。”作為詩(shī)歌不可缺少的有機(jī)組成部分的意象，已經(jīng)深深烙上了作者和讀者的感情印記。因此，教師在教學(xué)《離騷》時(shí)一定要引領(lǐng)學(xué)生分析詩(shī)中意象以及意象所代表的意義，讓學(xué)生明白象征手法運(yùn)用的獨(dú)特妙處。

(二)生活性毀林

修建房屋、日常炊食、冬季取暖等都需要大量木材，加之政府管理不善，當(dāng)?shù)鼐用駷E砍濫伐現(xiàn)象遂十分普遍，并習(xí)以為常。他們采伐時(shí)，絲毫不考慮樹(shù)木是否已經(jīng)成材；對(duì)于一些貴樹(shù)名木及優(yōu)良材料往往不做辨別，全部劈成木柈，當(dāng)作燃料。如寧安地區(qū)，由于人口聚集，所需柴薪數(shù)量愈來(lái)愈大，致使許多樹(shù)木雖為良材也多被劈作柴薪：“青楊……今每歲伐為木柴，約三萬(wàn)車，銷于本地……柳……今伐為枝柴，每歲約出三萬(wàn)車，銷于本地。”[16]8-10木柈銷量如此之大，足可見(jiàn)森林植被遭受破壞之巨。

一般林區(qū)所伐木材，用作建筑材料及制造枕木占1/3，其余則被做成柈木以作燃料。而牡丹江流域及其周邊林區(qū)，由于盜伐之風(fēng)盛行，僅14%的木材用作建筑材料及枕木，大多數(shù)珍貴木材都成了木柈[9]。由于人口大量增加，木柈需求量越來(lái)越大，故每年都有大片森林被毀。如吉林北部地區(qū)，尺余粗的良材被當(dāng)?shù)孛癖姵渥鋈剂险摺懊磕陻?shù)百萬(wàn)株”[2]。

(三)荒火毀林

荒火毀林現(xiàn)象在整個(gè)東北地區(qū)都極為普遍，牡丹江流域也不例外。流域內(nèi)每年都有大片原始林區(qū)毀于荒火，其破壞程度不亞于農(nóng)民以生產(chǎn)為目的的開(kāi)荒毀林。

住在森林附近的居民，多是從森林討生計(jì)者，如伐木的木把、采人參者、采松子者、采菌類者等等。當(dāng)他們穿行于林中，或燃火取暖，或燒火做飯，不經(jīng)意間遺留下火種，往往任其延燒，“以致廣闊森林常燃燒至數(shù)十日。參天大木，盡成焦炭，令人目不忍睹”[4]。而一旦遇上大風(fēng)天氣，火借風(fēng)勢(shì)，破壞程度就更為嚴(yán)重：“查此火災(zāi)跡地，在在皆是。”[15]春秋兩季，天氣干燥，枯草非常容易延燒；秋季則霜信一至，草木枯槁，也很容易遭火：輒燃燒數(shù)十里，甚至百余里。1914年4月8日，敦化城東南駱駝砬子地方林麓忽然起火，“著從西而起焚，燒五日夜方息，將一處方圓二百余里之大森林焚燒已遍。”[17]更為嚴(yán)重的是，被荒火毀掉之林地，恢復(fù)非常緩慢，往往需要幾十年甚至上百年。而有的地方大片森林被荒火焚燒后，因植被恢復(fù)緩慢而變?yōu)椴菰蚋兀挥械牡胤絼t嚴(yán)重到農(nóng)家竟無(wú)薪炭可用的程度。

人類活動(dòng)引起的森林荒火遠(yuǎn)多于自然火災(zāi)；人們由于缺乏保護(hù)意識(shí)而引發(fā)的火災(zāi)，其危害程度又遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于生產(chǎn)性毀林行為。有的農(nóng)民為保護(hù)農(nóng)作物，驅(qū)趕野獸，放火燒林，從而引發(fā)森林火災(zāi)，便時(shí)常發(fā)生。如依蘭境內(nèi)，由于移民聚集、人類活動(dòng)增加，森林被荒火毀壞的程度十分驚人：“惟滿山柞、樺、椵、楊，頻遭野火萌蘗摧殘。”[18]23

(四)俄、日的掠奪性采伐

俄、日等勢(shì)力對(duì)我國(guó)東北資源的掠奪，也是牡丹江流域森林急劇減少的主要原因之一。木材利用廣泛，鐵道橋梁、營(yíng)房軍械、戰(zhàn)壕地板，莫不需要。因此，東北豐富的森林資源，很早就成為外國(guó)勢(shì)力覬覦和掠奪的目標(biāo)。

先來(lái)看俄國(guó)人的情況。俄國(guó)勢(shì)力于19世紀(jì)后期侵入我國(guó)東北，并于甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)后乘機(jī)取得中東鐵路鋪設(shè)權(quán)，勢(shì)力大為膨脹，瘋狂掠奪沿線森林資源。牡丹江流域?yàn)橹袞|鐵路東段所穿越，且距離俄國(guó)較近，其森林資源首當(dāng)其沖成為俄國(guó)的掠奪對(duì)象。鐵路建設(shè)之初，據(jù)雙方合同規(guī)定，建筑鐵路所需材料，如枕木、燃料等，皆從沿線森林中伐取。1903年，俄國(guó)人要求擴(kuò)大采伐范圍，提出沿路附近各處森林應(yīng)由其無(wú)償采伐，此后采伐規(guī)模不斷突破中國(guó)政府的相關(guān)規(guī)定。此外，尚有葛瓦林斯基、謝結(jié)斯二人經(jīng)營(yíng)私人林場(chǎng)，其規(guī)模均在200方里以上[10]。位于海林河上游的海林林場(chǎng)，1916年為葛瓦林斯基所侵占，該林場(chǎng)距離鐵路較遠(yuǎn)，全為原始森林，面積達(dá)740平方公里；橫道河林場(chǎng)，1919年亦為葛瓦林斯基所侵占，該林場(chǎng)林木豐富、質(zhì)量好，堪稱中東鐵路東部線第一林場(chǎng)，面積達(dá)430平方公里[19]。

中東鐵路自建設(shè)開(kāi)始，所需枕木、建筑材料等全部無(wú)償取自沿線森林；汽車、火車都使用木材作為燃料，而森林中很多天然良材也被任意劈成柈子作為燃料。通車以后，無(wú)論工廠、機(jī)車站臺(tái)、道務(wù)所、道班房及工人住宅等，全部以木柈子作為唯一燃料：“中東路職員約計(jì)二萬(wàn)人以上，平均每年每人應(yīng)用柈子約一百立尺，其所需已達(dá)二百余萬(wàn)立方尺之多。而工廠、機(jī)車、公事房所需木材之量，遂百倍于上數(shù)猶不止。”[4]當(dāng)然，這是針對(duì)中東鐵路全線而言，但就牡丹江流域來(lái)說(shuō)，每年被毀之森林良材數(shù)量也是可想而知的。

中東鐵路沿線曾經(jīng)全部為廣大原始森林所覆蓋，巨木參天，穿行困難。經(jīng)過(guò)俄國(guó)人30余年掠奪性采伐之后，鐵路線兩側(cè)50里以內(nèi)，森林已砍伐凈盡，因此便不斷向更遠(yuǎn)的地方拓伐，有的竟達(dá)百余里之遠(yuǎn)。

再來(lái)看日本人的情況。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，日本的勢(shì)力在我國(guó)東北占了上風(fēng)，取代了俄國(guó)的壟斷地位。1903年，日本設(shè)立日清義盛公司，以掠奪我國(guó)東北森林資源為主要業(yè)務(wù)。此后，日本資本不斷涌向東北林業(yè)，設(shè)立采木公司，濫伐無(wú)度。牡丹江流域的日本采木公司，有東鐵東部線寧安木材公司、裕寧林業(yè)公司、中東海林采木公司等幾十家。而吉祥一家公司在牡丹江以南區(qū)域開(kāi)采森林，面積就幾近100平方公里，且全部是未經(jīng)開(kāi)墾的處女林，“豫計(jì)每年可伐大木十萬(wàn)株，木柈兩萬(wàn)車”[20]。采伐數(shù)量之大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)俄國(guó)人。1926年，吉林到敦化間的鐵路開(kāi)通，牡丹江流域上游森林(主要在敦化一帶)也因此被大量采伐，而此處之木業(yè)幾乎全部被日本國(guó)際運(yùn)輸會(huì)社、富士公司、阿川洋行等幾家大公司所操縱、控制[4]。日本伐木技術(shù)較為先進(jìn)，采伐之前會(huì)先派遣技術(shù)人員進(jìn)行實(shí)地勘察，且對(duì)東北地區(qū)森林資源的分布及木材儲(chǔ)量等情況了如指掌，因此其對(duì)我國(guó)森林的掠奪和破壞程度亦遠(yuǎn)甚于俄國(guó)。

三、清末民初牡丹江流域森林植被縮減產(chǎn)生的主要后果

歷史上牡丹江流域的森林植被一直呈現(xiàn)著比較原始的風(fēng)貌，自然風(fēng)景優(yōu)美：“針闊混交，紫綠相映，野草閑花，爛漫于林邊低谷，楓柞紅葉，爭(zhēng)艷于樹(shù)頭，高崗自然之美，至此已極。時(shí)而穿摩峭壁，時(shí)而經(jīng)臨深谷。風(fēng)景之佳，較南德之史瓦爾慈之森林之地帶，有過(guò)之無(wú)不及也。”[4]然經(jīng)過(guò)近代七八十年的采伐及破壞，森林面積迅速縮減，對(duì)區(qū)域自然生態(tài)造成了相當(dāng)程度的破壞，而且隨著時(shí)間的推移，這種破壞造成的影響越來(lái)越大。

(一)水土流失

牡丹江流域森林植被狀況原本非常良好。每年冬季，枯枝落葉堆積朽腐于地面，積至數(shù)百年，遂層層相累，即使山嶺之巔，其厚度也超過(guò)一尺，在平原地區(qū)則為三四尺甚至五六尺。這種樹(shù)葉腐爛形成的膚土帶具有厚薄不同的腐殖質(zhì)層，經(jīng)過(guò)陽(yáng)光作用，養(yǎng)分非常豐富，但非常疏松。不過(guò)由于草木之根交互盤(pán)結(jié)的作用，有效保護(hù)了土層。而一旦樹(shù)木被伐，土壤失去樹(shù)葉、樹(shù)根的緩沖和保護(hù)作用，黑土層就容易遭到大雨的沖刷而流失，致使土壤日益惡化，以致不堪種植而終成荒地。相關(guān)資料顯示，牡丹江地區(qū)早年山地暗棕色森林土厚度達(dá)50厘米以上、腐殖質(zhì)含量達(dá)5%，經(jīng)侵蝕后，逐步變?yōu)橹泻駥雍捅油寥溃迟|(zhì)含量也大大降低，表土年流失厚度為0.5厘米左右，每平方公里年流量為3000～5000噸[21]。牡丹江流域水土流失加劇，原因雖是多方面的，但顯然與清末民初以來(lái)本地區(qū)森林植被的縮減有很大關(guān)聯(lián)。

水土流失還會(huì)造成河道淤積，尤其是近山森林地區(qū)的采伐以及沿江地帶的墾辟更會(huì)加劇河道阻塞：“水量漸減，洲灘日多……航道中不少航段，航行已不似昔年之暢利，而木排之厄于灘險(xiǎn)，阻于乏水者，亦時(shí)有所聞焉。”[22]曾經(jīng)的牡丹江“自獨(dú)木河(在寧安南四十里)，以迤三姓，皆可通舟楫”[23]，近代時(shí)期牡丹江是區(qū)域內(nèi)主要的運(yùn)輸通道，后因?yàn)榻坑鷣?lái)愈小，水運(yùn)遂逐漸衰落，乃至最后被放棄。顯然，這也是區(qū)域內(nèi)水土流失造成的后果。

(二)森林獸禽日漸稀少

山林深密、樹(shù)木蔥隆，為各種野獸、飛禽群集朋棲、孳生不息提供了優(yōu)越的生存條件，歷史上牡丹江流域森林中各種動(dòng)、植物資源極為豐富。

第一，敦化及其周邊一帶(牡丹江上游森林分布區(qū)域)。這里山高林密，原來(lái)“林中野獸很多，尤以人熊為兇悍”[5]；“該地帶所產(chǎn)之野獸，聞數(shù)年前，曾發(fā)現(xiàn)猛虎，其余則為狼、野豬、狍、水獺、灰鼠、黃鼬等，野禽則以野雞為多”[4]。由于濫砍濫伐，使得森林植被日益減縮，破壞了原來(lái)的森林生態(tài)，林中獸禽遂逐漸減少：老虎匿跡，已經(jīng)難得一見(jiàn)；其他獸禽類亦不如從前常見(jiàn)。

第二，寧安(原稱寧古塔)及其周邊一帶(牡丹江中游森林分布區(qū)域)。清初這里森林茂密、生態(tài)良好，出產(chǎn)人參、黃芪、麻菇等，多有虎、豹、熊、狼、狐、麋鹿、獺、貂鼠、灰鼠等動(dòng)物。因此，當(dāng)?shù)鼐用褚源颢C為業(yè)者很多，寧安也成為皮貨集散地，有皮貨號(hào)多家。后因墾殖加劇，當(dāng)?shù)厣种脖豢焖倏s減，獸禽數(shù)量也隨之明顯減少。清初這一地區(qū)猛虎很多，常見(jiàn)于三道河、西山等區(qū)域，“但近年似不多見(jiàn)”[16]46-47。寧安原以出產(chǎn)貂皮而聞名，但自清末以來(lái)，由于貂鼠數(shù)量急劇減少，貂皮已難以獲得。1909年，時(shí)任東三省總督徐世昌曾上疏請(qǐng)求緩免貢貂：“自近年各處招墾山荒，榛蕪日辟，山虞歲產(chǎn)，日就星希，搜獵既窮，購(gòu)索匪易。”[24]1910年，“僅寧古塔區(qū)域內(nèi)可出貂皮二千張”，而到1930年前后，整個(gè)東三省所出產(chǎn)的貂皮“計(jì)亦不過(guò)此數(shù)”[25]。由于生存環(huán)境的變化，野生貂鼠的數(shù)量急劇減少，僅在黑龍江和烏蘇里江流域的森林里略有分布。

第三，依蘭及其周邊一帶(牡丹江下游森林分布區(qū)域)。這里林深菁密、獸禽眾多，白熊、豺狼、黑狐、水獺、黑貂、鼬鼠、黑鼠數(shù)量都很大，尤其以紅狐、貂鼠著稱，依蘭也因此成為著名的皮貨集散地。但由于不斷地開(kāi)荒辟莽、森林面積萎縮，直接威脅林中動(dòng)物的生存，“出產(chǎn)禽獸之?dāng)?shù)量因而減少”[26]。依蘭境內(nèi)各山早年經(jīng)常出現(xiàn)的老虎、豹等野獸，“近年亦不多見(jiàn)”[18]39。野豬原是吉林森林中常見(jiàn)動(dòng)物，“昔鄉(xiāng)民獵得老野豬，重量約三四百斤及二百斤者，時(shí)時(shí)有之，近年較少。市上出售者，最大不過(guò)百余斤，小只數(shù)十斤”[27]。由于獸禽越來(lái)越少，以打獵為生計(jì)者也不得不改行，這種情況，周邊“他縣皆然，不獨(dú)依蘭也”[18]137。

森林獸禽數(shù)量、種類的減少與過(guò)度捕獵有密切關(guān)系，但森林植被面積的大幅度縮減，導(dǎo)致獸禽生存環(huán)境的惡化也是非常重要的原因。

(三)野生藥用植物等明顯減少

牡丹江流域森林不僅以出產(chǎn)多種松樹(shù)、杉樹(shù)、楊樹(shù)、柳樹(shù)等優(yōu)良樹(shù)木，還以出產(chǎn)各種名貴藥用、食用植物、菌類而聞名：“藥材為黃芪、黃連、白芍及其他類，幾于遍地皆是，其未經(jīng)發(fā)現(xiàn)者，尚不知幾許。”[28]其中藥用價(jià)值較高的，就有麻菇、當(dāng)歸、防風(fēng)、甘草、野山參、大力子等60余種[29]。野生蜂蜜，不僅是上佳補(bǔ)品，也是良好的中藥材，林中亦多有出產(chǎn)；此外，野生木耳、蘑菇也很豐富。有些當(dāng)?shù)鼐用癜呀?jīng)營(yíng)林中特產(chǎn)作為謀生手段，其豐富程度可見(jiàn)一斑。

而由于濫砍濫伐，森林面積迅速減小、森林生態(tài)遭到嚴(yán)重破壞，致使當(dāng)?shù)匾恍┟F藥材出產(chǎn)量日益減少。如野生人參即“大見(jiàn)減少”[27]，1914年，吉林人參輸出“比較往年不及三分之一”[30]。吉林人參出產(chǎn)數(shù)量的減少，雖然受多種因素影響，但森林植被減縮無(wú)疑是重要原因之一。牡丹江流域，作為省內(nèi)重要的原生林區(qū)，情況也大抵如此。

清末民初，經(jīng)過(guò)近百年的無(wú)序開(kāi)發(fā)及外國(guó)勢(shì)力的掠奪性采伐，牡丹江流域森林植被迅速縮減、森林覆蓋率明顯降低，進(jìn)而使得木材儲(chǔ)量大幅減少。森林植被縮減帶來(lái)的后果是多方面的：水土流失日趨嚴(yán)重；森林動(dòng)植物種類、數(shù)量日益減少，有的甚至消失。這些后果不僅造成區(qū)域生態(tài)失衡和持續(xù)惡化，也影響了區(qū)域內(nèi)民眾的生產(chǎn)生活。

今天，雖然民眾的森林保護(hù)意識(shí)已有普遍提高，且森林管理日益科學(xué)化，但區(qū)域內(nèi)已經(jīng)呈分散狀、塊狀分布的林區(qū)仍然在不斷萎縮，有的林區(qū)的邊緣已經(jīng)縮退至山尖；田地日增、森林日減的態(tài)勢(shì)并沒(méi)有得到根本遏制，水土流失呈現(xiàn)明顯加劇的趨勢(shì)，且未得到足夠重視。探討牡丹江流域森林植被減縮的原因，吸取歷史教訓(xùn)，仍有現(xiàn)實(shí)意義。