白粒胡麻品種抗枯萎病鑒定與評價

李虔誠 欒勇 張煒

摘要：為了給白粒胡麻品種在生產中的應用提供參考，在長期病圃對16份白粒材料進行抗枯萎病鑒定評價。結果表明通過田間枯死率調查，高抗枯萎病的品種（系）為79073，枯死率為3.14%;中抗枯萎病的品種（系）為QS9、8012-2-3、NY2015，枯死率為7.99%～18.45%。不同生育時期的調查發現，胡麻枯萎病在全生育期均可發病，但在生育后期發病較重，開花期與青果期的發病占比達到全生育期發病總數的70.24%。

關鍵詞：胡麻（油用亞麻）;白粒;枯萎病

中圖分類號：S435.659? ? ?文獻標志碼：A? ? 文章編號：1001-1463（2021）12-0011-04

doi：10.3969/j.issn.1001-1463.2021.12.003

Identification and Evaluation of Resistance to Fusarium Wilt of White Seed Flax Cultivar

LI Qiancheng 1， LUAN Yong 2， ZHANG Wei 2

（1. Agricultural Comprehensive Law Enforcement Brigade of Yuanzhou District， Guyuan City， Guyuan Ningxia， 756000， China; 2. Guyuan Branch of Ningxia Academy of Agricultural and Forestry Sciences， Guyuan Ningxia， 756000， China）

Abstract：In this study，16 white grain cultivars（lines） were identified and evaluated for their resistance to fusarium wilt by long-term disease nursery. This provides reference for the application and extension of high-quality and special white seed cultivars（lines）in flax production. The results showed that 79073 cultivars（lines）with high resistance to fusarium wilt and 3.14 % of wilt rate through field investigation. Three cultivars（lines）with moderate resistance to fusarium wilt were QS9，8012-2-3，NY2015 and the mortality rate was 7.99%～18.45%. At the same time，the incidence of fusarium flax in different growth stages found that fusarium flax could occur in the whole growth stage. However，it is more severe in the late reproductive period. The incidence ratio of flowering and fruit stage reached 70.24% in the whole growth period.

Key words：Flax （flax for oil）;White grain;Fusarium wilt

油用亞麻（Linum usitatissimum L.）俗稱胡麻，屬亞麻科亞麻屬一年生草本植物，是我國五大油料作物之一[1 ]。富含α-亞麻酸、木酚素、多種不飽和脂肪酸及膳食纖維等多種對人體有益的營養成分[2 ]。我國胡麻主要分布在華北、西北等地的干旱地區，河北、山西、內蒙古、寧夏、甘肅、新疆等地的播種面積占全國的98.40%[3 ]。

由尖孢鐮刀菌亞麻專化型引致的亞麻枯萎病，是世界范圍內亞麻生產中的主要病害之一，曾在20世紀80年代末至90年代初對我國亞麻生產造成嚴重危害[4 ]。該病為典型的土傳維管束真菌病害，可在土壤中長期存活，選育和利用抗病品種是防治此病經濟、有效的方法[5? ]。白色籽粒胡麻品種相較于常規的褐色籽粒品種，具有含油率高、α-亞麻酸含量高、適宜加工等優點[6 ]。我們通過枯萎病長期病圃對胡麻白粒品種（系）進行抗枯萎病的鑒定和評價，以期為優質專用白粒品種（系）在胡麻生產中的應用提供參考。

1? ?材料與方法

1.1? ?供試材料

用于抗枯萎病鑒定的白粒胡麻材料共16份（表1），以感病品種固亞3號為對照。

1.2? ?枯萎病鑒定圃概況

試驗于2020年在寧夏回族自治區固原市原州區頭營鎮寧夏農林科學院固原分院頭營科研基地胡麻枯萎病鑒定圃進行。試驗區氣候類型屬干旱半干旱區，海拔1 568 m，水澆地，試驗區土壤為黑壚土，質地疏松、肥力中等。年平均氣溫8.0 ℃，無霜期152 d，年平均降水量477.4 mm，年平均蒸發量1 119.2 mm，年平均日照時數2 499.2 h。0～20 cm土層含有機質10.80 g/kg、全鹽0.67 g/kg、全氮0.62 g/kg、全磷0.88 g/kg、全鉀19.10 g/kg、速效氮37.0 mg/kg、速效磷35.5 mg/kg、速效鉀252.0 mg/kg，pH為8.34。

該病圃建立于1993年，以后每年連續種植胡麻，收獲后將發病植株莖葉粉碎后均勻撒在地表并翻入土壤。經多次測定，該病圃具有病菌含量大，分布均勻的特點，可以用來對胡麻種質資源及育種材料進行有效的抗枯萎鑒定評價。

1.3? ?試驗方法

1.3.1? ?試驗設計? ?采用隨機排列法，3次重復，小區面積2 m2（1 m×2 m），每小區種植5行，行距20 cm，區距40 cm，排距50 cm。田間栽培管理與大田生產基本相同。

1.3.2? ?調查方法? ?出苗期調查出苗率，記錄總株數。枯萎病調查在生育期分4次進行。第1次調查在樅形期，第2次調查在現蕾期，第3次調查在盛花期，第4次調查在青果期，每次均調查第2行和第4行的枯死總數，并拔出其中的枯死株。統計樅形期到青果期的總的枯死株數和總的枯死率（N）。

枯死率（N）=（4次調查枯死株總數/總株數）×100%

抗枯萎病程度按總枯死率（N）值大小劃分為4個級別：1級，高抗（HR），N≤5%;2級，中抗（MR），5% < N≤20%;3級，中感（MS），20% < N≤50%;4級，高感（HS），N > 50%。

2? ?結果與分析

2.1? ?不同白粒品種（系）對枯萎病的抗性

從田間鑒定結果（表1）可以看出，參試品種（系）平均枯死率為3.14%～65.19%。感病對照固亞3號枯死率為51.38%，達到高感水平，說明該病圃枯萎病病菌含量高，致病力強。

鑒定為高抗枯萎病（HR? 5% < N≤20%）的品種（系）為79073，平均枯死率為3.14%;鑒定為中抗枯萎病（MR? 5% < N≤20%）的品種（系）有QS9、8012-2-3、NY2015，枯死率為7.99%～18.45%;鑒定為中感枯萎病（MS? 20% < N≤50%）的品種（系）有同白亞1號等10份，枯死率為22.29%～49.48%;鑒定為高感枯萎病（HS N > 50%）的品種（系）2份，分別是8166-1-4、25（1）-19，枯死率分別為65.19%、62.71%。

2.2? ?不同生育期發病率

調查結果（表2）顯示，參試品種（系）在樅形期的枯死占比為0～50.00%，平均15.64%;現蕾期的枯死占比為3.08%～50.00%，平均14.11%;開花期枯死占比為12.50%～58.59%，平均32.96%;青果期枯死占比為5.00%～58.33%，平均37.28%。說明枯萎病在全生育期均可發病，但在生育后期發病較重，開花期與青果期的發病占比達到全生育期發病總數的70.24%。

3? ?結論與討論

枯萎病是胡麻生產主要病害之一，其病原菌可在土壤中長期存活，曾對我國亞麻生產造成嚴重危害[7 ]。由于此病的病原菌可在土壤中長期存活，選育和利用抗病品種是防治此病最經濟、有效的方法。美國采用將亞麻資源材料種植在亞麻連作田里進行抗病性鑒定的方法。前蘇聯從1977年開始對參加國家試驗的亞麻品種做統一的抗枯萎病鑒定，采用在人工侵染環境（向土壤中施入粉碎的感染萎蔫病的亞麻莖稈）下進行品種抗病性鑒定的方法[8 ]。

我們通過田間枯死率調查，鑒定為高抗枯萎病的品種（系）為79073，枯死率為3.14%;中抗枯萎病的品種（系）有QS9、8012-2-3、NY2015，枯死率為7.99%～18.45%。

對不同生育時期發病率調查的結果表明，胡麻枯萎病在全生育期均可發病，但在生育后期發病較重，開花期與青果期的發病占比達到全生育期發病總數的70.24%。這也與張慶平等[5 ]的研究一致。

參考文獻：

[1] 曹彥賈，海濱葉，朝? ?暉，等.? 胡麻苗期不同配方除草劑莖葉噴霧防除闊葉雜草效果的研究[J].? 北方農業學報，2019，47（1）：85-90.

[2] 張? ?煒，陸俊武，曹秀霞，等.? 12個胡麻新品系在寧南旱作區的引種初報[J].? 甘肅農業科技2018（4）：49-52.

[3] 張? ?煒，陸俊武，曹秀霞，等.? 硫包衣尿素用量對旱作區胡麻生長及產量性狀的影響[J].? 中國土壤與肥料，2019（5）：53-58.

[4] 薄天岳，楊建春，任云英，等.? 亞麻品種資源對枯萎病的抗性評價[J].? 中國油料作物學報，2006，28（4）：470-475.

[5] 張慶平，魏海明，張? ?雄.? 亞麻品種抗枯萎病鑒定方法初探[J].? 內蒙古農業科技，1998（6）：26.

[6] 劉? ?秦，姚正良，繆純慶.? 優質胡麻新品系988-1選育報告[J].? 甘肅農業科技，2020（7）：41-43.

[7] 王? ?劍，李廣闊，顧元國.? 兩種評價方法對亞麻品種抗枯萎病的比較試驗[J].? 新疆農業科學，2011，48（2）：278-281.

[8] 劉信義，陳書龍，孫? ?茜.? 亞麻品種抗枯萎病性鑒定[J].? 中國農業科學，1993，26（6）：44-49.

（本文責編：陳? ?珩）