引力波不能證明“相對(duì)論”

劉振宇

身份證號(hào)碼：222405196509051411 吉林 龍井 130012

“相對(duì)論”是愛因斯坦建立的關(guān)于時(shí)間與空間和物質(zhì)運(yùn)動(dòng)關(guān)系的理論。對(duì)于“相對(duì)論”我認(rèn)為應(yīng)該稱其為萬能公式,因?yàn)樗嘘P(guān)于時(shí)間與空間和物質(zhì)運(yùn)動(dòng)關(guān)系都可以用該理論去求解,而人們對(duì)于“相對(duì)論”的質(zhì)疑都是在其推導(dǎo)的各種與客觀事實(shí)相悖的結(jié)果中爭議,但是只要找不出萬能公式的錯(cuò)誤,所有的爭議都無法撼動(dòng)該理論。

愛因斯坦的“廣義相對(duì)論”是關(guān)于慣性力和引力問題，以解決慣性與重量之間的關(guān)系。有一天，他腦海里突然閃現(xiàn)了一個(gè)念頭，如果一個(gè)人正在自由下落，他決不會(huì)感到有重量。由此假想出一個(gè)實(shí)驗(yàn)：在一個(gè)密閉的箱中，一個(gè)人是無法知道其對(duì)箱底的壓力是來源于自身的重力還是來源于箱向上加速時(shí)產(chǎn)生的慣性力。依據(jù)這個(gè)假想的實(shí)驗(yàn)，他提出了兩個(gè)基本原理：①物理學(xué)定律在任何參考系都具有相同的數(shù)學(xué)形式。稱為“廣義相對(duì)性原理”。②在一個(gè)小體積范圍內(nèi)的萬有引力和某一加速系的慣性力相互等效。稱為“廣義等效性原理”。 “廣義相對(duì)論”是關(guān)于萬有引力的理論，是以均勻的加速參考系來代替均勻的引力場(chǎng)，但是事實(shí)上建立廣義相對(duì)論的基本原理②廣義等效性原理是錯(cuò)誤的，由“廣義相對(duì)論”推導(dǎo)的引力場(chǎng)彎曲也是錯(cuò)誤的。因?yàn)楦鶕?jù)愛因斯坦的“狹義相對(duì)論”只有相對(duì)運(yùn)動(dòng),那么“廣義相對(duì)性原理”中,定性加速系的參考系是什么？這個(gè)定性加速系的參考系無法選擇,因?yàn)橄鄬?duì)運(yùn)動(dòng)的兩個(gè)物體中,無法判定相對(duì)運(yùn)動(dòng)中哪一方是加速系？比如說,我們坐在一列停在站臺(tái)的火車上,看到另一列一同停在站臺(tái)的火車,當(dāng)我們看到列車緩緩移動(dòng),我們當(dāng)時(shí)無法判定是我們坐的列車開動(dòng)還是另一列火車開動(dòng),這時(shí)我們會(huì)看看地面或其他參照物來判定,其實(shí)在“廣義相對(duì)性原理”我們不知不覺中潛意識(shí)用第三參照系來判定加速系,這個(gè)潛意識(shí)中的第三參照系就是牛頓的絕對(duì)空間觀念，也就是說在這潛意識(shí)中還是運(yùn)用了牛頓的經(jīng)典運(yùn)動(dòng)理論。

“廣義相對(duì)論”對(duì)于引力場(chǎng)導(dǎo)致時(shí)空彎曲問題的推導(dǎo)，愛因斯坦還是依據(jù)那個(gè)升降梯的假想實(shí)驗(yàn)結(jié)果為前提，運(yùn)用黎曼張量而推導(dǎo)出所謂的時(shí)空彎曲。而事實(shí)上這個(gè)假想的實(shí)驗(yàn)不能推導(dǎo)出所謂的時(shí)空彎曲，因?yàn)閻垡蛩固乖诩傧氲膶?shí)驗(yàn)中疏漏了一個(gè)問題，導(dǎo)致判定該假想實(shí)驗(yàn)的理論結(jié)果是錯(cuò)誤的，對(duì)于時(shí)空彎曲的推導(dǎo)，愛因斯坦在假想的實(shí)驗(yàn)中是這樣認(rèn)為的：在一個(gè)密閉的箱中，如果由右向左發(fā)射一束光，在箱是靜止的狀態(tài)下，這束光在箱中的運(yùn)行軌跡相對(duì)于箱是一條平直線(如圖2-1)；而在箱是向上作加速運(yùn)動(dòng)的狀態(tài)下，這束光在箱中的運(yùn)行軌跡相對(duì)于箱是一條曲線(如圖2-2)，即是一條拋物線。由此，依據(jù)“廣義等效性原理”，在等效的引力的作用下，光的運(yùn)行軌跡也是相同的曲線,從而推導(dǎo)出所謂的時(shí)空彎曲。而事實(shí)這個(gè)假想的實(shí)驗(yàn)中設(shè)置的前提條件就是錯(cuò)誤的,在這個(gè)假想的試驗(yàn)中,愛因斯坦認(rèn)為在箱是靜止的狀態(tài)下，這束光在箱中的運(yùn)行軌跡相對(duì)于箱是一條平直線,首先要界定清楚判定密閉的箱是靜止或運(yùn)動(dòng)狀態(tài)的參考系是什么？因?yàn)楣獠环纤俣群铣啥ɡ?光在相對(duì)靜止的密閉箱中的運(yùn)行軌跡相對(duì)于箱并不是一條平直線,只有箱是在絕對(duì)靜止的狀態(tài)下,光的運(yùn)行軌跡相對(duì)于箱才是一條平直線，所以這個(gè)界定密閉的箱的運(yùn)動(dòng)狀態(tài)的參考系只能是絕對(duì)空間,這個(gè)假想的前提卻證明了牛頓的經(jīng)典運(yùn)動(dòng)理論。而密閉的箱在相對(duì)于絕對(duì)空間是加速向上運(yùn)動(dòng)的情況下，這束光在箱中的運(yùn)行軌跡相對(duì)于箱也并不是一條拋物線。我們知道，在箱是靜止(牛頓經(jīng)典理論的靜止)的情況下，這束光在箱中的運(yùn)行軌跡相對(duì)于箱是一條平直線，這是無疑的，而在箱是以一定的速度向上作勻速直線運(yùn)動(dòng)的情況下，如果光如普通粒子一樣符合速度合成定理，光在箱中相對(duì)于箱的運(yùn)行軌跡還是一條平直線，我們知道光雖然具有粒子性，但由于它有一個(gè)不符合速度合成定理的特性，所以，在箱是以一定的速度向上作勻速直線運(yùn)動(dòng)的情況下，光由光源發(fā)出后不可能隨箱一同向上運(yùn)動(dòng)，這在望遠(yuǎn)鏡中的光行差實(shí)驗(yàn)中已被證實(shí)，由此在這種情況下，光在箱中的運(yùn)行軌跡相對(duì)于箱并不是一條平直線，而是一條斜線(如圖2-3)，其傾斜度隨箱向上作勻速直線運(yùn)動(dòng)的速度大小決定，速度越大，其傾斜度越大。而在箱是向上加速運(yùn)動(dòng)的情況下，箱向上的運(yùn)動(dòng)速度會(huì)隨時(shí)間的增加而變大，這樣光在箱中相對(duì)于箱的運(yùn)行軌跡也是不斷變化的，這束光在箱中的運(yùn)行軌跡相對(duì)于箱應(yīng)該是如圖2-4所示是隨時(shí)間變化的曲線，并不是拋物線，也就是說，愛因斯坦在假想的實(shí)驗(yàn)中的理論實(shí)驗(yàn)結(jié)果是錯(cuò)誤的，在假想的實(shí)驗(yàn)中忽略了光不符合速度合成定理而導(dǎo)致這個(gè)假想的實(shí)驗(yàn)理論結(jié)果與實(shí)際結(jié)果是相悖的。

愛因斯坦建立“相對(duì)論”以后,人們對(duì)已該理論的評(píng)價(jià)是將取代牛頓的經(jīng)典運(yùn)動(dòng)理論,但是依照“廣義相對(duì)論”所推導(dǎo)出的所謂的時(shí)空彎曲理論,我們將無法探知浩瀚的宇宙太空,因?yàn)楦鶕?jù)該理論光在浩瀚的宇宙太空中超遠(yuǎn)距離傳播時(shí),經(jīng)過引力場(chǎng)導(dǎo)致彎曲的時(shí)空,將使我們觀測(cè)的宇宙是面目全非的。

在此想到一則據(jù)說是愛因斯坦教授的則故事，愛因斯坦教授問他的學(xué)生：“有兩位工人修理舊煙囪，當(dāng)他們從煙囪里爬出來時(shí)，一位很干凈，另一位卻是滿身煤灰。這時(shí)，誰會(huì)急忙去洗澡？”一位學(xué)生說：“當(dāng)然是那個(gè)滿身煤灰的工人要急著去洗澡。”愛因斯坦教授搖搖頭說：“是嗎？請(qǐng)你們注意，干凈的工人看到他的同事滿身灰，肯定覺得從煙囪里爬出來很骯臟。另一位看到對(duì)方很干凈，肯定會(huì)覺得自己和他一樣干凈。如果這樣想，誰會(huì)先去洗澡呢？”學(xué)生馬上知道了答案：“對(duì)！一定是那位干凈的工人先跑去洗澡了。”看見學(xué)生們找到答案的滿足的樣子，愛因斯坦教教授卻慢條斯理地說：“這個(gè)答案也是錯(cuò)的。兩個(gè)人同時(shí)從舊煙囪里爬出來，怎么可能會(huì)一個(gè)干凈，一個(gè)骯臟呢？你們?yōu)槭裁床幌胂耄业募僭O(shè)前提就是錯(cuò)誤的呢？”愛因斯坦教授不是和學(xué)生們開玩笑，他提出了常常被忽視的一個(gè)道理：我們很容易陷入錯(cuò)誤思維的前提里。也就是說，同一個(gè)問題，在不同的前提下就會(huì)得到不同的結(jié)果。但是正確的結(jié)果只能是唯一的，只有確立正確的前提才能推導(dǎo)出正確的結(jié)果。“相對(duì)論”是在錯(cuò)誤的前提下而建立的錯(cuò)誤理論。

綜上所述，我們可以定論：引力波不能證明“相對(duì)論”,“相對(duì)論”是錯(cuò)誤的。

附圖：