基于改進TOPSIS法的實戰化條件下部隊裝備器材保障方案評估探索構架

杜鵬

摘要：為了對實戰化條件下部隊裝備器材保障方案的具體用效果進行科學評價，可以以甲方法為基礎提出有效的改進策略，提高裝備器材保障方案評估結果的可靠性。根據實戰化條件下部隊裝備器材保障方案的具體特點，構建相應的評估指標。需要利用科學合理的方法對不同評估指標的權重進行科學確定，可以確定甲方法在應用過程中的具體改進步驟。經過改進后的甲方法評價結果更加準確可靠，并且能夠在一定程度上減少評估步驟，計算方法也比較簡單，能夠確保真實準確地反映實戰化條件下部隊裝備器材保障方案的應用效益，了解部隊裝備器材保障能力。

關鍵詞：甲方法；實戰化；部隊裝備器材；保障方案；評估框架

在部隊裝備器材保障維修的過程中，需要根據具體的裝備器材特點提出可靠的保障方案。為了能夠對相應的裝備器材進行科學檢修和保養，需要保證保障方案的可靠性與穩定性。因此，對實戰化條件下部隊裝備制裁的保障方案進行綜合評定至關重要。在具體的評定過程中需要從不同指標出發科學評估保障方案是否合理科學，同時要確保保障方案能夠反映出部隊裝備器材保障能力，這樣才能夠提高部隊的作戰能力以及保障力。

在實戰化條件下，部隊裝備器材是確保裝備保障的重要物質基礎，也是確保部隊具有較強戰斗力的必要條件。在實戰化條件下裝備器材保障方案評估過程中，需要根據具體的評估結果為指揮員提供準確的部隊裝備器材參數，使指揮員了解部隊裝備器材的保障能力，有利于增強部隊裝備保障水平，提高部隊的戰斗力。裝備器材保障方案是開展裝備器材管理工作的重要內容，保障方案的質量會對裝備器材保障水平產生直接影響。為了提高裝備器材保障方案的科學性以及合理性，需要從不同角度出發對保障方案的具體指標進行分析。科學的裝備器材保障方案有助于更加合理地利用裝備器材，方便各保障力量相互協調。現階段，對裝備器材保障方案進行評估的研究相對較少，而關于裝備保障方案評估研究內容比較多。在此次研究過程中可以對裝備保障方案的評估研究進行借鑒[1]。

當前在裝備保障方案評估研究中采取的評估方法主要包括數據包絡分析法、蒙特卡羅法、灰色理論、ABS方法等。根據實戰條件下部隊裝備器材保障方案的具體特點對不同評估方法進行全面掌握，要了解不同評估方法的特點和計算保障方案評估的具體情況。在此次研究中對甲方法進行改進，可以在一定程度上提高實戰化條件下部隊裝備器材保障方案評估的可靠性。通常情況下，甲方法會使用主觀賦權法計算待評價方案與理想方案之間的歐幾里得距離，從而根據計算結果對方優劣進行排序。經過改進后的甲方法，可以直接利用雙基準值進行計算，能夠提高保障方案評估結果的可信度。并且改進后該方法可以直接利用灰色關聯度確定權重賦權方法，確保每一項指標權重更加科學合理，提高方案評價結果的準確性以及合理性。再加上改進后的方法評估步驟相對較少，計算方法也比較簡單，能夠提高實戰化條件下裝備器材保障方案評估的效率。

在實戰化條件下部隊裝備器材保障過程中，具體的裝備器材保障需求會隨著任務變化出現一定程度的變化，而不同任務所要求的保障能力也會存在一定差異。在對評價指標體系進行選擇時，需要以裝備器材保障任務的具體情況為基礎，確定評價指標才能夠提高評估結果的可靠性。

2.1評價指標

在實戰化條件下部隊裝備器材保障過程中相關機構在籌劃準備階段就需要進行器材準備工作，這一階段主要任務是確保保障方案的科學性、可行性，使保障方案可以為更加科學合理地利用器材提供參考，保證不同保障力量進行相互協調。通常情況下，保障方案根據作戰的任務要求裝備損壞率和分布特點、現有裝備器材的具體情況進行制定、要確保重點裝備器材與一般裝備器材相互兼顧，確保器材保障方案的靈活性以及高效實用性，保證裝備器材保障方案能夠滿足實戰化條件下部隊對器材技術資源經費等的具體需求，并建立科學有效的裝備器材保障方案評估指標。目前，在制定相應方案是一級指標主要包括：需求預測能力、供應分配能力以及戰場搶修能力；二級指標包括預測合理性、準確性、完整性、資源的掌握程度、資金使用率、器材利用率、器材分配合理性、損傷評估科學性、搶修方案科學性以及其他保障機構編配合理性。

2.2確定評價指標權重

（4）完成正負理想解計算。在具體的計算過程中需要以加權規范化值為基礎，獲取不同指標值的最優解與最劣解，可以獲取正理想解與負理想解。之后需要對評估方案的歐幾里得距離、相對貼近距離進行計算。在相對貼近距離計算過程中，需要利用不同評估方案的正負理想解構建二維數據空間，確定某一點為參照點，可以計算不同評估方案與這一參照點之間的相對貼近距離。獲取相對貼近距離后，需要對貼近距離按照從大到小的原則進行排序，最大的相對貼近距離對應的保障方案為最優方案。如果在排序過程中不同評價目標到參照點的相對貼近距離相同，可以計算負理想解/正理想解的比值，比值越大說明相應的評價方案越優[3]。

在對該評價方法進行實際應用中，需要根據具體的器材保障方案對方案的優劣關系進行分析，假設有5個評估方案，可以邀請專家組對實戰條件下裝備器材保障方案的評價指標進行打分，獲取原始數據證。以專家組的評判和意見為基礎選擇出預測準確性指標，將其作為裝備資料保障方案評價的母指標。根據灰色關聯度法對不同指標的關聯度進行計算，可以獲取結果，以計算結果為基礎可以對裝備器材保障方案的影響進行評價。

總而言之，在對時代化條件下，不對裝備器材保障方案進行評估的過程中，需要對具體的評估問題進行掌握根據。電視臺評估方案的具體要求。對甲方法進行科學改進，經過改進后的。方法利用灰色關聯度，可以對不同評估指標權重進行科學確定，能夠克服在傳統甲方款應用過程中主觀賦權法產生的負面影響，提高評估結果的可靠性，除此之外對關聯度進行深入分析，可以更加清晰明確的掌握不同評估指標，對評估方案產生的實際影響，利用改進后的評估方法，對實戰化條件下，部隊裝備器材的保障能力進行評估，整個操作過程比較少，可以提高評估結果的可信度，但是在實際使用過程中采集的數據是以專家打分的形式確定的，這一階段的耗費時間比較長，并且對專業人員的綜合素質要求相對較高。會在一定程度上影響數據采集效率，因此需要對具體的數據采集方法進行改進和優化。

參考文獻：

[1]汪正西，楊華，傅鈺.基于改進的AHP-TOPSIS法的車輛裝備維修器材保障能力綜合評價[J]. 2021（2015-2）：102-103.

[2]周澤云， 王斌， 孫劍橋，等.基于TOPSIS法的裝備綜合水平評估研究[J]. 兵器裝備工程學報， 2016， 37（6）：5.

[3]史金朋.改進TOPSIS法的裝備可靠性評估方法[J].計算機測量與控制， 2017， 25（8）：4.（作者單位：武警工程大學）