海口地區豬舍不同降溫方式的效果及經濟性分析

齊 飛 李 浩,2 施正香,2* 韓 華

(1.中國農業大學 水利與土木工程學院，北京 100083；2.北京市畜禽健康養殖環境工程技術研究中心，北京 100083；3.北京京鵬環宇畜牧科技股份有限公司，北京 100094)

豬屬于恒溫動物，皮下脂肪厚且汗腺極不發達，在高溫環境下，豬只體內熱量難以散出，體溫持續處于較高水平，繼而發生熱應激[1]。當環境溫度達到30 ℃以上時，如不采取降溫措施，豬的健康狀況和生產性能將受到很大影響。高濕對動物熱應激同樣影響巨大，豬舍中的空氣濕度會影響豬的體表水分蒸發，阻礙散熱[2]。研究顯示高溫時環境濕度每增大10%，相當于環境溫度升高1 ℃對豬的影響[3]。Huynh T T T等[4-5]研究了不同相對濕度下溫度升高對豬生理和行為變化的影響，認為相對濕度為80%時，比相對濕度65%、50%導致的熱應激更大。

海口地區常年溫度較高，年平均氣溫約24 ℃，極端最高氣溫可達41 ℃，平均相對濕度85%。由于環境溫濕度較高，因此豬舍選擇適宜的降溫設備，對豬場建設和運營的經濟性有著很大意義。豬場常采用的降溫技術主要分為通風降溫、傳導降溫和蒸發降溫[6-7]，通風則依靠自然通風和機械強制通風2種。自然通風由于其不可控性，難以滿足機械化生產的需求，因此不適用于現代化、規?；呢i舍生產要求。機械通風可控性好，常被用于自然通風的補充，但其最低降溫水平也僅是接近舍外溫度。傳導降溫利用了熱量傳遞原理，通過在豬舍地板鋪設水管[8-9]、在豬床周圍設置水管，使用恒溫的水路給豬降溫；民用制冷空調降溫也屬于傳導降溫，目前在許多公豬站或公豬舍也已經得到了應用，但該方法所需投資成本與能耗較高。蒸發降溫包括濕簾風機系統和噴淋裝置(噴霧降溫、灑水降溫等)，通過水分蒸發吸熱，降低豬舍的溫度[10-12]，這一方面會增加環境中的濕度，另一方面在本身濕度較高的環境中，這些裝置的降溫效果也會大大降低[13-14]。

?？诘貐^氣候炎熱潮濕，風機及水泵在持續運行的過程中產生了大量的能源消耗。隨著全球能源需求的增長，豬舍降溫系統的能耗成本也隨之增加。Todde等[15]認為未來的研究應側重于開發能夠預測不同畜禽場運營產生的電力消耗量分布的模型。但目前關于豬舍降溫系統的能耗問題，研究依然有限。王美芝等[16]采用理論和分析結合的方法研究了不同節能改造方式豬舍的供暖能耗和經濟指標，討論了北京地區養豬場不同降溫方式的經濟性[17]。Mario等[18]研究了泌乳奶牛通風系統的成本，并評估了美國7個地點不同通風系統之間的能源使用和通風運行成本變化。

關于畜禽舍不同工程措施的降溫效果及能耗情況有較多研究，但針對炎熱地區豬舍不同降溫方式的調控效果、能耗及其經濟性仍未有系統的分析。本研究擬采用以能質平衡為基礎的vba模型，以?？诘貐^規模為1 000頭育肥豬的模擬商品豬舍為研究對象，在確定豬舍結構及圍護結構隔熱的基礎上，結合?？诘貐^逐時氣候情況，分別對比分析密閉式豬舍夏季應用風機系統、濕簾風機系統及空調系統3種不同降溫方式的降溫效果、舍內環境舒適度、能耗(耗電、水量)及成本等經濟指標，以期為海口地區豬舍環境設計和通風降溫措施的合理選擇提供借鑒。

1 材料與方法

1.1 模擬豬舍基本情況

模擬對象為坐北朝南的育肥豬舍，豬舍長77 m，寬14 m，舍內飼養育肥豬總數1 000頭，從126日齡培養至180日齡，體重65～110 kg。飼養面積按照丹麥福利性養豬的標準設置，每頭0.9 m2，豬舍采用雙列單走道布置，每列25欄位，每欄飼養20頭豬，欄位尺寸為3 m×6 m，走道寬度2 m，用于送料及轉群，兩側設工作通道。墻體材料為240 mm厚磚墻。屋頂為雙坡式，材料為100 mm厚彩鋼夾芯板，檐口高度為2.5 m，屋脊最高處高度為4 m，無天棚。南、北側墻各設12個寬×高為1.0 m×1.2 m的窗戶，材料為單層塑鋼窗。東、西墻各有1個寬×高為1.2 m×2.0 m的單層木門。

采用基于能質平衡的vba模型對模擬豬舍不同降溫方式下的舍內情況進行模擬，該模型已得到了現場試驗的驗證。

1.2 環境數據來源

使用Meteonorm 7氣象數據庫軟件獲取2000—2009年?？诘貐^氣候指標的每小時平均值，得到?？诘貐^全年平均溫濕度變化情況(圖1)。其中，?？诘貐^的溫濕度范圍分別為：9.2 ℃≤平均氣溫≤36 ℃，48%≤平均相對濕度≤100%，是一個高溫多雨、四季常青的熱帶—亞熱帶區域。除夏季外，其他季節溫度也相對較高，需要進行豬舍降溫。

圖1 ?？诘貐^平均干球溫度及相對濕度Fig.1 Average dry bulb temperature and relative humidity in Haikou area

1.3 風機系統能耗及成本計算

1.3.1豬舍通風量的計算

豬舍通風量的計算通過豬舍能質平衡對其進行合理的估計。

1)熱量平衡。

豬舍熱量平衡方程式為：

Qs+Qm+Qh=Qw+Qv+Qe

(1)

式中：Qs為畜禽產生的顯熱量；Qm為設備發熱量，其數值一般不大，忽略不計；Qh為采暖散熱器或熱輻射器的補充熱量，在計算夏季通風時此項為0；Qw為通過外圍護結構的建筑耗熱量；Qe為畜禽舍內因水分蒸發消耗的顯熱量，由于較難準確計算，一些在給出的畜禽產生顯熱的資料中已考慮了此項因素，因此一般也不單獨計算。因此通風耗熱量計算公式可化簡為：

Qv=Qs-Qw

(2)

豬舍圍護結構散熱量計算公式為[19]：

Qw=∑εiKiSiδi(t-t0)

(3)

式中：εi為圍護結構傳熱系數的修正系數；Ki為圍護結構的傳熱系數，W/(m2·K)；Si為圍護結構的傳熱面積，m2；δi為溫差修正系數，本研究中取值為1[20]；t為舍內溫度，℃；t0為舍外溫度；i=1，2，…，7，為不同朝向下的圍護結構。計算時各圍護結構參數取值參考王美芝等[16]的研究(表1)。

表1 圍護結構材料、朝向及其熱工參數Table 1 Envelope structure material, orientation and thermal parameters

在春秋過度季節及炎熱的夏季，豬群的顯熱產熱為密閉式商品豬舍內唯一熱源，根據CIGR顯熱產熱與總產熱關系模型[21]有：

(4)

式中：Qt,20為20 ℃下商品豬總產熱量，W。當環境溫度不為20 ℃時，Qt的取值應根據式(5)進行修正：

Qt=5.09m0.75+[1-(0.47+0.03m)]
[n×5.09m0.75-5.09m0.75]×
0.8[1 000+12×(20-t)]

(5)

式中：Qt為豬的總產熱量，W；m為豬的體重，kg；n為豬每日攝入的飼料總能與維持凈能的比值，取值受豬的品種及體重的影響，通常取3。

結合式(2)～(5)，得到不同溫度下的豬舍內所需排出的多余熱量，這部分熱量通過通風排除，即為通風耗熱量，根據通風耗熱量計算公式可以求出豬舍通風量：

(6)

式中：Va為熱平衡下豬舍通風量，m3/h；ρa為熱平衡計算下的空氣密度，通風量按進風量計算時取ρa=353/(t1+273)，通風量按排風量計算時取ρa=353/(t2+273)，kg/m3；t1為進風口溫度，℃；t2為排風口溫度，℃；cp為空氣的定壓比熱容，取cp=1 030 J/(kg·℃)。

2)濕度平衡。

準確地計算舍內的相對濕度，進而調控舍內濕度在合理閾值內，對于預防商品豬產生冷熱應激尤為重要。根據CIGR文獻資料，商品豬舍內濕氣產生滿足模型：

(7)

式中：F為豬舍內的豬群潛熱蒸發產濕量，g/h；Ql為豬的潛熱產熱，等于總產熱減顯熱產熱量，W；r為水汽蒸發的效率值，0.68 W·h/g；Y為舍內豬的頭數，頭。

在實際生產運營的豬舍內，不光有舍內豬群潛熱耗散的水份，也有舍內壁面蒸散產生的水分，約占總產生量的20%[22]。因而舍內總體產濕量：

Ft=1.2F

(8)

式中：Ft為舍內總體產濕量，g/h；F為豬舍內的豬群潛熱蒸發產濕量，g/h。

通過通風排除舍內多余水汽是冬季調節豬舍內空氣質量的重要手段，通風排除的水汽量滿足模型：

Fv=3.6×106Vρw(d-d0)

(9)

式中：Fv為商品舍通風排除的水汽量，g/h；Vw為濕度平衡下商品豬舍內的通風量，m3/h；ρw為濕度平衡下的空氣密度，ρw=353/(t+273)，kg/m3；d為舍內空氣含濕量，kg/kg；d0為舍外空氣含濕量，kg/kg；3.6×106為單位轉化系數1 kg/s=3.6×106g/h。

當舍內相對濕度一定時，通過通風的濕氣耗散按式(10)計算：

Fv=Ft

(10)

通過式(10)的舍內水汽平衡模型可在已知通風量狀態下計算出目標豬舍舍內的相對濕度，也可通過設定相應的相對濕度閾值，推算出舍內適宜通風量。

3)CO2平衡。

在舍內CO2濃度穩定時有平衡模型：

(11)

式中：Vc為豬舍內的通風量，m3/h；C為舍內的CO2濃度，m3/m3；C0為舍外的CO2濃度，m3/m3；0.185指商品豬每1 000 W總產熱的CO2產量為0.185 m3；Ad為商品豬日活動量修正系數。日活動量修正系數Ad可通過下式計算獲得：

(12)

式中：a為常量，表示日產生量的振幅；h為時間點(24小時制的時間點，表示距0：00的時長)，hmin為全天日活動量最小時間點。查表得此處a為0.43，hmin為1.3。

豬舍所需通風量取熱、濕、CO2平衡計算中所需通風量的最大值。

1.3.2風機配置

由于不同季節對風量要求不同，應配置2種不同風量的風機，考慮豬舍的必要通風量加以確定，表2 列出了2種風機可獲得的風量及運行成本。

表2 風機系統類型、參數及成本Table 2 The type, parameter and cost of the fan systems

1.3.3能耗及成本計算

根據風機配置及不同風機的功率求得不同溫度下風機運行的總功率，再根據式(13)求得全年風機運行總耗電量：

W=∑PiTi

(13)

式中：Pi為不同溫度下風機運行的總功率，kW/h；Ti為相應溫度下風機運行的時長，h。

調查得到，?？诘貐^>1 000 V的農業生產用電費為0.738元/kW·h。風機系統成本計算為風機的購置成本。

1.4 濕簾風機系統能耗及成本計算

1.4.1濕簾系統的冷卻效率

濕簾系統的降溫潛力是有限的，蒸發墊冷卻系統的冷卻效率ηc的定義如下：

(14)

式中：Tdb，0和Twb，0為豬舍舍外空氣的干球溫度和濕球溫度，℃；T為通過濕簾后的冷卻空氣的干球溫度，℃。當濕簾厚度為150 mm時，過簾風速約為1.8 m/s，結合濕墊性能圖[23]可以認為，該條件下的濕簾運行效率為80%。設定濕簾運行效率為80%，計算出通過濕簾后的冷卻空氣的干球溫度：

T=Tdb，0-0.8×(Tdb，0-Twb，0)

(15)

對式(14)分析可知濕簾風機系統的降溫效率受舍外濕球溫度影響，在同等濕簾降溫效率下，干濕球溫差越大，過簾后的空氣溫度越低，降溫效果越好。實際工程應用中常采用經驗系數法計算不同干球溫度及相對濕度下的濕球溫度[24]。

Twb,0=Xw+YTdb,0

(16)

式中：w為相對濕度，%；X、Y為經驗系數值，不同相對濕度下的X、Y取值可查濕球溫度計算經驗系數表得到。

1.4.2濕簾、風機配置

豬舍通風量計算同1.3.1，結合表2中的風機類型及參數，完成豬舍的風機配置。

濕簾配置需要進行濕簾面積和循環水池的計算。計算濕簾面積公式[23]如下：

(17)

式中：Ap為濕簾面積，m2；L為必要通風量，m3/s；vp為過簾風速，m/s。根據所需濕簾面積和設定的濕簾高度(一般濕簾高度為1～2 m)，可確定濕簾長度。根據下式確定濕簾供水量：

Lw=nLLp

(18)

式中：Lw為濕簾供水量，t/h；Lp為濕簾長度，m；nL為經驗系數，可取nL=0.1～0.5 t/(m·h)，濕簾較大時取較大值，此處采用插值法求得nL=0.42 t/(m·h)。

循環水池的容積應充分滿足水泵開啟時供水與停止時回水的調蓄能力，一般根據經驗，按式(19)確定：

V=nVLpHpBp

(19)

式中：V為循環水池的容積，m3；Lp，Hp，Bp為濕簾的長度、高度、厚度，m；nV為經驗系數，一般取nV=0.3～0.5，此處選取nV=0.5。

根據選取的風機類型和風機規格，可求得風機配置的數量、不同溫度下風機運行的功率及全年風機運行總耗電量。選取的濕簾類型為Type 7090-15，濕簾厚度150 mm，高度1.8 m，過簾風速1.8 m/s，濕簾成本為210元/m。根據夏季最大通風量求得濕簾所需面積及長度，假設濕簾循環水池每日換水，求得全年運行總耗水量。調查得到，?？诘貐^農業用水費為0.003 2元/kg，結合1 000 V以上的農業生產用電費0.738元/kW·h，求得全年的水電費用。

濕簾風機系統成本計算除了包括濕簾、風機的購置成本外，還需加上供水池的建設成本。

1.5 空調系統能耗及成本計算

中央空調系統由1個或多個冷熱源系統和多個空氣調節系統組成，該系統不同于傳統冷劑式空調(如單體機，VRV)通過集中處理空氣以達到舒適要求的特點，采用液體氣化制冷的原理為空氣調節系統提供所需冷量，用以抵消舍內環境的熱負荷?？照{制冷量是反映空調制冷能力的重要參數，是空調選型的基本依據。

設定空調運行時豬舍內溫度控制在27 ℃，由式(2)～(5)可得豬舍需排出的多余熱量，根據能質原理計算空調配置。設定中央空調1匹制冷量2 500 W，輸入功率為735 W，求得舍外不同溫濕度情況下將舍內溫度降低到27 ℃所需使用的空調制冷量及配置，再根據式(13)求得全年空調運行總耗電量，結合?？诘貐^用電費最終求得全年的用電費用。根據所需提供的最大制冷量求得所需安裝的空調匹數，制冷量為12 500 W的中央空調成本約為1萬元，據此進行成本估算。

2 結果與分析

2.1 風機系統配置

設定舍外溫度t0>20 ℃時開啟風機，使用風機時舍內溫度范圍為25.6～36.3 ℃(圖2)。設定溫度t>30 ℃時為不適宜溫度，2827 ℃時單純使用風機系統就不能達到豬只的降溫需求。

At、Bt、Ct分別表示溫度適宜、較適宜、不適宜；ARh、BRh、CRh分別表示相對濕度適宜、較適宜、不適宜。圖4、5和表3同。At, Bt and Ct respectively indicate suitable, relatively suitable, and unsuitable temperature；ARh, BRh, CRh respectively indicate appropriate, relatively suitable, and unsuitable relative humidity.Fig.4, 5, and Table 3 are the same.圖2 風機系統調控下的舍內外環境情況Fig.2 Environmental conditions inside and outside the pig house under the control of the fan system

舍內相對濕度范圍為49.0%～97.3%，較舍外濕度有一定的下降，分析認為風機通風帶走了一部分的濕氣。設定相對濕度Rh<75%為適宜相對濕度情況，75%≤Rh<90%為較適宜情況，Rh≥90%為不適宜情況，按適宜為A，較適宜為B，不適宜為C對不同舍內情況進行評級，分析舍內環境適宜度表明：評級AtARh的時長與全年總時長比例為31.72%，全年約合116 d；評級AtBRh+BtARh的時長與全年總時長比例為37.29%，約合136 d；評級BtBRh的時長與全年總時長比例為7.58%，約合28 d；其余含C評級的時長與全年總時長比例為23.41%，約合85 d。因此風機系統調控下豬只處于不適宜溫/濕度的時間較長，對豬只的生長不利。

根據不同舍外溫濕度情況計算得到的適宜通風量需求見圖3：最大通風量為2.9×104m3/h，共需配置VX51風機6臺，VX36風機4臺。為滿足不同時刻的適宜通風量，進行風機的逐級調控，即在建造時配置最大通風所需的風機數量，使用時依據舍外氣溫的變化進行風機的開關，從而達到逐級調控的目的，可以在一定程度上減少能源的浪費。風機產生的耗電量與適宜通風量的變化趨勢相近，認為是由于所需通風越多，風機開啟數量越多，耗電量越多引起。全年總耗電量45 519.1 kW·h，電費約計3.36萬元?？偝杀炯s4.66萬元。

風機系統的耗電量隨舍外溫度增高而增高，但當舍外溫度超過26.6 ℃時，每小時能耗穩定在8.8 kW，不會再繼續升高，分析原因是由于此時已達到夏季最大通風量，繼續增加通風無法改變舍內環境情況，同時也已經達到了風機全部開啟的狀態。

VX51和VX36為風機型號，風量分別為37 200和28 000 m3/h。VX51 and VX36 are fan models, the air volume are 37 200 and 28 000 m3/h, respectively.圖3 風機系統調控下的通風控制及能耗情況Fig.3 Ventilation control and energy consumption under the regulation of fan system

2.2 濕簾風機系統配置

設定舍外溫度t0>20 ℃時開啟風機，舍內溫度t>27 ℃時開啟濕簾，使用濕簾風機系統時的舍內溫度范圍為23.5～32.2 ℃(圖4)。根據對溫度的適宜度設定，得濕簾風機系統調控下全年處于適宜溫度的時長與全年總時長比例為83.47%，約合305 d；處于較適宜溫度的時長與全年總時長比例為13.52%，約合49 d；處于不適宜溫度的時長與全年總時長比例為3.01%，約合11 d?？梢钥吹綕窈熓褂们闆r下的舍內溫度被控制在了良好的范圍，全年僅3.01%的時間舍內溫度超過30 ℃，此時舍外溫度基本已超過30 ℃，并且相對濕度較高，因此在舍外溫度高于30 ℃的情況下，由于相對濕度的影響，部分時段單純采用濕簾風機系統降溫不能夠達到適宜的舍內溫度，嚴重情況下會超過30 ℃，豬會產生熱應激。該結果與Wang C等[25]的結論一致，分析原因是由于海口地區的相對濕度雖然在高溫天氣時會有相應下降，但仍然在54%～72%，濕簾風機系統由于其效率限制，難以起到較好的降溫效果。

舍內相對濕度范圍為49.0%～97.0%，低溫天氣較舍外濕度有一定的下降，分析原因同風機系統原因一致，風機開啟帶走了一定濕度。但濕簾開啟后舍內相對濕度又有一定程度的上升，較舍外相對濕度高，分析原因是由于濕簾降溫原理是蒸發吸熱，濕簾表面的水汽蒸發增加了舍內的相對濕度。根據對環境的適宜度設定，得到舍內環境情況時段占比：評級AtARh的時長與全年總時長比例為28.71%，全年約合105 d；評級AtBRh的時長與全年總時長比例為36.51%，約合133 d；評級BtBRh的時長與全年總時長比例為4.85%，約合18 d；其余含C評級的時長與全年總時長比例為29.92%，約合109 d。因此濕簾風機系統調控下豬只處于不適宜環境的時長較風機系統調控下更多，遠高于溫度不適宜的情況，分析原因是由于?？诘貐^環境溫濕度相對較高，濕簾系統的使用增加了舍內的相對濕度，使其超過了舍內的適宜濕度需求，繼而影響了環境的適宜度。

圖4 濕簾風機系統調控下的舍內外環境情況Fig.4 Environmental conditions inside and outside the pig house under the control of the cooling pad system

濕簾風機系統的通風量需求同風機系統一致，因此兩者的風機配置及耗電量年變化、隨舍外溫度變化也相同，最大通風量2.9×104m3/h。濕簾面積42 m2，長度24 m，供水量10.08 m3/h，循環水池容積3.24 m3。全年總耗電量45 519 kW·h，耗水量131.5 m3，全年水電費約計3.4萬元。總成本約5.4萬元。

2.3 空調系統配置

設定舍外溫度t0>20 ℃時開啟風機，舍內溫度t>27 ℃時開啟空調，空調開啟后舍內溫度控制在27 ℃，相對濕度與舍外相對濕度一致。使用空調系統時的舍內溫度范圍為23.5～27.0 ℃(圖5)，采用空調系統可以控制舍內溫度維持在27 ℃以下，根據對溫度的適宜度設定，空調系統調控下舍內全年均處于適宜溫度，能夠給豬營造最適宜的溫度環境。

圖5 空調系統調控下的舍內外環境情況Fig.5 Environment inside and outside the pig house under the control of the air conditioning system

舍內相對濕度范圍為48.0%～100%，較舍外濕度有一定的下降，分析原因為空調未開啟狀態下，風機開啟帶走了一定濕度。根據對環境的適宜度設定，得到舍內環境舒適度情況：評級AtARh的時長與全年總時長的比例為40.65%，約合149 d；評級AtBRh的時長與全年總時長比例為42.82%，約合156 d；評級AtCRh的時長與全年總時長比例為16.53%，約合60 d。因此空調系統調控下豬只處于不適宜濕度的時間相對較少，環境的適宜度相對較高，針對濕度較高問題，可以在空調開啟時適度通風，以降低舍內相對濕度。同時在使用空調系統時，由于不通風的舍內環境會存在有害氣體濃度升高等問題[26]，因此在空調降溫時應當考慮加入新風換氣，以保持適宜的舍內環境。但由于本研究僅考慮空調系統的降溫效果與相應所需成本，因此未對舍內空氣質量予以討論。

根據不同舍外溫濕度情況計算得到的空調耗電量變化見圖6?？照{系統的配置及能耗計算根據豬舍多余熱量計算，其中豬只自身熱量占了很大的一部分比例，因此當豬只由65 kg生長到110 kg時，所需空調數及相應耗電量會出現階段性的上升。因此對環境要求較高、豬只數量較少的公豬舍以及豬只體重較輕的保育豬舍來說，可以考慮使用空調系統進行夏季的降溫。根據舍內最大熱負荷，共需配置制冷量102.5 kW(41匹)的中央空調。全年總耗電量96 871 kW·h，電費約計7.1萬元。總成本約為12.7萬元。

圖6 空調系統能耗情況Fig.6 Energy consumption of air conditioning system

2.4 不同降溫方式的降溫效果及經濟性比較

橫向比較3種常用降溫方式的降溫效果、環境舒適度、耗水/電量、運行及設備成本，能夠為?？诘貐^高溫天氣下3種降溫方式的選擇提供借鑒。

首先，在降溫效果上，空調系統>濕簾風機系統>風機系統。在舍外干球溫度>27 ℃時，風機系統不能滿足豬舍內適宜溫度需求；舍外干球溫度≥30 ℃時，濕簾風機系統不能滿足舍內的適宜溫度需求，該結論符合王美芝等[27]的研究?？照{系統能夠根據豬只需求進行調控，在舍內溫度>27 ℃時開啟空調，能夠將舍內溫度穩定在適宜溫度的范圍。

其次，在舍內環境適宜度上(表3)，空調系統>風機系統>濕簾風機系統。由于空調系統的降溫效果顯著，因此其環境適宜度也是3種降溫方式中最好的。風機系統調控后的環境適宜度較濕簾風機系統的高，分析原因是由于濕簾風機系統的使用提高了舍內的相對濕度，大部分時候相對濕度≥75%，高于豬只適宜濕度，因而環境適宜度較低。因此在綜合考慮舍內溫濕度對豬只影響的情況下，濕簾風機系統的使用效果低于風機系統的使用效果。

表3 3種降溫方式下舍內溫度及環境適宜度所占比例Table 3 Proportion of temperature and environmental suitability in the house under the three cooling methods %

在系統耗水電量、運行及設備成本上(表4)，風機系統<濕簾風機系統<<空調系統。濕簾風機系統相對風機系統未有較大改變，因此作為性價比較高的降溫方式得到了廣泛的應用?？照{系統的耗電量、運行成本和設備成本是風機系統和濕簾風機系統的2倍以上，因此除非對舍內環境有著較高要求，否則不建議配備空調系統。

表4 3種降溫方式的經濟性指標Table 4 Economic indicators of three cooling methods

3 結 論

1)3種降溫方式的環境調控能力存在差異，溫度調控方面以空調系統最好，風機系統最差。單純使用風機可滿足?？诘貐^66%時長的降溫需求，濕簾風機系統可滿足83.47%時長，但仍有少數時長不能滿足要求，因此空調可作為上述降溫方式的有效補充。

2)3種降溫方式的能耗及成本差異較大，以風機系統最低，空調系統最高。風機系統、濕簾風機系統和空調系統的年運行成本分別為3.36、3.40、7.15萬元；設備成本分別為4.66、5.41、12.7萬元。風機系統的耗電量與適宜通風量有著密切的關系，隨溫度升高而趨于平穩，當舍外溫度>26.6 ℃時，風機系統達到最大通風量，能耗不再發生變化。空調系統的能耗則與豬舍內多余熱量有著密切的關系，其主要熱量來源為豬只自身產熱，因此對環境要求較高、豬只數量較少的公豬舍以及豬只體重較輕的保育豬舍來說，是可以考慮的降溫方式。

3)綜合考慮3種降溫方式，從降溫效果及成本角度認為濕簾風機系統是最適合?？诘貐^育肥豬舍高溫情況下降溫的通風方式。但環境溫度≥30 ℃時使用濕簾風機系統難以滿足豬舍適宜溫度的需求，同時由于舍內相對濕度較高，對豬只生產同樣會產生不利影響，如何克服這些問題是濕簾風機系統在海口地區使用需要重點考慮的問題。