低丘紅壤墾造耕地土壤肥力演變及其熟化標準探討

姜銘北 章明奎 嚴建立 王道澤

摘要：為了解低丘紅壤墾造地土壤肥力的演變規律，采用以空間代時間的方法探討了低丘紅壤耕地在墾造和培肥熟化過程中土壤質量的演變歷程。結果表明，荒地紅壤開墾為耕地初期，土壤有機質、全氮、水穩定性團聚體及有效磷和速效鉀含量因表土與心土混合而顯著下降；但隨著培肥熟化時間的增長，土壤酸度逐漸下降，鹽基飽和度增加，有機質和腐殖質占有機質的比例逐漸上升，水穩定性團聚體數量、全磷、有效磷和微生物生物量碳逐漸增加，而土壤質地逐漸變輕，C/N比逐漸趨向穩定。通過多地點不同時間墾造耕地地力和生產力的對比研究，提出了以下紅壤墾造耕地土壤熟化的建議指標：耕作層厚度> 15 cm；結構以小塊狀或團塊狀為主，>0.25 mm水穩定性團聚體>30%；pH>5.5，鹽基飽和度大于60%；有機質含量15～20 g/kg，C/N比12～17，H/F大于0.40，腐殖酸/有機質比例為>0.30；有效磷7.5～30 mg/kg，有效鉀大于75 mg/kg；微生物生物量碳>75 mg/kg。

關鍵詞：墾造耕地；肥力演變；熟化指標；酸度；有機質；C/N

中圖分類號：S141，S156文獻標志碼：A論文編號：cjas20190600075

Soil Fertility of Red Soil Reclamation Land in Low Hilly Area： Evolution and Maturity Criteria

Jiang Mingbei1， Zhang Mingkui2， Yan Jianli3， Wang Daoze4

（1Chun’an Plant Protection and Soil-fertilizer Station， Chun’an 311700， Zhejiang， China； 2College of Environment and Resources， Zhejiang University， Hangzhou 310058， Zhejiang， China； 3Hangzhou Academy of Agricultural Sciences， Hangzhou 310024， Zhejiang， China； 4Hangzhou Plant Protection and Soil-fertilizer Station， Hangzhou 310020， Zhejiang， China）

Abstract： To understand the evolution law of soil fertility of red soil reclamation land in low hilly area， we studied the soil quality evolution in the process of reclamation， fertilization and maturation from red soil farmland by the method of replacing time with space. The results showed that： the contents of soil organic matter， total nitrogen， water- stable aggregates， available phosphorus and available potassium decreased significantly at the initial stage of reclamation of wasteland red soil because of the mixing of topsoil and subsoil， but with the increase of fertilization and maturation time， the soil acidity decreased gradually， the base saturation， the organic matter and the ratio of humus to organic matter increased； meanwhile， the contents of water- stable aggregates， total phosphorus， available phosphorus and microbial biomass carbon gradually increased， the soil texture gradually became lighter， and the C/N ratio gradually tended to be stable. Based on the comparative study of the soil fertility and productivity of reclamation cultivated land in different places and at different reclamation times， the following indicators are put forward for soil maturation of reclamation cultivated land in red soil hilly area： the thickness of tillage layer is >15 cm； the structure mainly dominated by small block and cluster； the percentage of >0.25 mm water stable aggregates is >30%； the soil pH value is >5.5 the base saturation is >60%； the soil organic matter content ranges from 15 to 20 g/kg with C/N ratio of 12-17， H/F is >0.40， and the ratio of humic acid and organic matter is >0.30； the soil available phosphorus， available potassium， and microbial biomass carbon are 7.5-30 mg/kg， >75 mg/kg， >75 mg/kg， respectively.

Keywords： Reclamation Cultivated Land； Fertility Evolution； Maturation Index； Acidity； Organic Matter； C/N

0引言

耕地是農業發展和人類賴以生存的物質基礎。對于某一國家和地區，確保耕地的數量和質量不僅是社會經濟發展的需要，同時也是社會安定和糧食安全的重要保障[1-3]。中國南方地區人多地少，耕地資源十分緊缺，耕地需求與建設占用的矛盾日益尖銳[4-5]。因此，這一地區十分重視后備土地資源的開發利用，其中開墾低丘紅壤是這一地區耕地的重要來源[6-9]。

紅壤是熱帶、亞熱帶地區各類巖石長期風化淋溶和成土作用的產物，其具有酸、瘠、粘等缺點[10-14]，新開墾的紅壤在正常農業利用前必須經過長期的改良與培肥，如何培肥熟化是紅壤開墾成敗的關鍵[15-18]。耕地熟化是在耕作條件下通過合理耕作、科學培肥與改良，使土壤水、肥、氣、熱諸因素不斷諧調，以達到作物高產、穩產的過程[19-20]。一般來說，耕地熟化過程可分為改造熟化、培肥熟化和高肥穩產等3個階段。改造熟化階段主要是改造土壤固有的不利性狀，對于紅壤來說主要是治酸；培肥熟化階段是指通過科學施肥改善土壤營養條件和土壤結構；高肥穩產階段是指進一步提升土壤肥力水平，使農作物達到高產的目的。中國對紅壤資源的開墾及改良利用已有近百年的歷史，對耕地紅壤的性狀已有廣泛的調查[21-26]，孫波等[21]提出了紅壤退化中的土壤質量變化；楊建峰等[23]評述了中國南方紅壤地區土壤質量綜合評價的方法；解開治等[25]探討了不同土壤改良劑對紅壤性狀的影響；張璐等[26]分析了湘南紅壤丘陵區不同植被類型下土壤肥力特征。

但是，至今對如何評價墾造紅壤耕地的熟化度及用什么指標來衡量還缺少統一的標準。理論上，耕地土壤熟化度與土壤地力評價相似，都是綜合評價土壤質量[27-30]，但至今，對于某一地區的新墾耕地來說達到怎么樣的土壤質量才算是熟化還缺乏深入的研究。為此，本研究以浙江省為例，在對典型低丘紅壤墾造和培肥熟化過程中土壤質量性狀演變研究的基礎上，通過不同時間墾造紅壤耕地地力和生產力的對比研究，探討了墾造紅壤耕地的熟化標準，以期為評估墾造紅壤的熟化程度提供依據。

1材料與方法

1.1土壤樣品的采集

采樣于2017年11—12月在浙江省金衢盆地進行。研究土壤樣品分為二類：（1）低丘紅壤墾造和培肥熟化過程中土壤性狀的變化歷程研究：選擇金衢盆地第四紀紅土發育的紅壤，采用以空間代時間的方法分析低丘紅壤墾造和培肥熟化過程中土壤性狀的變化。采集的樣品包括墾造前荒地、墾造后（指剛完成墾造但未經培肥）、改良培肥5～10年、改良培肥20～30年和改良培肥50年以上，各類耕地各采集表土樣10個，剖面3個。（2）墾造紅壤耕地熟化指標研究：包括改良培肥5～10年、改良培肥20～30年和改良培肥50年以上，相應的觀察點分別為28、32、39個。各觀察點土壤均為紅壤，成土母質包括第四紀紅土、花崗巖、凝灰巖、變質巖、泥頁巖等，樣點分布于浙江省金衢盆地、杭州、湖州及紹興等地。每一組耕地根據采樣地農戶對其上作物生長狀況把地力分為低、中、高3個級別。

1.2分析方法

分析內容包括：土壤pH、交換性酸、交換性鋁、交換性鹽基、有機質及組分、水穩定性團聚體、全磷、有效磷、全氮、微生物生物量碳、質地和土壤剖面形態特征。采用常規方法測定[31]。

2結果與分析

2.1墾造和培肥熟化過程中耕層土壤性狀的變化

表1為典型樣區耕地墾造前后及培肥過程中土壤性狀變化的統計結果。與墾造前荒地比較，開墾后表層土壤酸度（交換性酸）略有增加，土壤pH值和鹽基飽和度呈現下降趨勢，土壤有機質和腐殖質占有機質的比例、有效磷和有效鉀均有下降的趨勢，原因可能與土地平整過程中原表土因深翻與心土混合有關。但除土壤有機質、全氮和速效鉀之外，變化均沒有達到顯著水平。

通過改良培肥后，表層土壤性狀隨培肥種植時間增加發生了明顯的變化，pH值和鹽基飽和度明顯提高，土壤交換性酸顯著降低，同時，土壤CEC、有機質含量、腐殖質/有機質比值、H/F、全磷、有效磷、速效鉀、微生物生物量碳和水穩定性團聚體均有顯著的提高，而C/N比逐漸下降，表土粘粒含量也因耕作而逐漸下降。從變化趨勢來看，多數性狀在改良培肥20年后逐漸趨向穩定，接近動力學平衡。

2.2墾造和培肥熟化過程中剖面土壤性狀的變化

與墾造前比較，墾造后土壤剖面各土層肥力指標的差異變小，這對于有機質、全磷、有效磷、速效鉀及微生物生物量碳尤為明顯（見表2）；但隨著改良培肥時間的增加，土壤性狀的變化逐漸由表土向下延伸，其中在改良初期，肥力指標的變化主要發生在表層；20年后，特別是50年后，心土（20～40 cm）和底土（40～80 cm）的變化逐漸明顯。這一結果表明，隨培肥時間的增加，土壤肥力性狀改善可向深層發展。

2.3不同墾造時間耕地的肥力水平

表3為基于墾造改良培肥時間分組的基礎上，根據采樣地農戶對耕地上作物生長狀況把耕地地力分為低、中、高3個級別的土壤肥力特性統計結果。由表3可知，隨著改良培肥時間的增加，地力水平呈現逐漸增加的趨勢。改良培肥5～10年后，土壤地力基本上由低至中構成，無高級別地力等級；地力等級以低地力水平為主，占79%，中級別的占21%。改良培肥20～30年后，土壤地力基本上由低、中和高三級組成，并以中地力水平為主，占50%，低和高分別占19%和31%。改良培肥50年后，土壤地力也由低、中和高三級組成，但以中和高地力水平為主，分別占43%和49%，低的只占8%。表3結果也表明，根據采樣地農戶對耕地上作物生長狀況把地力分為低、中、高3個級別的土壤肥力特性統計結果也能很好地體現其肥力的高低，各肥力指標平均值基本上與農戶評估的等級一致。

另外，地力中、高級別的耕地耕作層顏色與心土層間的差異逐漸明顯，厚度一般在15 cm以上，其結構主要由小塊狀或團塊狀為主，而地力較低的耕地耕作層含有較多的大塊狀結構。

3討論

以上結果表明，低丘紅壤開墾后通過培肥種植土壤性狀可以逐漸改善，但其改善程度隨培肥時間的增加而增加，這表明墾造紅壤的培肥是與時俱進的。耕地熟化過程可分為改造熟化、培肥熟化和高肥穩產等 3個階段。紅壤的改造熟化主要是治酸，一般在墾造耕地同時通過施用石灰在短時間內完成，但此一階段養分還沒有得以明顯的改善；培肥熟化階段需花費較長的時間，通過這一階段的培肥，土壤養分有明顯的改善，并獲得較高的產量；高肥穩產階段是指進一步提升土壤肥力水平，這一階段農作物可基本實現高產穩產的目的。以上3個培肥階段大致相當于本研究中低、中、高3個地力等級。從以上調查可知，在常規的培肥條件下10年內，墾造紅壤的地力很難達到高產穩產的情況；至改良培肥20～30年后，也只有一部分墾造耕地的地力達到高產穩產的情況。中國至今對如何評價墾造紅壤耕地的熟化度及用什么指標來衡量還沒有一個統一的標準，雖然研究者普遍認為土壤質量是“越高越好”[32-34]，但有關土壤質量到達什么水平時才能認為是“熟化”實際上是模糊不清的[35-37]。在實際應用時，若以區域內土壤質量最大值作為“標桿”來指導耕地土壤改良培肥缺乏實際指導意義，因為這樣的“標桿”目標在實際培肥中常常是難以實現的。然而，確定一個合適的熟化標準對指導新墾耕地改良培肥非常重要的，熟化標準設定過低則達不到高產穩產的建設目標，熟化標準設定過高則會引起不合理的投資。筆者認為，耕地熟化標準應因地而異，其不僅與起源土壤類型有關，也與耕地所在地的地理環境及社會生產力發展水平存在聯系。一個地區的設定的耕地熟化標準必須是現實的，即是通過實施這一地區已掌握的較為先進的土壤改良技術在一定時間內能夠做到了，相應的耕地質量狀況也是多數生產者普遍認可的。基于這一觀點，我們認為紅壤地區耕地熟化標準應以耕地地力達到中等水平為宜，這樣既能保障正常的農業生產，獲得一定的收益，也能在相對較短的時間內實現提升目標。據此，以表3中所有中等地力調查數據為基礎，獲得了如表4所示的墾造紅壤耕地熟化指標。

4結論

研究表明，紅壤荒地開墾為耕地初期土壤有機質、全氮、水穩定性團聚體及有效磷和速效鉀因表土與心土混合存在短期的下降過程，但隨著培肥熟化時間的增長，土壤酸度逐漸下降，鹽基飽和度增加，有機質和腐殖質占有機質的比例逐漸上升，水穩定性團聚體數量、全磷、有效磷和微生物生物量逐漸增加，C/N比逐漸趨向穩定。紅壤地區墾造耕地地力隨時間逐漸提升，但要達到高度熟化需要較長的培肥時間，認為紅壤地區耕地熟化標準應以耕地地力達到中等水平為宜，熟化建議指標如下：耕作層厚度大于15 cm；結構以小塊狀或團塊狀為主，>0.25 mm水穩定性團聚體>30%；pH>5.5，鹽基飽和度大于60%；有機質含量15～20g/kg，C/ N比12～17，H/F大于0.40，腐殖酸/有機質比例為> 0.30；有效磷7.5～30 mg/kg，有效鉀大于75 mg/kg；微生物生物量碳>75 mg/kg。

參考文獻

[1]吳大放，劉艷艷，董玉祥，等.我國耕地數量、質量與空間變化研究綜述[J].熱帶地理，2010，30（2）：108-113.

[2]全國農業技術推廣服務中心.耕地質量演變趨勢研究[M].北京：中國農業科技出版社，2008：1-15.

[3]劉世梁，傅伯杰，劉國華，等.我國土壤質量及其評價研究的進展[J].土壤通報，2006，37（1）：137-143.

[4]陳印軍，王晉臣，肖碧林，等.我國耕地質量變化態勢分析[J].中國農業資源與區劃，2011，32（2）：1-5.

[5]俞海，黃季煙，Scott Rozelle，等.我國東部地區耕地土壤肥力變化趨勢研究[J].地理研究，2003，22（3）：380-388.

[6]黃國勤，趙其國.紅壤生態學[J].生態學報，2014，34（18）：5173-5181.

[7]楊風亭，劉紀遠，莊大方，等.中國東南紅壤丘陵區土地利用變化的生態環境效應研究進展[J].地理科學進展，2004，23（5）：43-55.

[8]胡月明，歐陽村香.我國紅壤資源農業利用研究進展[J].土壤與環境，1999，8（1）：53-57.

[9]劉勛，賀湘逸.江西紅壤科研進展與成就[J].江西農業學報，1991，3（1）：66-75.

[10]史學正，史德明.綜合利用我國紅壤資源防治水土流失[J].水土保持學報，1992，6（1）：33-38.

[11]梁音，張斌，潘賢章，等.南方紅壤丘陵區水土流失現狀與綜合治理對策[J].中國水土保持科學，2008（1）：36-41.

[12]趙其國，黃國勤，馬艷芹.中國南方紅壤生態系統面臨的問題及對策[J].生態學報，2013，33（24）：7615-7622.

[13]魯艷紅，廖育林，聶軍，等.我國南方紅壤酸化問題及改良修復技術研究進展[J].湖南農業科學，2015（3）：148-151.

[14]高菊生，文石林，段貴平.湘南紅壤丘陵區草山草坡改良及綜合利用技術研究[J].湖南農業科學，2005（2）：74-75.

[15]曾希柏，李菊梅，徐明崗，等.紅壤旱地的肥力現狀及施肥和利用方式的影響[J].土壤通報，2006，37（3）：434-437.

[16]陳國徽，高冰可.淺析南方紅壤退化原因及改良措施[J].安徽農學通報，2016，22（17）：79-80.

[17]陳先茂，章發根，鄧國強，等.紅黃壤土壤結構改良劑應用效果研究[J].江西農業學報，2013，25（12）：86-88.

[18]王伯仁，李冬初，周世偉.紅壤質量演變與培肥技術[M].北京：中國農業科學技術出版社，2015.

[19]鄒原東，范繼紅.有機肥施用對土壤肥力影響的研究進展[J].中國農學通報，2013，29（3）：12-16.

[20]黎孟渡，張先婉.土壤肥力研究進展[M].北京：中國科學技術出版社，1991：208-213.

[21]孫波，趙其國.紅壤退化中的土壤質量評價指標及評價方法[J].地理科學進展，1999，18（2）：118-128.

[22]全國土壤普查辦公室.中國土壤[M].北京：中國農業出版社，1998.

[23]楊建峰，孫燕，王華，等.我國南方紅壤地區土壤質量評價研究進展[J].熱帶農業科學，2008，28（6）：92-95.

[24]李明德，劉瓊峰，吳海勇，等.不同耕作方式對紅壤旱地土壤理化性狀及玉米產量的影響[J].生態環境學報，2009，18（4）：1522-1526.

[25]解開治，徐培智，嚴超，等.不同土壤改良劑對南方酸性土壤的改良效果研究[J].中國農學通報，2009，25（20）：160-165.

[26]張璐，文石林，蔡澤江，等.湘南紅壤丘陵區不同植被類型下土壤肥力特征[J].生態學報，2014，34（14）：3996-4005.

[27]王建國.模糊數學在土壤質量評價中的應用研究[J].土壤學報， 2001，38（1）：176-185.

[28]王瑞燕，趙庚星，李濤，等.GIS支持下的耕地地力等級評價[J].農業工程學報，2004，20（1）：307-310.

[29]劉占鋒，傅伯杰，劉國華，等.土壤質量與土壤質量指標及其評價[J].生態學報，2006，26（3）：901-913.

[30]劉剛.土壤肥力綜合評價方法的試驗研究[J].中國農業大學學報， 2000，5（4）：42-45.

[31]鮑士旦.土壤農化分析[M].北京：中國農業科技出版社，1999.

[32]呂新，寇金梅，李宏偉.模糊評判方法在土壤肥力綜合評價中的應用研究[J].干旱地區農業研究，2004，22（3）：57-59.

[33]楊瑞吉，楊祁峰，牛俊義.表征土壤肥力主要指標的研究進展[J].甘肅農業大學學報，2004，39（1）：86-91.

[34]駱東齊，白潔，謝德體.論土壤肥力評價指標和方法[J].土壤與環境，2002，11（2）：202-205.

[35]曹文藻.試論我省耕地土壤有機質含量的最適水平及其調節途徑（上）[J].耕作與栽培，1983（2）：56-61.

[36]崔玉亭，韓純儒，龍牧華.小麥-玉米集約高產條件下土壤有機質培肥目標探討[J].中國農業大學學報，1997，2（5）：25-29.

[37]江澤普，韋廣潑，譚宏偉.廣西紅壤果園土壤肥力演化與評價[J].植物營養與肥料學報，2004（3）：312-318.