1991年， 那場震動全國的“改革開放”大辯論

張瑋

1991年2月13日，是農歷的小年夜。時任上海市委機關報《解放日報》黨委書記兼副總編輯的周瑞金，把市委研究室的施芝鴻和評論部副主任凌河請到了一起，說是要開個小會。三人碰面后，周瑞金提出，要三個人一起，寫幾篇大的署名文章。

經過兩天的緊張撰寫、推敲、修改、編輯，在1991年2月15日，也就是辛未羊年的正月初一，《解放日報》讀者拿到手里的報紙頭版是這樣的：上半版刊登鄧小平與上海市委、市政府領導迎新春的新聞報道和大幅照片，下半版加框出現了一篇大文章：《做改革開放的“帶頭羊”》。文章的作者署名是“皇甫平”。

1991年的國際形勢，用“風云變幻”四個字來形容，應該不算太夸張。在這一年，克里姆林宮的“蘇聯”旗幟被緩緩降下，讓很多中國人在震驚中無法緩過神來。 在“蘇聯”變成歷史名詞之前，東歐也發生了劇變。再往前一些，中國自己也發生了政治風波。

1991年2月22日，國家統計局發布第一號統計報告表示，1990年經濟形勢有嚴峻的一面，主要問題是“產成品積壓增多、經濟效益下降，財政困難加劇，潛在的通貨膨脹壓力加大”。到了年底，統計局的數據顯示：全國企業實現利潤下降67%，虧損總額已高達310億元。

在《人民日報》記者凌志軍寫的《變化》一書中，第一部是記錄1990年到1991年的那段中國歷史，他給這部分取名“谷底”。而就在這個“谷底”之年，87歲的鄧小平來到了上海。一到上海，他就去了很多企業和工廠考察。那一天，鄧小平在錦江飯店旋轉餐廳，對時任上海市委書記的朱镕基說：“浦東如果像深圳經濟特區那樣，早幾年開發就好了。”

他還回顧了自己當初制定“經濟特區”時的考量：“那一年確定四個經濟特區，主要是從地理條件考慮的。深圳毗鄰香港，珠海靠近澳門，汕頭是因為東南亞國家的潮州人多，廈門是因為閩南人在外國經商的很多，但是沒有考慮到上海在人才方面的優勢。上海人聰明，素質好，如果當時就確定在上海也設經濟特區，那么上海現在就不是這個樣子了。”

說完上海，鄧小平似乎自己做了總結：“改革開放還要講，我們的黨還要講幾十年。會有不同意見，但那也是出于好意，一是不習慣，二是怕，怕出問題。……要克服一個怕字，要有勇氣。什么事情總要有人試第一個，才能開拓新路。試第一個就要準備失敗，失敗也不要緊。希望上海人民思想更解放一點，膽子更大一點，步子更快一點。”

朱镕基聽的時候，不斷點頭。因為就在不久前，朱镕基在向全市干部傳達十三屆七中全會精神的會議上，曾修改了曹操的《短歌行》，提出了八個字：“何以解憂？唯有改革！”

有時候，一件事要反復強調，那多半是因為遇到了不小的阻力。

1991年2月11日晚上，上海市委一位領導把周瑞金叫到自己在康平路的家里。他拿出鄧小平視察上海的談話材料給他看。看了鄧小平的那些講話精神，周瑞金“深受觸動”，他理解鄧小平的擔心，因為身處1991年，不要說在黨報擔任領導工作的他，恐怕普通讀者對當時的輿論氛圍也都有所感受。在當時的國內媒體報道中，已經出現了一些這樣的比喻：“經濟特區”是“和平演變的溫床”，“股份制改革試點”是“私有化潛行”，“企業承包”是“瓦解公有制經濟”，而“引進外資”更是被稱為“甘愿做外國資產階級的附庸”。

周瑞金回去后，自己決定：作為當初延安時期的中央機關報，后來成為上海市委機關報的《解放日報》，在這樣的一個歷史節點上，應該發聲！

“愿辛未年以名副其實的‘改革年而載入史冊！”這是周瑞金的三人小組，在那篇署名“皇甫平”的文章《做改革開放的“帶頭羊”》中，用來收尾的那句話。那時候，周瑞金自己也沒想到，這篇文章以及后續文章，會引起一場大風波。1991年3月2日，時隔兩周之后，以“皇甫平”為筆名的第二篇評論文章，又在《解放日報》出現了。這一次的題目，是《改革開放要有新思路》。這篇文章中提出了：“解放思想不是一勞永逸的。……我們要防止陷入某種‘新的思想僵滯。”

與第一篇文章相比，進入“深水區”的第二篇文章直接觸碰到了當時最敏感的一個話題：“我們不能把發展社會主義商品經濟和社會主義市場，同資本主義簡單等同起來，一講市場調節就以為是資本主義。”第二篇文章一出來，各界的關注一下子就上來了，但很多人還摸不準路子：《解放日報》哪來那么大的膽子？背后是不是有什么人？還沒等大家有所反應，3月22日，第三篇署名“皇甫平”的評論文章又出現在了《解放日報》的頭版——《擴大開放的意識要更強些》。文章強調，“必須要有一系列嶄新的思路，敢于冒點風險，做前人沒有做過的事”。

4月12日，第四篇文章《改革開放需要大批德才兼備的干部》也見報了。至此，《解放日報》以兩周一篇的速度，在頭版刊登了四篇署名“皇甫平”的評論文章。各方關注迅速升溫。三天以后，第一篇批判“皇甫平”的文章在北京的一本叫《當代思潮》的雜志上發表了，題目是《改革開放，可以不問姓‘社姓‘資嗎？》。

周瑞金以個人名義，給當時的上海市委書記、市長、分管宣傳的市委副書記三位領導，寫了一封信，著重說明為什么這組“皇甫平”系列評論文章不送審。在此之前，上海的市委領導一直都沒有給周瑞金施加任何壓力，只是希望《解放日報》不要撰文反駁，淡化處理。

周瑞金的底氣，更多的是來自其他渠道的反饋。當時的上海市委宣傳部副部長劉吉，就一直在給周瑞金打氣：“有人說我是你們的后臺，可惜你們寫文章時我并不知道，當不了后臺。你們把第三篇文章重新發表，加一個編者按，讓廣大讀者來評判，‘皇甫平文章哪一段哪一句主張過‘不要問姓社姓資？”

除了專家的意見，讓周瑞金感受到鼓舞的，還有普通讀者的心聲。他回憶：每逢文章發表，都會有不少讀者打電話到報社詢問文章作者是誰，并紛紛表示讀了這些文章很有啟發，有助于進一步解放思想，認清形勢，打開思路，堅定信心。

“皇甫平”的系列文章，在各省市之間當然也引起了巨大反響。當時互聯網在中國還沒有出現，全國不少省市自治區駐滬辦事處人員都接到當地領導人電話，要求收集全部文章，有的還派出專人到上海來了解發表背景。

在這場由“皇甫平”文章引發的大討論中，有一個人始終沒有發表意見。這個人，就是鄧小平。在歷時近一年關于“改革開放”和“姓社姓資”的大討論中，鄧小平一直在安靜觀察，以至于當時北京流傳一句話：“京都老翁，坐看風起云涌。”

不過，當時不發聲音，并不代表從此就不發聲音了。1992年元旦，時任廣東省委副秘書長的陳開枝，忽然接到了省委書記謝非打來的電話，“我們盼望已久的那位老人要來了。”1992年1月17日，一列沒有編排車次的專列，在十四大即將召開的前夕，載著88歲的鄧小平和他的家人從北京開出，向南方駛去。

鄧小平終于在等待了一年之后，公開、鮮明地表達了自己的觀點：“計劃和市場都是經濟手段，不是社會主義與資本主義的本質區別。”“判斷改革開放姓‘社姓‘資，標準應該主要看是否有利于發展社會主義生產力，是否有利于增強社會主義國家的綜合國力，是否有利于提高人民的生活水平。”

他還特別強調指出：現在，有“右”的東西影響我們，也有“左”的東西影響我們，但根深蒂固的還是“左”的東西。“右”可以葬送社會主義，“左”也可以葬送社會主義。“中國要警惕‘右，但主要是防止‘左。”

鄧小平的講話，也讓上海《解放日報》遭受的壓力頓時消失。1992年夏季，在上海和全國相繼舉行的好新聞評獎活動中，《解放日報》的“皇甫平”系列評論文章均以高票獲得一等獎。不久之后，周瑞金調任《人民日報》擔任副總編輯。在很多年后，回憶當年的“皇甫平”系列文章經歷的風風雨雨，周瑞金用一句話來總結：“實踐證明，在當代中國，堅持改革開放是人心所向。”

（摘自《歷史的溫度4》）