河北貧困縣脫貧效果評價研究

2021-01-23 23:09:17王建東孟建鋒曹憲娜

廊坊師范學院學報(自然科學版) 2021年3期

王建東孟建鋒曹憲娜

【摘要】河北省是國家脫貧攻堅的重點省，河北省脫貧攻堅的關鍵是燕山—太行山區連片特困地區的22個縣，也是研究的重點對象。通過構建熵值法脫貧效果評價模型，利用河北省統計局2019年的統計年鑒數據，對河北省22個特困縣進行脫貧效果評價，結果顯示，脫貧效果較好的縣達50%，脫貧效果顯著;脫貧效果一般的縣為27%，脫貧效果需要努力鞏固;脫貧效果較差的縣為23%，脫貧效果鞏固壓力較大。通過對河北省特困縣脫貧效果評價研究，有利于正確認識河北省脫貧發展的真實水平，為河北省和地方政府脫貧效果鞏固提供理論和現實依據。

【關鍵詞】河北貧困縣;脫貧效果;脫貧攻堅;熵值法

Research on Performance Evaluation of Eoverty-stricken Counties in Hebei Province

Wang Jiandong， Meng Jianfeng， Cao Xianna

（Langfang Normal University， Langfang 065000，China）

Abstract： Hebei Province is a key province of national poverty alleviation， the key to poverty alleviation is 22 counties in the contiguous poverty-stricken areas of the Yanshan-Taihang Mountainsin Hebei Province， which are also the focus of the study. By constructing the evaluation model of poverty alleviation performance based on entropy method and using the statistical yearbook data of Hebei Provincial Bureau of statistics in 2019， evaluating the poverty alleviation performance of 22 poverty-stricken counties in Hebei Province. 50% of the counties with good poverty alleviation performance have achieved remarkable poverty alleviation effect; 27% of the counties with average poverty alleviation performance need to be consolidated; 23% of the counties had poor poverty alleviation performance， and the pressure to consolidate the poverty alleviation performance was great. Through the research on the evaluation of poverty alleviation performance of poverty alleviation counties in Hebei Province， it is helpful to correctly understand the real level of poverty alleviation development in Hebei Province， and provide theoretical and practical basis for the consolidation of poverty alleviation performance of Hebei Province and local government.

Key words：Hebei poor counties; Poverty performance; Poverty alleviation; Entropy method

〔中圖分類號〕 ?U172.1 ? 〔文獻標識碼〕 ?A ? ? ? ? ? ? 〔文章編號〕 1674 - 3229（2021）03- 0000 - 00

0 ? ? 引言

脫貧致富一直是世界各國歷史發展的永恒課題，伴隨著國家脫貧攻堅進入深水區，鄉村振興也成為研究熱點。貧困問題和貧困原因呈現出多維性、區域性、綜合性的特征，因而必須加快貧困地區經濟快速發展，以扶貧開發推動貧困區域的發展，確保扶貧開發與區域經濟相互促進發展，這也是脫貧攻堅與鄉村振興的理論基礎[1]。脫貧攻堅相對于鄉村振興的標準來說，基礎依然薄弱，也是發展滯后的短板。在鄉村振興轉型發展期，需要統籌兼顧好傳統農業保障與特色農業發展的關系、產業引導與產業扶持的關系、環境整治與補償機制的關系[2]。“精準扶貧”與“鄉村振興”的有效銜接，對農業、農村和農民三農問題相關目標實現具有直接關系。鄉村振興戰略是一個系統工程，涉及農村的方方面面，精準扶貧最大的側重點是從物質方面來實現脫貧，提高農村低收入群體的收入，也就是說鄉村振興戰略對精準扶貧起到引領作用[3]。

貧困具有綜合性、具體性、相對性、動態性和脆弱性，2001年，世行首次提出貧困脆弱性概念，度量貧困脆弱性主要從收入、支出或其他福利指標的變動性進行測度。當前，對貧困測度研究主要集中于貧困、貧困線、貧困脆弱性及貧困狀態上的測度。測定方法常見的有恩格爾系數法、因子分析法、支出系統模型法、FGT指數法、雙重差分法等，從絕對貧困和相對貧困兩個方面來測度[4]。李文靜跟蹤國際農業發展基金（ IFAD）項目，對我國7 省1356名農戶展開問卷調查，從農戶資產福利角度構建資產指數體系，該體系包括農戶的生產性資產、生活性資產和人力資本 3 個維度，采用多重對應分析法計算各維度中指標的權重，對農戶的貧困狀態進行了測度，并采用雙差分法對 IFAD 項目的脫貧效果進行了定量評價[5]。尹志超使用 2013—2019 年中國家庭金融調查（CHFS）數據，運用雙重差分方法來檢驗精準扶貧政策對農戶消費產生的影響，研究結果發現精準扶貧政策使貧困戶人均消費提高 4.37%，生存型消費提高 5.76%，發展型消費提高 13.12%，最后并對精準扶貧分類施策的政策效果進行了評價[6]。

2021年2月25日，習近平總書記在北京人民大會堂向全國脫貧攻堅楷模榮譽稱號獲得者頒獎并發表重要講話，莊嚴宣告我國脫貧攻堅戰取得了全面勝利，河北省是全國脫貧攻堅重點省，河北省已經實現了貧困縣全部“摘帽”，但貧困縣摘帽后，要想不斷鞏固提升脫貧攻堅成效，做到“摘帽不摘責任、摘帽不摘政策、摘帽不摘幫扶、摘帽不摘監管”，堅決防止返貧問題發生。因此，評價河北貧困縣脫貧效果具有重要的社會和現實意義。

1 ? ? 河北脫貧攻堅現狀

2020年2月29日，河北省人民政府發布公告，經河北省扶貧開發和脫貧工作領導小組同意，批準圍場滿族蒙古族自治縣等13個縣和涿鹿縣趙家蓬區退出貧困縣。這標志著河北省貧困縣全部“摘帽”。河北是中國脫貧攻堅任務比較重的省份之一，原有貧困縣62個、貧困人口499萬。62個貧困縣經過省市縣各級政府的不斷努力，完全退出了國家貧困縣行列。河北省最初確定的62個貧困縣分布如下：

燕山—太行山區連片特困地區縣22個：保定市8個（阜平、唐縣、淶源、順平、淶水、望都、易縣、曲陽），張家口市9個（宣化、張北、康保、沽源、尚義、蔚縣、陽原、懷安、萬全），承德市5個（承德縣、平泉、隆化、豐寧滿族自治縣、圍場滿族蒙古族自治縣）。

片區外國家扶貧開發重點縣23個：行唐、靈壽、贊皇、平山、青龍、大名、魏縣、臨城、巨鹿、新河、廣宗、平鄉、威縣、赤城、崇禮、灤平、海興、鹽山、南皮、武邑、武強、饒陽、阜城。

省定縣17個：獻縣、孟村回族自治縣、廣平、東光、涿鹿、館陶、故城、棗強、博野、南和、雞澤、任縣、吳橋、肥鄉、內丘、臨西、興隆。

國務院扶貧辦指出：摘帽不是終點，而是新生活、新奮斗的起點。那么，這62個貧困縣經過多年的努力脫貧攻堅，到底脫貧成果如何，哪些縣脫貧成果顯著，哪些縣雖然脫貧，未來鞏固壓力仍然巨大。通過62個貧困縣分布以及貧困級別可以看出，河北省脫貧攻堅的關鍵是燕山—太行山區連片特困地區的22個縣。因此，本文把河北省燕山—太行山區連片特困地區22個縣做為脫貧成果評價研究的樣本。

2 ? ? 脫貧效果評價指標構建

目前為止，國內外關于脫貧的文獻相當多，大多集中于宏觀的政策研究，但是真正研究區域貧困縣脫貧成果評價的文獻不多。一些學者基于區位理論和空間貧困理論來構建貧困評價指標體系，區位理論主要通過不同維度的地理因素構建評價區域貧困指標，而空間貧困理論通過自然因素、經濟因素、社會因素構建區域貧困評價指標體系。我國扶貧開發成果顯赫，受到國內外學者的關注，一些學者提出了經濟效益、社會效益和生態效益三位一體的扶貧開發績效評價模型，并對典型貧困縣的扶貧績效進行了評價，結果顯示經濟與生態必須處在一個合理的平衡點，才能持續發展[7]。有學者從產業精準扶貧的角度構建精準扶貧評價體系，由精準特色產業選擇、精準經營方式、精準支持方式、精準貧困人口受益4維度構成[8]。從貧困縣自我發展能力的角度研究貧困縣扶貧效果，構建生產經營能力、開發創新能力、社會協調能力、人口發展能力四維度的貧困縣扶貧效果評價指標體系，實證結果顯示不同貧困縣的自我發展能力都在逐步提升，但不同貧困縣之間扶貧效果差異卻非常明顯[9]。也有學者借鑒生物學中生態位理論，構造生態位寬度和生態位重疊度的產業扶貧效果評價指標體系，并分析了涼山彝族自治州產業扶貧的整體效果[10]。

以上研究成果分析，研究視角不同，評價指標體系差異很大，沒有標準統一的評價指標體系。考慮到最能體現貧困縣脫貧效果的指標應該是與農村百姓息息相關的指標，選取貧困縣農村居民人均可支配收入、地方一般公共預算收入、地方一般公共預算支出、農用機械總動力、農林牧漁業總產值、城鎮化率6個指標來作為河北貧困縣脫貧效果評價指標。

3 ? ? 評價模型

一般來說，區域脫貧效果評價問題，是一個多指標的評價問題。

在研究多指標評價問題中，一個最大影響的因素就是各個評價指標權重值的確定。本文選用熵權法來確定指標權重。熵權法，也稱為熵值法，這是一種通過指標包含的信息有序程度來計算權重的方法。熵值法是一種比較科學合理的客觀確權方法，很大程度上避免了人為主觀確權帶來的偏差影響，在研究定量分析指標數據處理上具有得天獨厚的優勢，從而也提高了評價結果的精度。

熵最早是物理熱力學方面的概念，熵值就是熱傳導過程中的輸入熱量除以溫度的商數，該概念是1865年德國物理學家克勞修斯提出的。1948年，香農提出了“信息熵”的概念，解決了一直以來無法對信息進行量化度量的問題。這樣，熵值信息不確定性的一種度量，信息不確定性越小，熵也就越小;反之，信息不確定性越大，熵也相應增大[11]。一些學者用熵值來衡量某個指標的離散程度。當評價指標的離散程度越大時，該評價指標在整體評價中的影響也就越大。

假設有m個方案[A1]，[A2]…[Am]，[Ai]方案的評價指標值分別是[xi1]，[xi2]…[xin]，則多指標決策問題矩陣表示如下：

[A=A1A2?Amx11x12…x1nx21x22…x2n????xm1xm2…xmn] （1）

一般在應用研究中，由于多指標的單位都存在著差異，因而需要對決策問題矩陣中的指標值進行歸一化處理。在指標值歸一化處理時，要根據研究決策問題選取合適的歸一化公式。如果研究決策問題指標值是越大越好，就使用公式（2）進行指標值歸一化處理。

[rij=xij-minxijmaxxij-minxij] （2）

如果研究決策問題指標值越小越好，就使用公式（3）進行指標值歸一化處理。

[rij=maxxij-xijmaxxij-minxij] （3）

熵值可用公式（4）來求解，Sj表示所有方案對第j項指標的熵值。

[Sj=-Ki=1mPijln（Pij）] （4）

在公式（4）中，[K]是常數，用[K]=1/ln（m）解得。[Pij]值是第[j]個指標下第[i]方案[Ai]的貢獻度，用公式（5）表示。

[Pij=riji=1mrij] （5）

當某個指標下各方案的貢獻度越來越趨于一致時，由公式（4）可以看出[Sj]就越來越趨于1。特殊情況下，貢獻度都相等時，這時[Sj=1]。因此，可定義[dj]為第[j]指標下各方案貢獻度的一致性程度，[dj=1-Sj]。

[Wj]表示各指標的權重，如公式（6）所示：

[Wj=djj=1ndj] （6）

當[dj=0]時，第[j]指標可以剔除，其權重等于0。

[Ei]表示方案的評價值，如公式（7）所示，這樣最終選擇方案就可以按照Ei值的大小進行排序來選擇。

[Ei=j=1nPijWj] （7）

4 ? ? 河北貧困縣脫貧成果評價

根據河北統計局最新的2019年統計年鑒數據，收集和整理了燕山—太行山區連片特困地區22個縣2019年農村居民人均可支配收入、地方一般公共預算收入、地方一般公共預算支出、農用機械總動力、農林牧漁業總產值、城鎮化率6個評價指標的數據，利用公式（7）模型對河北省22個特困縣的脫貧成果進行評價。

首先，確定熵值法模型中的評價指標矩陣。表1是河北省22個特困縣的脫貧成果評價指標值，表中的指標值相當于構建了一個22行6列的評價指標矩陣。

由于研究對象的評價指標值越大越好，因而是屬于大者為優的情況，可使用公式（2）把表1的評價指標值進行歸一化處理，可得評價矩陣A：

[A=0.61630.12140.39950.00730.07330.18880.67970.19490.43990.35930.45150.04810.90500.47860.46300.00000.00000.40280.99390.18730.09380.30060.27580.06750.90760.44390.24000.16160.23060.35041.00000.11150.00000.38300.21520.35120.86550.39250.48000.26700.46380.00000.74380.24490.50800.60460.23160.10000.25771.00001.00000.04900.25701.00000.12260.39190.48170.47090.55240.43480.07750.03810.46210.32390.37050.18610.10310.08410.37320.62170.52900.19700.04420.00000.27340.07650.23540.11510.10030.29770.47870.30340.25980.25720.06060.13580.34070.06440.15610.25720.13280.37670.22590.00010.08030.27900.09270.19430.30480.02630.12800.57690.13780.39200.40160.13720.72290.19730.21300.37600.50850.42150.60120.48510.03010.19150.58500.37780.81980.22770.00000.42620.70110.67100.51590.13310.02520.29630.75821.00001.00000.1522]

使用公式（5）求出[Pij]，這樣就得到了各個評價指標對脫貧成果的貢獻度，如表2所示。

再使用公式（4）、（6）可求出6個脫貧成果評價指標的熵值和權重值，如表3所示。

利用公式（7）分別求出河北省22特困縣脫貧成果的評價值，并根據得到的評價值，按照從大到小進行排序，排序結果如下表4所示。

按照河北省22個特困縣脫貧成果評價值序列，本研究認為脫貧效果可劃分為3類;第一類：評價值大于0.05以上的縣，脫貧效果較好;第二類：評價值介于0.05～0.03之間的縣，脫貧效果一般;第三類：評價值低于0.03以下的縣，脫貧效果較差。根據這個劃分標準，河北省22個特困縣脫貧效果分類如表5所示。

5 ? ? 結論與建議

5.1 ? 脫貧效果較好的縣已達50%，脫貧效果顯著

根據研究結果，可以看出河北省22個特困縣有11個區縣表現出較好的脫貧成果。11個脫貧效果較好特困縣，張家口市有2個縣，分別是宣化區和張北縣;承德市有2個縣，分別是圍場滿族蒙古族自治縣和平泉市;保定市有7個縣，分別是望都縣、曲陽縣、淶水縣、易縣、淶源縣、順平縣和唐縣。從河北省特困縣脫貧攻堅過程及效果來看，保定市在脫貧攻堅中做出了很大的努力，而且也取得了很好的成績。而張家口市和承德市，歷來都是脫貧攻堅的難點，雖然也取得了一定的成績，但都只有2個縣進入脫貧效果較好的序列，未來仍是任重道遠。

5.2 ? 脫貧效果一般的縣為27%，脫貧效果需要努力鞏固

脫貧效果一般的縣共6個。在這6個縣中，承德市有3個縣，分別是豐寧滿族自治縣、隆化縣和承德縣;張家口市有2個縣，分別是沽源縣和蔚縣;保定市有1個縣，就是阜平縣。這些脫貧效果一般的縣，只要地方政府和當地群眾一起努力，能很快進入脫貧效果較好的序列，畢竟這些縣與脫貧效果較好縣的差距不大。

5.3 ? 脫貧效果較差的縣為23%，脫貧效果鞏固壓力較大

脫貧效果較差的縣分別是康保縣、萬全區、懷安縣、陽原縣、尚義縣，全部來自于張家口市。這說明張家口市貧困號脫貧效果鞏固及可持續發展任務還很重，脫貧效果鞏固壓力很大。從脫貧發展的角度來看，張家口市脫貧一直是依賴于國家的投資和幫助。張家口市為了長遠發展，需借助于京津冀協同發展戰略，再加上2022年北京市和張家口市的冬季奧運會契機，努力發展特色產業，做好綠色脫貧發展的規劃，努力鞏固脫貧效果。

本文使用熵值法模型評價河北省特困縣脫貧效果，能夠客觀反映河北省特困縣脫貧效果的真實水平。河北省特困縣脫貧效果評價研究有利于我們正確認識河北省脫貧發展的真實水平，為政府提前采取針對性地措施提高和鞏固貧困縣的脫貧效果提供理論依據，為實現河北省的共同富裕和均衡發展的助力。

參考文獻：

[1] 高強.脫貧攻堅與鄉村振興的統籌銜接：形勢任務與戰略轉型[J].中國人民大學學報，2020（6）：29-39

[2] 李曉東，顧正娣.精準脫貧邁向鄉村振興產業路徑研究—基于 AHP 與灰色理論相結合的應用視角[J].技術經濟與管理研究，2020（12）：103-108

[3] 蘭芳，劉浩杰，何楠.精準扶貧、人力資本與鄉村振興——基于河北省11個地級市的實證檢驗[J].經濟與管理，2021，35（1）：36-43

[4] 陳輝 . 一維到多維貧困測度比較研究——基于粵北山區的調查數據[J]. 特區經濟，2015（1）： 65-68

[5] 李文靜，帥傳敏，帥競等.基于資產指數的聯合國 IFAD農村扶貧項目精準脫貧效果評價[J].中國軟科學，2016（7）：66-77

[6] 尹志超，郭沛瑤.精準扶貧政策效果評估——家庭消費視角下的實證研究[J].管理世界，2021（4）：64-82

[7] 李燚，葛國耀.扶貧開發績效評價指標體系及實證應用[J].經濟與社會發展，2018（1）：49-54

[8] 楊照，張正堯.產業精準扶貧評價體系構建及研究——基于 14 個貧困縣的調查[J].中國農業資源與區劃，2018，39（3）：179-184

[9] 武文風，原芳，張崇康.臨汾市貧困縣扶貧效果評價研究——基于自我發展能力視角[J].經營與管理，2019（4）：147-149

[10] 周兵，胡振興.深度貧困地區產業扶貧模式與效果評價——基于生態位理論視角的案例分析[J].中南民族大學學報（人文社會科學版），2019，39（4）：138-142