試析亞歷山大二世執(zhí)政初期俄法關(guān)系的變化

于寧寧

（齊齊哈爾大學(xué)歷史系 黑龍江 齊齊哈爾 161006）

亞歷山大二世受命于危難之時(shí)，不但需要盡快結(jié)束克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)，還需要面對(duì)尼古拉一世遺留下來(lái)的所有難題。為此，亞歷山大二世從現(xiàn)實(shí)主義角度出發(fā)，以休養(yǎng)生息、韜光養(yǎng)晦為立國(guó)之道，盡量降低意識(shí)形態(tài)對(duì)外交的影響，保持外交自由，避免外交冒險(xiǎn)，積極推行外交大臣哥爾查科夫提出的“養(yǎng)精蓄銳”的政策，在歐洲大國(guó)矛盾中尋求機(jī)會(huì)突破外交困境。自1856 年開(kāi)始，俄法合作成了俄國(guó)外交政策中的主要內(nèi)容。

一、俄法合作的原因

亞歷山大二世執(zhí)政初期，俄國(guó)采取同法國(guó)合作的政策是耐人尋味的。維也納會(huì)議以來(lái)，俄國(guó)一直堅(jiān)持主張正統(tǒng)原則，并以神圣同盟維持歐洲正統(tǒng)秩序的有效運(yùn)行。法國(guó)則積極策劃按照民族界線重新劃分歐洲版圖，伺機(jī)破壞維也納會(huì)議的決議。顯然，俄國(guó)與法國(guó)是對(duì)立的，一個(gè)是維也納體系的忠誠(chéng)護(hù)衛(wèi)者，一個(gè)卻自始至終在顛覆維也納體系。所以，俄國(guó)要想推進(jìn)俄法合作的政策就必須支持法國(guó)的外交舉措，俄國(guó)的外交身份就必須由維也納體系的護(hù)衛(wèi)者轉(zhuǎn)變?yōu)槠茐恼撸蚨韲?guó)順理成章地進(jìn)入了 “一個(gè)同意或積極幫助用革命的方法來(lái)破壞國(guó)際協(xié)定的時(shí)期了”[1](P117)。當(dāng)然，這其中也有俄國(guó)自己的考慮。

（一）俄國(guó)需要借助法國(guó)力量降低戰(zhàn)爭(zhēng)影響

克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)雙方都是巨大的消耗，拿破侖三世在戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)現(xiàn)了參戰(zhàn)目的，并希望在戰(zhàn)后和談中進(jìn)一步提高法國(guó)的國(guó)際威望。他試圖利用法國(guó)資本的優(yōu)勢(shì)開(kāi)發(fā)俄國(guó)，用法俄同盟代替英法聯(lián)盟，以換取俄國(guó)默許法國(guó)在歐洲的自由行動(dòng)。為此，法國(guó)外交人員開(kāi)始同俄國(guó)秘密接觸，試圖說(shuō)服俄國(guó)接受黑海中立化的建議。為了拉攏俄國(guó)，徹底破壞維也納體系對(duì)法國(guó)的牽制，法國(guó)不惜渲染英法嫌隙。攻克塞瓦斯托波爾后，英國(guó)企圖將戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)打下去，以實(shí)現(xiàn)其宰割俄國(guó)的計(jì)劃。拿破侖三世一方面不想把戰(zhàn)爭(zhēng)曠日持久地打下去，另一方面也不想過(guò)分削弱俄國(guó)而讓英國(guó)坐收漁人之利，從而破壞歐洲勢(shì)力的均衡，因此，俄法和談的消息頻繁傳出。巴黎和會(huì)召開(kāi)后，俄國(guó)代表奧爾洛夫和布隆諾夫到達(dá)巴黎后，拿著亞歷山大二世的親筆信拜會(huì)拿破侖三世。信中，亞歷山大二世稱拿破侖三世為“我的兄弟”[2](P554)。顯然，俄法雙方在很多問(wèn)題上已經(jīng)心照不宣。奧爾洛夫認(rèn)為沒(méi)有法國(guó)的支持，英國(guó)在歐洲是無(wú)法與俄國(guó)抗衡的。因此，和會(huì)上只要是英法意見(jiàn)一致，俄國(guó)就選擇讓步；只要是英法意見(jiàn)不合，俄國(guó)就強(qiáng)硬拒絕英國(guó)。最終，《巴黎和約》是在有利于俄國(guó)的形勢(shì)下簽訂的。法國(guó)代表對(duì)此評(píng)論道：“讀了3 月30 日所訂的條約，看不出誰(shuí)是戰(zhàn)勝者，誰(shuí)是戰(zhàn)敗者。”[3](P185)恩格斯把克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)稱之為一出“大型誤會(huì)喜劇”[4](P42)。盡管《巴黎和約》沒(méi)有要求俄國(guó)賠款，但在西方國(guó)家的聯(lián)合入侵中，俄國(guó)還是遭到了決定性的失敗，“尼古拉25 年來(lái)夜以繼日地苦心經(jīng)營(yíng)的事業(yè)，被埋葬在塞瓦斯托波爾城堡的廢墟中”[5](P696)。俄國(guó)從歐洲霸權(quán)頂峰跌落下來(lái)，因此需要與法國(guó)合作來(lái)盡量降低克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，這也是俄法雙方各取所需的結(jié)果。

（二）俄國(guó)需要與法國(guó)合作改變克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)后的外交困境

在哥爾查科夫眼中，奧地利背信棄義的外交行為已經(jīng)將其排除在俄國(guó)尋求外交突破的選擇之外了，這也是大多數(shù)俄國(guó)政治家的一致看法。克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)和巴黎和會(huì)上奧地利的反俄舉措徹底惡化了俄奧關(guān)系，以往同奧地利的盟友關(guān)系已經(jīng)被證明失去價(jià)值了。普魯士在克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)中的舉措，證明普魯士是俄國(guó)潛在的朋友。在歐洲重大問(wèn)題爭(zhēng)奪中，普魯士未曾有悖于俄國(guó)的意志，歷史上的俄普王朝友誼一直存在著，但1856 年的普魯士還不夠強(qiáng)大，單獨(dú)與普魯士的結(jié)盟是無(wú)法幫助俄國(guó)解除敵對(duì)同盟威脅的，更無(wú)力改善俄國(guó)的外交困境。至于英國(guó)，在攻克塞瓦斯托波爾之后，英國(guó)曾表露出參戰(zhàn)目的是 “摧毀俄國(guó)在歐洲的霸權(quán)地位，建立歐洲的新均勢(shì)；在俄國(guó)周圍建立一些新屏障，阻止俄國(guó)西出波羅的海、南下地中海和印度洋，從而確保英國(guó)對(duì)外貿(mào)易的需要；拉攏法、奧、普、瑞典和撒丁，建立新的歐洲同盟，以鞏固英國(guó)在歐洲的霸主地位”[6](P832-833)。顯然，英國(guó)不會(huì)是俄國(guó)的合作對(duì)象。克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)消除了俄國(guó)控制土耳其、南進(jìn)地中海，侵犯英國(guó)利益的可能，確立了英國(guó)在近東問(wèn)題中的地位。克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)后，英國(guó)積極維持《巴黎和約》規(guī)定的現(xiàn)狀，并利用第一次工業(yè)革命帶來(lái)的巨大實(shí)力向土耳其、印度和中國(guó)擴(kuò)張。因此，在未來(lái)的爭(zhēng)奪中，英國(guó)都是俄國(guó)的勁敵。法國(guó)在克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)后重新問(wèn)鼎歐洲霸權(quán)，俄國(guó)與之建立政治聯(lián)系無(wú)疑會(huì)對(duì)俄國(guó)改善外交環(huán)境起到巨大的作用。因此，亞歷山大二世將尋求支持者的目標(biāo)鎖定在了法國(guó)。

（三）俄國(guó)與法國(guó)合作可以起到打壓奧地利的作用

奧地利在巴黎和會(huì)上扮演了強(qiáng)硬的反俄派角色，實(shí)現(xiàn)了黑海中立化和多瑙河兩公國(guó)由列強(qiáng)共管的目的，擺脫了俄國(guó)的直接威脅。然而，奧地利在俄國(guó)和英法之間玩弄外交權(quán)術(shù)，既激怒了俄國(guó)，又招致英法不滿。加之奧地利在克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)俄國(guó)的背信棄義，俄奧矛盾已不可調(diào)節(jié)。哥爾查科夫曾在克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)的艱苦歲月中出任駐維也納大使，這段經(jīng)歷使得他回到圣彼得堡后立志要對(duì)奧地利加以報(bào)復(fù)。克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)后，拿破侖三世問(wèn)鼎歐洲霸權(quán)后積極倡導(dǎo)按民族界線重新劃分歐洲版圖，這種民族統(tǒng)一的政策對(duì)奧地利有巨大的殺傷力。奧地利內(nèi)部復(fù)雜的民族矛盾和民族關(guān)系是其無(wú)法回避的頑疾，而拿破侖三世的政策正好擊中奧地利的要害，這恰恰滿足了俄國(guó)1856 年后削弱奧地利的愿望。

（四）俄法兩國(guó)沖破國(guó)際條約束縛的共同需要

1856 年《巴黎和約》黑海中立化條款對(duì)俄國(guó)的影響是可以預(yù)見(jiàn)的，俄國(guó)之前在土耳其兩海峽和君士坦丁堡所取得的優(yōu)勢(shì)幾乎喪失殆盡，所以俄國(guó)必須尋找機(jī)會(huì)突破這一國(guó)際條約的限制。法國(guó)一心想要沖破維也納會(huì)議決議對(duì)法國(guó)的限制，拿破侖三世更是不遺余力地想要修改1815 年的國(guó)際條約。對(duì)俄國(guó)而言，廢除《巴黎和約》黑海中立化條款是1856 年以后俄國(guó)外交的首要目標(biāo)，因此，自然可以接受法國(guó)修改維也納會(huì)議決議的要求，在修改或廢除國(guó)際條約的需求上俄法達(dá)成一致。

（五）俄國(guó)對(duì)法國(guó)接受程度的變化

法國(guó)的革命精神一直是俄國(guó)非常抗拒的，此前歷任沙皇都認(rèn)定法國(guó)的革命精神會(huì)沖擊俄國(guó)內(nèi)政，甚至是起到顛覆俄國(guó)沙皇統(tǒng)治的作用，因此對(duì)法國(guó)的共和主義和革命精神一直抱有敵視的態(tài)度。1856 年后，俄國(guó)對(duì)內(nèi)奉行休養(yǎng)生息的政策，亞歷山大二世開(kāi)始著手內(nèi)政改革，哥爾查科夫更是以自由主義傾向自居。所有的跡象表明俄國(guó)開(kāi)始求變，俄國(guó)外交開(kāi)始突破意識(shí)形態(tài)的限制，而作為政治思潮中心的法國(guó)就不那么讓人生畏了。

（六）俄國(guó)外交思維的轉(zhuǎn)變

維也納會(huì)議后，俄國(guó)攀爬至歐洲權(quán)力頂峰。然而，俄國(guó)外交卻在勝利的光輝下逐漸迷失，背離了彼得大帝時(shí)代形成的“現(xiàn)實(shí)和實(shí)用的原則”[7]。意識(shí)形態(tài)過(guò)度影響外交，成了俄國(guó)外交致命的問(wèn)題。

亞歷山大一世“除了認(rèn)為歐洲應(yīng)在基本上保持團(tuán)結(jié)，并需要根據(jù)道德標(biāo)準(zhǔn)來(lái)解決和平問(wèn)題以外，還懷有一種越來(lái)越濃厚的宗教虔誠(chéng)感”[1](P30)。1815 年9 月26 日，在俄國(guó)的倡議下，俄普奧三國(guó)簽署《神圣同盟條約》，創(chuàng)建神圣同盟。這個(gè)條約充滿基督教教義的詞匯，只是簡(jiǎn)單呼吁信奉基督教的各國(guó)統(tǒng)治者像兄弟一樣相處并維護(hù)歐洲和平，并沒(méi)有明確說(shuō)明締約國(guó)的權(quán)利和義務(wù)，不是一個(gè)具有法律性質(zhì)的文件。條約宣稱“本文件的唯一目的是向世界表明他們不可動(dòng)搖的決心，即無(wú)論在各自本國(guó)的統(tǒng)治中以及他們同其他政府的政治關(guān)系中，只是把這個(gè)神圣宗教的格言——正義、慈悲和和平的格言，作為他們行為的唯一準(zhǔn)則”[8](P331)。亞歷山大一世強(qiáng)調(diào)：“根據(jù)圣經(jīng)的訓(xùn)示，一切人要彼此以兄弟之情相待，締約三國(guó)將一致以一種真誠(chéng)地與不可分的手足之情互相聯(lián)系，并彼此視為一國(guó)同胞，無(wú)論何時(shí)、何地，均將互相救援；他們把自己看作臣民與士兵之父，又將以本身所賦有的同樣的手足精神來(lái)引導(dǎo)他們，去保衛(wèi)宗教、和平與正義。”“因此，力量的唯一真義，無(wú)論在上述各政府之間，或在其臣民之間，都應(yīng)當(dāng)是：為彼此服務(wù)，以永不變更的善良愿望來(lái)考驗(yàn)他們應(yīng)有的相愛(ài)；人人都把自己視為同一基督教國(guó)度里的國(guó)民。”[8](P331)可見(jiàn)，神圣同盟彌漫著強(qiáng)烈的圣經(jīng)精神，亞歷山大一世將政治問(wèn)題看作道德問(wèn)題，將自己的宗教信仰、寬大為懷和普遍和解融進(jìn)保守主義同盟中，為其外交披上了濃重的宗教神秘色彩。神圣同盟雖然基于基督教和國(guó)際法這兩大西方傳統(tǒng)，但并沒(méi)有提出具體的運(yùn)行機(jī)制，同盟成員如何維護(hù)和平、以何種方式維護(hù)和平、同盟成員君主之間的關(guān)系原則是什么都不得而知，因而神圣同盟只是一個(gè)松散的政治聯(lián)盟，充斥著濃厚的意識(shí)形態(tài)因素，在19 世紀(jì)上半葉俄國(guó)外交中發(fā)揮了重要作用。

尼古拉一世時(shí)期，意識(shí)形態(tài)對(duì)外交的影響表現(xiàn)得更加直接和明顯。尼古拉一世被稱作“是中歐各國(guó)政府的災(zāi)星，是加害歐洲社會(huì)一切進(jìn)步階層的妖魔。但到后來(lái)卻因?yàn)榘盐詹蛔⊥饨环较颍呱弦馔獾牧蚜丝诘纳顪Y，以致跌下去摔死了”[9](P536)。在尼古拉一世的近東政策中，俄國(guó)一直排斥法國(guó)，選擇聯(lián)合英國(guó)孤立法國(guó)的戰(zhàn)略，這一選擇重要的原因之一就是沙皇對(duì)法國(guó)革命的厭惡和反感。尼古拉一世對(duì)法國(guó)革命嗤之以鼻，認(rèn)為這是對(duì)合法君主權(quán)力的顛覆，有悖正統(tǒng)。因此，沙皇不但禁止法國(guó)船只進(jìn)入俄國(guó)港口，甚至阻止俄國(guó)青年去法國(guó)留學(xué)。這種本能的敵視，使得俄國(guó)完全排斥了從國(guó)家利益的角度出發(fā)處理俄法關(guān)系。在尼古拉一世的西方政策中，俄普奧三國(guó)的聯(lián)合是沙皇十分看重的，這既符合尼古拉一世對(duì)意識(shí)形態(tài)一致性的要求，又能維護(hù)俄國(guó)國(guó)內(nèi)的政治體系，但這種聯(lián)合更多的是俄國(guó)的一廂情愿，俄普奧三國(guó)之間的矛盾是無(wú)法用意識(shí)形態(tài)掩蓋的。在德意志統(tǒng)一問(wèn)題上，俄國(guó)支持奧地利反對(duì)普魯士，以維持中歐的分裂局勢(shì)，使得俄普關(guān)系逐漸惡化。在近東爭(zhēng)奪中，俄奧明爭(zhēng)暗斗，奧地利對(duì)俄國(guó)占領(lǐng)多瑙河兩公國(guó)耿耿于懷。因此，在克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)前，神圣同盟早已經(jīng)名存實(shí)亡，尼古拉一世指望的普奧支持早就不切實(shí)際了。即便尼古拉一世幫助奧地利鎮(zhèn)壓了匈牙利革命，支持奧地利反對(duì)普魯士以保全帝國(guó)的合法存在，但這些都未能換來(lái)奧地利的支持。俄國(guó)使節(jié)奧爾洛夫在普奧碰了釘子后，無(wú)奈地向尼古拉一世建議，“把那些由于心存恐懼而不能保持善意的朋友們擱在一邊，轉(zhuǎn)而接受法國(guó)的調(diào)停建議，是不是更好些？”[6](P834-835)尼古拉一世雖然不愿相信事實(shí)，但不得不接受了奧地利的 “忘恩負(fù)義”。基于共同意識(shí)形態(tài)的俄普奧合作，就這樣將俄國(guó)引向了萬(wàn)劫不復(fù)的克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)的落敗使俄國(guó)在40 年的時(shí)間里就從歐洲霸權(quán)頂峰滑落至谷底，這是近代俄國(guó)歷史上不得不接受的“最苦的果子”。

不難看出，19 世紀(jì)上半葉，意識(shí)形態(tài)對(duì)俄國(guó)外交的影響在亞歷山大一世時(shí)期和尼古拉一世時(shí)期表現(xiàn)是不同的。亞歷山大一世時(shí)期，意識(shí)形態(tài)開(kāi)始影響俄國(guó)外交。憑借俄國(guó)在對(duì)法戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)，亞歷山大一世以意識(shí)形態(tài)為媒介締造了有利于俄國(guó)的神圣同盟，加強(qiáng)了俄國(guó)在中歐和近東的影響。尼古拉一世時(shí)期，意識(shí)形態(tài)開(kāi)始過(guò)度地影響俄國(guó)外交。出于意識(shí)形態(tài)的考慮，尼古拉一世反對(duì)自由主義和民族主義，鎮(zhèn)壓了1830 年和1848 年的歐洲革命，俄國(guó)還獲得了歐洲憲兵的稱號(hào)。這既是維護(hù)維也納體系正統(tǒng)秩序的要求，也是維護(hù)俄國(guó)國(guó)內(nèi)保守的政治體系的需求。也正是意識(shí)形態(tài)的過(guò)度影響，使得俄國(guó)在處理俄法關(guān)系、俄普奧關(guān)系時(shí)出現(xiàn)了判斷上的重大失誤，導(dǎo)致了不可挽回的損失。

尼古拉一世“受到歐洲專制主義極端保守的意識(shí)形態(tài)——神圣同盟思想的影響，其政策的最終結(jié)果是俄國(guó)在1855 年遭受克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗”[7]。這既是俄國(guó)在軍事上的失敗，又是俄國(guó)自維也納會(huì)議后40 年內(nèi)對(duì)外政策的失敗。哥爾查科夫出任俄國(guó)外交大臣后，要求朝野上下詳細(xì)分析彼得大帝和葉卡捷琳娜二世時(shí)期俄國(guó)外交成功的原因，提出外交應(yīng)為俄國(guó)成為強(qiáng)國(guó)服務(wù)的基本指導(dǎo)思想，但鑒于當(dāng)前俄國(guó)力量衰落的現(xiàn)實(shí)，外交最重要的任務(wù)不應(yīng)再是開(kāi)疆拓土、奪取出海口和謀求勢(shì)力范圍，而要為俄國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和亞歷山大二世的改革創(chuàng)造盡可能好的外部條件。在此基礎(chǔ)上，哥爾查科夫在給亞歷山大二世的報(bào)告中指出：“我們不論在哪個(gè)方面——譬如歐洲或東方——進(jìn)行推測(cè)，都得出一個(gè)結(jié)論：為了自己的安全，為了自己在國(guó)際舞臺(tái)上的強(qiáng)大，以及為了和平和普遍均勢(shì)，俄羅斯第一位的責(zé)任是進(jìn)行國(guó)內(nèi)的改革，這關(guān)系到俄國(guó)和所有斯拉夫民族的未來(lái)。”[7]為了確保這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，哥爾查科夫明確提出俄國(guó)外交的兩個(gè)原則，“排除一切可能破壞改革的東西”和“避免這個(gè)時(shí)期政治均勢(shì)遭到破壞而給我們?cè)斐蓳p失”[10]。在這種外交新思維的指導(dǎo)下，哥爾查科夫提出，“一個(gè)基本結(jié)論是：國(guó)家對(duì)外政策不應(yīng)建立在任何政治意識(shí)形態(tài)的基礎(chǔ)上，而應(yīng)建立在國(guó)家利益的基礎(chǔ)上”[7]。顯然，俄國(guó)外交應(yīng)突破意識(shí)形態(tài)的束縛，自由選擇盟友。由于俄國(guó)領(lǐng)土廣闊、連接歐亞的獨(dú)特地理位置，國(guó)家綜合實(shí)力支撐不起任何形式的對(duì)外冒險(xiǎn)，俄國(guó)要想沖破種種束縛重振國(guó)威就非常需要同盟體系的力量。正是從選擇法國(guó)作為盟友開(kāi)始，俄國(guó)一反19 世紀(jì)上半葉外交與意識(shí)形態(tài)掛鉤的做法，開(kāi)啟了俄國(guó)外交的新時(shí)期。

二、俄法在巴爾干問(wèn)題上的合作

從1856 年開(kāi)始至1863 年結(jié)束，俄法兩國(guó)雖然沒(méi)有簽訂正式的結(jié)盟條約，但在巴爾干地區(qū)的羅馬尼亞、塞爾維亞和希臘發(fā)生革命性變化的時(shí)候，俄國(guó)的政策基本保持一致，即附和法國(guó)，支持破壞國(guó)際協(xié)定的行為，在國(guó)際關(guān)系中放棄了堅(jiān)決支持正統(tǒng)君主的舉措。

（一）羅馬尼亞問(wèn)題的合作

1829 年9 月俄土戰(zhàn)爭(zhēng)后，俄土雙方簽訂《阿德里安堡條約》，俄國(guó)取得對(duì)多瑙河兩公國(guó)的保護(hù)權(quán)，俄國(guó)的保護(hù)引發(fā)了多瑙河兩公國(guó)自由主義和民族主義團(tuán)體的仇恨。1856 年，《巴黎和約》取消了俄國(guó)對(duì)多瑙河兩公國(guó)的保護(hù)，代之以歐洲大國(guó)共管，消除了俄國(guó)對(duì)兩公國(guó)的長(zhǎng)期控制。《巴黎和約》允許兩公國(guó)各自選舉本國(guó)議會(huì)，通過(guò)選民大會(huì)選舉君主，這一決議得到法國(guó)的支持。俄國(guó)受制于國(guó)力，一改之前的政策，退而求其次選擇與法國(guó)合作支持羅馬尼亞的民族愿望。1859 年春，庫(kù)扎當(dāng)選為摩爾多瓦和瓦拉幾亞大公，實(shí)現(xiàn)兩公國(guó)的統(tǒng)一。羅馬尼亞的誕生是在法國(guó)的支持下完成的，俄國(guó)雖然贊同法國(guó)的立場(chǎng)，但羅馬尼亞自由主義的傾向和民族統(tǒng)一的現(xiàn)實(shí)對(duì)波蘭是有巨大影響的，這就注定俄羅關(guān)系不會(huì)一直如此發(fā)展下去。事實(shí)證明，俄國(guó)仍舊認(rèn)為比薩拉比亞是俄國(guó)轄地的一部分，只要機(jī)會(huì)適當(dāng)俄國(guó)必將將其收回，這也從另一個(gè)層面表明了俄法合作不會(huì)長(zhǎng)久。

（二）塞爾維亞問(wèn)題的合作

克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)的落敗使得俄國(guó)國(guó)內(nèi)持續(xù)已久的西方派與斯拉夫派的爭(zhēng)論有了結(jié)果，斯拉夫派最終勝出。斯拉夫派精英主張推行現(xiàn)代化改革，擴(kuò)充軍備，以宗教與種族認(rèn)同擴(kuò)大俄國(guó)的政治影響力，支持土耳其統(tǒng)治下的羅馬尼亞人、希臘人與塞爾維亞人的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)。1858 年，塞爾維亞米洛什大公開(kāi)始推行親俄政策，反對(duì)土耳其的統(tǒng)治，努力擴(kuò)張塞爾維亞的領(lǐng)土。顯然，米洛什大公的舉措是有利于俄國(guó)的。法國(guó)鑒于俄法之間的隱性合作，支持塞爾維亞的民族政策。1858 年，門(mén)的內(nèi)哥羅人反對(duì)土耳其時(shí)，俄法聯(lián)合施以援助，支持了門(mén)的內(nèi)哥羅的領(lǐng)土擴(kuò)張。至1863 年俄法關(guān)系破裂，俄法在巴爾干地區(qū)斯拉夫民族問(wèn)題上一直是合作的。

（三）希臘問(wèn)題的嫌隙

19 世紀(jì)初，由于共同信奉東正教，希臘人在俄國(guó)南下巴爾干時(shí)充當(dāng)了俄國(guó)軍隊(duì)和商人的翻譯和侍從，與俄國(guó)的關(guān)系較為密切，希臘人把俄國(guó)當(dāng)作其反對(duì)土耳其暴政的保護(hù)者。1832 至1862 年，俄國(guó)在處理同希臘關(guān)系時(shí)一直看重宗教問(wèn)題，但由于奧托國(guó)王膝下無(wú)子，又無(wú)法指定信奉東正教的繼承人，希臘逐漸失去了俄國(guó)的支持。1862 年希臘爆發(fā)政變，奧托被迫退位。在繼承人的選擇上，俄法英最終同意選擇丹麥國(guó)王克里斯蒂安九世的次子威廉親王為新的希臘國(guó)王，是為喬治一世。雖然俄國(guó)同法國(guó)支持了喬治一世，但新任國(guó)王沒(méi)有解決宗教問(wèn)題，因而沒(méi)有滿足俄國(guó)的愿望。此時(shí)，俄法合作已接近破裂，法國(guó)在希臘問(wèn)題中更多的是附和英國(guó)的建議。

克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)后，巴爾干地區(qū)雖出現(xiàn)革命性的變化，但并沒(méi)有在歐洲乃至俄國(guó)政治中引起強(qiáng)烈反響，俄國(guó)一直附和法國(guó)，支持同合法統(tǒng)治者相對(duì)立的武裝叛亂。在附和法國(guó)的過(guò)程中，俄法合作逐漸出現(xiàn)嫌隙，最終在意大利和波蘭革命運(yùn)動(dòng)的沖擊下破裂了。

三、俄法合作的終結(jié)

1856 年以來(lái)，俄國(guó)一直設(shè)法利用俄法合作離間英法關(guān)系。然而，隨著意大利和波蘭問(wèn)題的出現(xiàn)，歐洲民族主義不斷崛起，俄國(guó)再也無(wú)法同法國(guó)保持一致。如果按照法國(guó)的意圖在歐洲實(shí)現(xiàn)民族改組，勢(shì)必會(huì)引發(fā)俄國(guó)勢(shì)力范圍內(nèi)的叛亂。最終，俄法合作終結(jié)。

（一）意大利統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)給俄法合作蒙上了陰影

意大利的分裂是1815 年維也納會(huì)議設(shè)定的，其目的是遏制法國(guó)的擴(kuò)張以維持中歐的均勢(shì)格局。拿破侖三世千方百計(jì)地想要修改條約，意大利問(wèn)題就成了法國(guó)沖破維也納條約束縛的一次機(jī)會(huì)。拿破侖三世計(jì)劃利用意大利問(wèn)題發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，挫敗奧地利，使撒丁王國(guó)及意大利其他邦國(guó)成為法國(guó)的衛(wèi)星國(guó)，乘機(jī)攫取領(lǐng)土以滿足擴(kuò)張欲望。1858年7 月，拿破侖三世在普隆比埃會(huì)見(jiàn)了加富爾，表示法國(guó)支持意大利的統(tǒng)一事業(yè)，以換取尼斯和薩伏伊兩省。1859 年3 月，俄國(guó)與法國(guó)簽訂密約，俄國(guó)答應(yīng)在法奧戰(zhàn)爭(zhēng)中保持中立。

4 月，法國(guó)、撒丁與奧地利的戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。俄國(guó)不但保持了善意中立，還把軍隊(duì)集結(jié)到奧地利邊境阻止德意志地區(qū)其他邦國(guó)對(duì)奧地利的援助。然而，意大利半島革命運(yùn)動(dòng)的迅猛之勢(shì)卻超出了俄法兩國(guó)的預(yù)判。1860 年3 月，中意大利四邦帕爾馬、摩德納、托斯卡納和羅曼納并入撒丁王國(guó)。5 月，加里波第率領(lǐng)的遠(yuǎn)征軍在意大利南部登陸，并擊垮了兩西西里王國(guó)。意大利地區(qū)事態(tài)的進(jìn)展讓俄國(guó)感到極大不安，兩西西里王國(guó)一直受到俄國(guó)的特殊照顧。意大利各邦王朝被推翻的現(xiàn)實(shí)驚動(dòng)了俄國(guó)朝野，雖然俄法曾支持革命，但親法仇奧的政策如果放在波蘭則會(huì)引起極大的危險(xiǎn)，會(huì)嚴(yán)重危及俄國(guó)西部領(lǐng)土的安全。法國(guó)支持意大利革命是想借機(jī)擴(kuò)張領(lǐng)土，而俄國(guó)支持意大利革命則不會(huì)帶來(lái)任何實(shí)際利益。因此，意大利的統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)給俄法合作投下了陰影，法國(guó)是革命和自由波蘭保護(hù)者的輿論又逐漸占據(jù)了上風(fēng)。1862 年，主張俄法合作的俄國(guó)駐巴黎大使季謝略夫離職，取而代之的是主張保守同盟路線的布德貝格男爵，這間接預(yù)示著俄國(guó)聯(lián)法政策要走向尾聲了。

（二）1863 年的波蘭問(wèn)題終結(jié)了俄法合作

1863 年1 月波蘭爆發(fā)的反對(duì)俄國(guó)的武裝起義，割裂了俄法合作的紐帶，終結(jié)了自1856 年以來(lái)的俄法合作。亞歷山大二世時(shí)期，俄國(guó)對(duì)波蘭進(jìn)行了行政機(jī)構(gòu)的整頓，強(qiáng)化了波蘭的俄羅斯化。克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)后，波蘭的革命運(yùn)動(dòng)趁俄國(guó)休養(yǎng)生息之機(jī)再次發(fā)展起來(lái)。19 世紀(jì)60 年代的波蘭已經(jīng)被沙皇看作是俄國(guó)王室領(lǐng)地的一部分，更關(guān)乎到俄國(guó)西部領(lǐng)土的安全問(wèn)題。俄國(guó)雖然給予波蘭一定程度上的自治，但絕對(duì)不允許這個(gè)自治無(wú)限膨脹至重建波蘭的程度。所以，對(duì)俄國(guó)而言，波蘭問(wèn)題和此前的巴爾干半島的形勢(shì)改變、意大利統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)是截然不同的，俄國(guó)不會(huì)奉行此前執(zhí)行的“支持變革者”的政策，俄國(guó)會(huì)極度關(guān)切波蘭革命及引發(fā)的歐洲國(guó)家的干涉問(wèn)題。對(duì)法國(guó)而言，法國(guó)一直以“自由波蘭保護(hù)者”自居，支持波蘭的統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)是其一直奉行的對(duì)波政策。波蘭領(lǐng)土的現(xiàn)狀得到了維也納會(huì)議的認(rèn)定，這恰恰是法國(guó)想擊破的既定事實(shí)。因此，波蘭問(wèn)題注定會(huì)引發(fā)俄法關(guān)系陷入僵局。

1863 年1 月22 日，波蘭起義者宣布波蘭獨(dú)立，成立臨時(shí)政府，號(hào)召波蘭民眾反對(duì)沙皇俄國(guó)的統(tǒng)治。起義得到了廣大工人、農(nóng)民、手工業(yè)者和知識(shí)分子的積極響應(yīng)，不久就席卷全國(guó)。至1864 年秋，30 萬(wàn)俄國(guó)軍隊(duì)鎮(zhèn)壓了波蘭起義。之后，亞歷山大二世在波蘭推行了更為嚴(yán)苛的俄羅斯化政策，除宗教和波蘭語(yǔ)兩門(mén)課之外，學(xué)校其他課程只能用俄語(yǔ)講授，強(qiáng)化了對(duì)波蘭的控制。

波蘭起義雖然沒(méi)有得到歐洲國(guó)家的具體援助，但卻引發(fā)了歐洲大國(guó)的高度關(guān)注。英法奧三國(guó)曾試圖聯(lián)合向俄國(guó)施壓，迫使俄國(guó)同意波蘭人獲得自由權(quán)。歐洲大國(guó)中，只有普魯士明確表態(tài)反對(duì)波蘭起義，并采取支援俄國(guó)鎮(zhèn)壓波蘭起義的政策。之所以這樣做，普魯士判定波蘭起義有可能波及并影響到普魯士控制下的波蘭土地，一旦波蘭起義成功，普魯士控制下的波蘭土地就會(huì)成為起義者的下一個(gè)目標(biāo)。此外，普魯士援助俄國(guó)鎮(zhèn)壓波蘭起義還有深層的考量，俾斯麥企圖用援助俄國(guó)來(lái)?yè)Q取俄國(guó)在普魯士統(tǒng)一德國(guó)的行動(dòng)中保持中立。為此，普魯士一方面派軍隊(duì)封鎖波蘭邊境，另一方面派使臣前往圣彼得堡與俄國(guó)商議聯(lián)合對(duì)付波蘭起義問(wèn)題。1863 年2 月8 日，俄普簽訂《阿爾文斯勒本協(xié)定》。協(xié)定規(guī)定：“俄普雙方軍隊(duì)長(zhǎng)官有互相給予協(xié)助和在必要的情況下越過(guò)國(guó)境以追捕由一國(guó)逃往另一國(guó)之暴動(dòng)者的權(quán)力；俄普兩國(guó)宮廷保證相互通知……一切關(guān)于涉及波蘭王國(guó)或波茲南大公國(guó)政治陰謀的情報(bào)。”[11](P254)協(xié)定對(duì)俄國(guó)和普魯士而言，其外交意義遠(yuǎn)高于軍事意義。首先，俄國(guó)的軍事力量完全可以鎮(zhèn)壓波蘭起義，并不需要普魯士的軍事援助。其次，波蘭起義使得在克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)中結(jié)成同盟的大國(guó)又聯(lián)合起來(lái)，而唯有普魯士一直支持俄國(guó)，俄普友好逐漸代替了俄法合作，改變了俄國(guó)的聯(lián)法仇奧的外交路線。最后，雖然協(xié)定并未付諸實(shí)施，但它向俄國(guó)傳遞出一個(gè)信號(hào)：普魯士對(duì)于保持波蘭被瓜分現(xiàn)狀的關(guān)切程度甚至超出了俄國(guó)，一個(gè)自由波蘭的存在會(huì)嚴(yán)重束縛普魯士與法國(guó)的對(duì)抗。因此，波蘭問(wèn)題可以讓俄普?qǐng)F(tuán)結(jié)一致，這堅(jiān)定了之后俄國(guó)轉(zhuǎn)向普魯士的外交路線。

《阿爾文斯勒本協(xié)定》引發(fā)了歐洲大國(guó)的強(qiáng)烈反響。1863 年4 月，英法奧三國(guó)先后向俄國(guó)提出抗議照會(huì)，要求俄國(guó)停止鎮(zhèn)壓波蘭起義。6 月17 日，三國(guó)又向俄國(guó)遞交照會(huì)，要求在波蘭停火并建立波蘭自治邦，同時(shí)要求俄國(guó)同意召開(kāi)歐洲大國(guó)會(huì)議來(lái)討論波蘭問(wèn)題。面對(duì)英法奧的聯(lián)合照會(huì)，克里米亞聯(lián)盟的情景再次出現(xiàn)，著實(shí)考驗(yàn)哥爾查科夫的外交能力。如果英法奧三國(guó)合力發(fā)動(dòng)對(duì)俄戰(zhàn)爭(zhēng)，俄國(guó)在軍事和財(cái)政上是無(wú)法應(yīng)對(duì)的。如果俄國(guó)答應(yīng)英法奧的要求，那俄國(guó)就會(huì)失去對(duì)波蘭問(wèn)題的控制力，這不但會(huì)危及到俄國(guó)西部領(lǐng)土的安全，更會(huì)引發(fā)立陶宛、白俄羅斯和烏克蘭問(wèn)題的出現(xiàn)。這時(shí)，“俄國(guó)比以前更加重視同普魯士的友誼。即使普魯士有做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，但它的善意中立在地理上形成西方同沙皇帝國(guó)之間的一道屏障。俄國(guó)在歐洲需要俾斯麥”[12](P105)。于是，俄國(guó)對(duì)于英法奧三國(guó)聯(lián)合照會(huì)不予理睬，聲稱波蘭問(wèn)題是俄國(guó)的內(nèi)政，強(qiáng)烈反對(duì)英法奧干涉波蘭問(wèn)題。

法國(guó)在波蘭問(wèn)題中的一系列舉動(dòng)引起了俄國(guó)的強(qiáng)烈反感。拿破侖三世的本意并不想破壞法俄關(guān)系，更沒(méi)發(fā)動(dòng)對(duì)俄戰(zhàn)爭(zhēng)的意圖，法國(guó)向俄國(guó)發(fā)出照會(huì)只是為了應(yīng)付社會(huì)輿論的壓力。1863 年11月，拿破侖三世曾倡議召開(kāi)歐洲會(huì)議討論爭(zhēng)議性問(wèn)題，以重構(gòu)歐洲版圖。拿破侖三世還以修改黑海中立化條款為誘餌勸說(shuō)亞歷山大二世參加會(huì)議，但遭到沙皇的反對(duì)，歐洲會(huì)議也未能成行。無(wú)論法國(guó)的本意和實(shí)際外交結(jié)果如何，波蘭問(wèn)題確實(shí)產(chǎn)生了雙重的作用：俄國(guó)否定了之前的聯(lián)法政策；間接地使俄普兩國(guó)緊密聯(lián)系在一起。1856 年至1863年俄法合作，法國(guó)達(dá)成了在羅馬尼亞和意大利的目的，但俄國(guó)除了實(shí)現(xiàn)羞辱奧地利的愿望之外，并未得到其他實(shí)際好處。東方問(wèn)題止步不前，修改黑海中立化條款束縛的目的未能實(shí)現(xiàn)，波蘭問(wèn)題又危及了俄國(guó)的切身利益，所有這些問(wèn)題形成了一股合力使得亞歷山大二世否定了俄法合作的戰(zhàn)略價(jià)值，終結(jié)了彼得堡同巴黎的合作。

就俄普兩國(guó)聯(lián)系在一起而言，對(duì)俄國(guó)來(lái)說(shuō)，19世紀(jì)60 年代以后的30 年中，普魯士的作用和意義都是十分重要的。首先，普魯士是一道天然的屏障，將俄國(guó)與革命的西方隔絕開(kāi)，對(duì)沙皇專制統(tǒng)治起到了保護(hù)作用，只要普魯士處于保守主義力量的影響下，它就是俄國(guó)最理想的盟友。其次，普魯士在土耳其遺產(chǎn)的爭(zhēng)奪中沒(méi)有利害關(guān)系，不但不會(huì)與俄國(guó)發(fā)生沖突，還會(huì)在東方問(wèn)題上適當(dāng)給予俄國(guó)有力的支持，這對(duì)俄國(guó)沖破黑海中立化條款是有深刻意義的。再次，俄普傳統(tǒng)的王朝友誼和王朝聯(lián)姻對(duì)此時(shí)的俄普關(guān)系的友好起到了推動(dòng)性的作用，這種俄普友好的歷史繼承性得到延續(xù)。最后，維也納會(huì)議以來(lái)的近半個(gè)世紀(jì)里，普魯士在重大問(wèn)題上從沒(méi)有與俄國(guó)對(duì)抗，良好的對(duì)俄外交形象也使得俄國(guó)更愿意選擇普魯士為其主要的盟友。總之，1856 年到1863 年的俄法合作就這樣終止了，而兩國(guó)的再次合作要等到30 年之后了。