農家女被冒名上大學，誰該擔責?

●文/葉祝頤

高考“落榜”16年后，山東冠縣農家女陳秋媛（化名）打算報考成人教育學校填補心中的遺憾。然而，在信息填報時她才發現，“陳秋媛”已經在山東理工大學“就讀”過，并順利畢業。原來，在16年前，她被另一個“陳秋媛”冒名頂替上了大學。對此，6月11日，冠縣人民政府通報稱，頂替者陳某某系該縣某街道辦事處工作人員，目前已停職，事件涉及詳細信息正在進一步調查中。

隨著身份證的普及和科技、通信手段的進步，冒名頂替上大學的難度越來越大。然而，從“羅彩霞案”之后，全國各地一系列冒名頂替案浮出水面。此次案件中，頂替者不僅冒名“陳秋媛”在山東理工大學上學，還做了公務員，而真正的陳秋媛卻在達到山東理工大學錄取分數線后黯然“落榜”。受學歷所限陳秋媛輾轉多地打工，16年后，她還想報考成人教育學校彌補當年“落榜”的遺憾。

陳秋媛的人生命運被徹底改寫無疑需要一個明確的說法。

值得追問的是，陳秋媛的錄取通知書為何莫名其妙到了頂替者的手中？高考報名表上的相片和頂替者相貌完全不同，頂替者如何冒用陳秋媛的身份辦理戶口遷移手續？山東理工大學又是如何審查頂替者的入學資格？“假陳秋媛”冒名做街道辦公務員，資格審查又是怎樣通過的？冒名頂替事件是否存在權力尋租？一連串的疑問讓人覺得這起頂替事件絕不簡單。

按理說，頂替者要完成冒名上大學的過程，要經過高中學校（以前錄取通知書多郵寄到考生學校）、教育部門、公安機關及招考部門、錄取學校等多道程序層層把關。然而令人費解的是，多道監管關口似乎成了一推就開的虛掩大門，并沒能阻止冒名者頂替上大學的腳步。如果陳秋媛不是因為報考成人教育學校意外發現自己被冒名上大學，冒名頂替者還會繼續在公務員崗位上“潛伏”下去。其實，只要高考招生錄取的任何一個環節能夠嚴格把關，“假陳秋媛”就不可能完成冒名上大學的過程，更不會讓“假陳秋媛”在隨后繼續“潛伏”。

民法通則第九十九條規定：公民享有姓名權，有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用和假冒。新出臺的民法典對此規定更為詳細。頂替者冒名上大學不僅侵犯了陳秋媛的姓名權，還侵犯了陳秋媛的受教育權。頂替者不僅要賠償陳秋媛損失，把姓名權還給陳秋媛，還應該承擔相應的法律責任，參與冒名頂替運作的相關人員也應該受到查處。

冒名頂替事件涉嫌多重侵權，瀆職、舞弊、偽造國家公文，破壞了社會公平正義，傷害了政府公信。相關部門在自查自糾的同時，要扎緊招考制度籬笆墻，一兩次偶然的個案曝光解決不了根本問題。更重要的是，有關部門要把權力關進細密的法律制度籠子，痛下決心砸碎招生考試暗箱，并把詳細招考信息放在陽光下暴曬，自覺接受公眾監督。