國金蓮,劉鐵映,劉瑞梅
(哈爾濱鍋爐廠有限責任公司,黑龍江 哈爾濱,150046)
在現行火電機組中,給水加熱系統一般均為低壓加熱器+除氧器+高壓加熱器+蒸汽冷卻器的結構配置。蒸汽冷卻器幾乎成了給水系統的標配,其利用3抽蒸汽過熱度加熱末級給水,蒸汽放熱后再進入3號高壓加熱器。這套系統配置從200 MW~1 000 MW均有大量的運行經驗,應用廣泛。
蒸汽冷卻器一般為U型管式加熱器,由于其位于給水系統末端,一般抽汽和給水的溫度均較高,而蒸汽冷卻器換熱管目前仍采用碳鋼管,這對蒸汽冷卻器的可靠性提出了挑戰。此外,蒸汽冷卻器作為一臺單獨的設備,在廠房中需要一定的空間,需要用管道連接,還需配置一定數量的閥門,這些都額外增加了電廠的初投資,需進行改善。
由熱力學知,回熱系統加熱器級數越多,其效率越高,一次再熱機組高壓加熱器一般為3級,而二次再熱高壓加熱器一般為4級~5級。以350 MW一次再熱機組為例,采用汽機1~3抽汽逐級加熱給水,一般情況下均希望高壓加熱器末級的給水溫度能盡量高一些,這樣有助于提高回熱系統的熱效率,降低煤耗[1]。而高壓加熱器的傳熱特性表明,其末級給水溫度主要是由1號高壓加熱器的蒸汽壓力和溫度決定,而1號高壓加熱器的蒸汽屬于較高品質的蒸汽,一般不希望使用太多,于是采用3抽蒸汽的過熱度來加熱1號高壓加熱器后的給水的方式,使給水溫度進一步提高[2]。
理想的情況下是將1號高壓加熱器殼程設置成兩個腔室,直接將3抽蒸汽通入加熱給水,但由于3號高壓加熱器蒸汽壓力遠低于1號高壓加熱器的蒸汽壓力,這種方法是不可行的。因此傳統高壓加熱器系統都是采用獨立的蒸汽冷卻器來利用3抽蒸汽加熱末級鍋爐給水,如圖1所示。
3抽蒸汽過熱度放出的熱量相比凝結放出的熱量要少得多,即使蒸汽從500 ℃下降至300 ℃,也僅僅能使主給水有稍許提高(一般2~3 ℃),所以蒸汽冷卻器的換熱面積通常較小。
若蒸汽冷卻器采用全流量形式(給水流量完全通過換熱管進行換熱),當蒸汽冷卻器的換熱面積較小情況下,蒸汽冷卻器會呈現直徑很大,管束很短,導致設備呈現“短粗胖”的問題。因此蒸汽冷卻器一般均采用部分流量(一般部分流量為30~50%,),旁路采用節流孔板進行節流的系統布置形式,有部分項目蒸汽冷卻器采用全流量,其實質也是將旁路節流孔板內置于蒸汽冷卻器水室內,換熱管內給水仍為分流量設計。
無論采用哪種形式,蒸汽冷卻器換熱管都必須承受給水的高壓,工作環境都是很惡劣的。
鍋爐再熱蒸汽是主蒸汽經過汽輪機做功后再次進入鍋爐進行加熱,以提高其溫度。
將3抽蒸汽直接通入1號高壓加熱器殼程不可行,現將經過過熱段冷卻后的1抽蒸汽通過間壁式換熱器,再次用3抽蒸汽的過熱度加熱,然后被加熱的蒸汽再次回到1號高壓加熱器加熱給水,如圖2所示。
以某350 MW超臨界機組配置外置蒸汽冷卻器部分平衡圖(圖3)為例:1號高壓加熱器的給水進入蒸汽冷卻器,利用3抽473.7 ℃的蒸汽再次加熱給水,最終給水提高至294.7 ℃。
由表1的計算可知,過熱段蒸汽出口溫度的設計值為300 ℃(按照高壓加熱器的設計理念,為了保證1號高壓加熱器過熱段出口處的干壁溫度,蒸汽出口溫度不能太低,需保證過熱蒸汽冷卻段出口處管子壁溫在蒸汽壓力飽和溫度1.1 ℃以上),3抽加熱蒸汽溫度為473.7 ℃,假定3抽加熱蒸汽出口溫度為310 ℃,蒸汽量為38.326 t/h,1號蒸汽量為69.623 t/h,按照熱平衡核算,1抽蒸汽經過再熱后溫度為356 ℃。

表1 1號高壓加熱器過熱段熱力計算簡表
需要指出的是:在這個傳熱過程中,因部分階段3抽蒸汽溫度低于1抽蒸汽溫度,因此只能采用純逆流布置實現,如圖4所示。
由于給水經過1抽加熱后,其給水溫度為291.7 ℃,高于蒸汽的飽和溫度290.0 ℃,所以經過再熱的蒸汽再次加熱末端給水時,不必擔心蒸汽在管外發生凝結。本次分析設計值定為300 ℃(若采用純逆布置,端差為10 ℃),給水流量為1 038.836 t/h,按熱平衡核算,給水出口溫度為294.4 ℃。由圖5可看出,在整個傳熱過程中,蒸汽的溫度一直都是高于給水的溫度,所以無論采用哪種傳熱方式(逆流或順流)均能實現。
通過上文分析可知,采用蒸汽再熱方法可行。
采用獨立的外置式蒸汽再熱器是一種最為直接的辦法,如圖6所示。它的結構與外置式蒸汽冷卻器基本相同,僅僅是管側介質由給水變成了蒸汽。與常規蒸汽冷卻器相比,具有如下特點:
1)管側壓力由30 MPa下降至10 MPa以下,換熱管的壁厚大大降低,可由2.5 mm降低至0.9 mm以下。
2)管板厚度大大降低,經計算,以350 MW機組為例,管板厚度可由385 mm下降至175 mm。
3)1號高壓加熱器至蒸汽再熱器的高壓管道降低至中低壓管道。
4)加熱器的材質不能采用碳鋼,應采用高一級的Cr-Mo鋼。
5)1號高壓加熱器相應地增加部分換熱面積,并且需要在1號高壓加熱器殼體上額外設置兩個接管。
6)1抽加熱蒸汽在加熱器內沖刷的流程變長,因此其阻力會相應地增大;而3抽的蒸汽在換熱管內的流速相比管道內的流速是要低一些的,其阻力并不會顯著增加。
由以上分析可知,工作壓力的降低,可使蒸汽再熱器的重量顯著降低,雖然由于溫度的提升必須提高殼體的材質,但溫度一般不會超過550 ℃,一般15CrMo鋼即可勝任。此外,換熱管又將碳鋼提升為Cr-Mo鋼,提高了管子的耐沖刷性,其工作壓力相比給水壓力更低,因此可靠性更高,不容易泄漏。
現階段現場的布置以簡易、輕量化為指導方向,上述的獨立式外置蒸汽再熱器雖然視線里輕量化,但仍然需要管道,占用場地,那么是否可以將蒸汽再熱器和1號高壓加熱器整合到一起呢?
如圖7(作者提出的一種新型加熱器)所示,1抽蒸汽在過熱蒸汽冷卻段(DSZ) A被給水冷卻后,通過蒸汽通道進入尾部的再熱區域,被3抽的蒸汽重新加熱后,再通過蒸汽通道進入過熱蒸汽冷卻段(DSZ) B進一步加熱給水。這個加熱器把1號高壓加熱器和蒸汽再熱器合二為一,簡化了系統布置,節省汽機廠房空間和管道。該加熱器總重量為69 t,而采用常規的外置式蒸汽冷卻器方案,1號高壓加熱器+蒸汽冷卻器共81 t,可見節約成本明顯。
對于二次再熱機組,由于一般蒸汽冷卻器是2臺,若采用雙列布置方案,則可以將1A和1B高壓加熱器分別按上述方案進行設計,2抽和4號蒸汽分別接入1A和1B的蒸汽進口,這樣就可省卻了外置式蒸汽冷卻器。而對于采用蛇形管高壓加熱器的機組,由于是單列布置,這時1號高壓加熱器設計成上述形式較為困難,但可設計成獨立的外置蒸汽再熱器,如圖7所示。
圖8所示,二次再熱機組2#抽汽和4#抽汽分別從兩側的進口進入,而1號抽汽從蒸汽進口進入,在再熱器內部完成換熱后,溫度升高,從出口流出再次回到1號高壓加熱器加熱給水。這樣成功地使二次再熱機組的兩臺蒸汽冷卻器變為一臺。
需要指出的是,二次再熱蒸汽溫度通常達到了530 ℃以上,這溫度下,通常要選取昂貴的SA-336F91材料,圖7所示的結構,管板需要使用12Cr2MoV或SA-336F91等鍛件,換熱管則可采用12Cr1MoVG或SA-213T91。由于結構尺寸小,壁厚較薄,所以整體上制造成本還是要比常規外置式蒸汽冷卻器低。
按圖7所設計的蒸汽再熱器,最終給水出口溫度為294.4 ℃,而熱平衡采用外置式蒸汽冷卻器的最終給水出口溫度為294.7 ℃,可見兩者相差較小。整個換熱過程中,圖7所示加熱器再熱區為過熱蒸汽和蒸汽之間的換熱,其傳熱效率是要低于過熱蒸汽與給水的換熱;再者,1抽蒸汽第一次經過過熱蒸汽冷卻段后,其實際蒸汽出口溫度很可能會高于301.7 ℃,這也會直接導致3抽蒸汽出口溫度高于310 ℃,導致最終給水出口溫度低于294.7 ℃(圖7加熱器蒸汽冷卻器下端差設計值為20 ℃)。
常規的外置式蒸汽冷卻器系統,蒸汽冷卻器下端差(蒸汽出口溫度與給水入口溫度之差)雖然設計值一般為10 ℃[3](本文所述平衡圖為8 ℃),但實際運行中很難達到這么低的數值。從目前國內部分電廠蒸汽冷卻器投運的結果來看,下端差以20~30 ℃居多,部分電廠甚至到達30~40 ℃以上,這在一定程度上導致最終的給水溫度偏低。
圖7所示的加熱器最終的給水溫度可能也會低于設計值,至于低于設計值的程度,因目前國內還沒有機組采用,暫無實際運行經驗可參考,但可以預見的是并不會低太多。
圖7所示加熱器再熱區換熱管采用Cr-Mo鋼材質,其耐沖刷及抗腐蝕性大大提高,其管內管外工作壓力一般不超過10 MPa,而傳統的外置式蒸汽冷卻器換熱管一般為碳鋼,管內一般要承受30 MPa的給水壓力,工作環境較為惡劣。相比而言,圖7所示換熱器再熱區域工作環境較好,因此其泄漏的可能性更低,因此,圖7所示加熱器可靠性更高。
圖7所示加熱器與傳統的外置式蒸汽冷卻器相比,優缺點如下:

表2 加熱器優缺點對比
通過本文的分析,可得出以下結論:
1)利用3抽蒸汽對1抽蒸汽進行加熱,被加熱的1抽蒸汽再次對給水進行加熱是可行的;
2)新型加熱器換熱管管內壓力由30 Mpa降低至10 Mpa,工作壓力大幅度降低,換熱管工作環境得到了改善,降低了泄漏的幾率,加熱器可靠性得到了提高;
3)3抽蒸汽傳熱至給水經歷了兩次傳熱過程,因此其傳熱性能會有所降低,尤其1抽蒸汽在過熱段的出口溫度受高壓加熱器設計水平限制,存在較大的變數;
4)新型加熱器結構相對復雜,但外部管道系統布置簡單,節約場地和管道。
綜合本文論述,這種新型加熱器相比傳統的高壓加熱器系統,具有一定的優勢,其加熱器的成本,管道和場地的投資相對有所降低,因此值得采用,具有一定的推廣價值。