這場(chǎng)陽(yáng)光問(wèn)廉，七成案例現(xiàn)場(chǎng)考評(píng)不及格

文 本刊全媒體記者 楊智淋 通訊員 澤仁朋措

陽(yáng)光問(wèn)廉現(xiàn)場(chǎng)。

“我 們暗訪組走訪一圈、打幾個(gè)電話，就聽(tīng)到群眾吐槽、抱怨不斷，而瀘定的父母官卻沒(méi)有收到一點(diǎn)問(wèn)題反映，我想是不是你們坐的位置有點(diǎn)高？”

面對(duì)被問(wèn)廉對(duì)象對(duì)瀘定縣惠民冷藏庫(kù)淪為擺設(shè)的“毫不知情”，節(jié)目主持人的一番犀利發(fā)問(wèn)，贏得現(xiàn)場(chǎng)陣陣掌聲，也讓被問(wèn)廉對(duì)象如坐針氈。

近日，由甘孜州委、州政府主辦，甘孜州紀(jì)委監(jiān)委、州委宣傳部等承辦的“雪域清風(fēng)·陽(yáng)光問(wèn)廉”節(jié)目在甘孜州廣播電視臺(tái)直播大廳舉行。

層層剖析的發(fā)問(wèn)，讓問(wèn)題癥結(jié)曝光在現(xiàn)場(chǎng)；不留情面的考評(píng)，使4個(gè)曝光案例僅通過(guò)一個(gè)。紅臉出汗的問(wèn)廉現(xiàn)場(chǎng)給冬日里的雪域高原帶來(lái)一股熱辣的力量。

直擊問(wèn)題 層層剖析查找根源

“陽(yáng)光問(wèn)廉就是奔著問(wèn)題去的，要多措并舉發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)廉推動(dòng)解決這些問(wèn)題。”甘孜州紀(jì)委監(jiān)委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，結(jié)合黨委中心工作部署以及前期暗訪督查、群眾舉報(bào)收集到的問(wèn)題線索，本期陽(yáng)光問(wèn)廉曝光了《干部去哪兒》《如此繁忙的“講話稿”》《“血汗錢(qián)”買(mǎi)來(lái)的擺設(shè)》《令人痛心的舌尖浪費(fèi)》等4個(gè)案例，分別對(duì)癥作風(fēng)漂浮、文風(fēng)不實(shí)、履職不力、餐飲浪費(fèi)等4個(gè)群眾關(guān)心關(guān)切和當(dāng)下熱點(diǎn)話題。

這種問(wèn)題意識(shí)不僅體現(xiàn)在問(wèn)題查擺上，更貫穿現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)政全過(guò)程。

“上班時(shí)間已經(jīng)過(guò)了半個(gè)小時(shí)了，為什么群眾辦事找不到人？”

“作為分管領(lǐng)導(dǎo)，您對(duì)市場(chǎng)監(jiān)管局四位年長(zhǎng)的‘改非’干部長(zhǎng)期不在崗的情況了解嗎？”

“既然開(kāi)展了督查，為何問(wèn)題仍然如此明顯，這是否說(shuō)明理塘縣對(duì)干部的管理只是走過(guò)場(chǎng)？”

在《干部去哪兒》問(wèn)廉主題中，主持人漸次向問(wèn)題所在的理塘縣市場(chǎng)監(jiān)管局局長(zhǎng)單珍澤仁、分管市場(chǎng)監(jiān)管局的縣委常委譚昌倫以及分管干部管理工作的縣委副書(shū)記達(dá)洼鄧珠發(fā)問(wèn)。

逐步發(fā)現(xiàn)理塘縣市場(chǎng)監(jiān)管局干部上班時(shí)間不在崗并非孤例，由怕得罪人心理引發(fā)的對(duì)“改非”干部監(jiān)管不到位、對(duì)干部管理失之于軟等癥結(jié)正是造成當(dāng)?shù)夭糠謫挝桓刹孔黠L(fēng)漂浮的根源。

而在瀘定縣惠民冷藏庫(kù)淪為擺設(shè)問(wèn)題的現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)廉過(guò)程中，通過(guò)質(zhì)詢(xún)不同責(zé)任人，交叉核實(shí)問(wèn)題線索，最終證實(shí)瀘定縣相關(guān)職能部門(mén)從前期需求調(diào)研、中期政策宣傳以及后期技術(shù)指導(dǎo)等環(huán)節(jié)層層失職，從而導(dǎo)致這一原本為解決群眾果蔬保鮮需求的惠農(nóng)利民項(xiàng)目淪為怨聲載道的“擺設(shè)”工程。

在甘孜州委常委、州紀(jì)委書(shū)記、州監(jiān)委主任謝輝看來(lái)，雖然問(wèn)廉問(wèn)的是臺(tái)上人，但警醒的更多卻是臺(tái)下人，對(duì)全社會(huì)也是一次生動(dòng)的廉潔文化傳播機(jī)會(huì)。只有不回避矛盾的尖銳發(fā)問(wèn)，才能把問(wèn)廉現(xiàn)場(chǎng)變成深層問(wèn)題排查和解決辦法探尋的監(jiān)督現(xiàn)場(chǎng)，通過(guò)問(wèn)廉的深度催生工作的實(shí)度。

從嚴(yán)考評(píng) 現(xiàn)場(chǎng)“打臉”毫不留情

號(hào)稱(chēng)下鄉(xiāng)去走訪群眾，結(jié)果通過(guò)行車(chē)記錄調(diào)查卻發(fā)現(xiàn)當(dāng)事干部并未外出。

自言在全省教育系統(tǒng)范圍內(nèi)率先部署開(kāi)展整治餐飲浪費(fèi)的專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，結(jié)果曝光短片里鄉(xiāng)城縣中學(xué)食堂浪費(fèi)現(xiàn)象依然嚴(yán)重，有的學(xué)生甚至都沒(méi)怎么食用就把整盤(pán)飯菜倒掉。

類(lèi)似這樣的“打臉”場(chǎng)面，在此次陽(yáng)光問(wèn)廉現(xiàn)場(chǎng)頻頻上演。

“打臉”的是當(dāng)事干部，曝光的是不實(shí)言行。

“被問(wèn)廉對(duì)象不要抱有蒙混過(guò)關(guān)的想法，隨便說(shuō)說(shuō)了事，其所說(shuō)的每一句話都將成為測(cè)評(píng)依據(jù)。”甘孜州紀(jì)委監(jiān)委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)答，可把被問(wèn)廉對(duì)象對(duì)所曝光問(wèn)題的認(rèn)知以及其整改舉措的務(wù)實(shí)與否充分展示出來(lái)，態(tài)度端不端正、思考深不深、整改實(shí)不實(shí)，一目了然，“所有的這些信息將成為現(xiàn)場(chǎng)考評(píng)團(tuán)進(jìn)行測(cè)評(píng)的重要參考”。

此次，現(xiàn)場(chǎng)測(cè)評(píng)的權(quán)力交給了由甘孜州黨代表、人大代表、政協(xié)委員、群眾代表等30人組成的問(wèn)廉考評(píng)團(tuán)。按照規(guī)定，被問(wèn)廉對(duì)象的回答滿意率要達(dá)到70%以上才算合格。

然而，除《干部去哪兒》案例現(xiàn)場(chǎng)考評(píng)獲得通過(guò)外，其余3個(gè)均未過(guò)關(guān)，而沒(méi)有過(guò)關(guān)的相關(guān)責(zé)任單位，按要求需在10個(gè)工作日內(nèi)向甘孜州紀(jì)委監(jiān)委說(shuō)明情況，拿出切實(shí)整改辦法。

“這樣的結(jié)果有喜也有憂。”謝輝坦言，喜的是現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)廉有辣度，考評(píng)從嚴(yán)有實(shí)度，達(dá)到了紅臉出汗的效果，但多數(shù)問(wèn)題未通過(guò)也表明相關(guān)責(zé)任單位和責(zé)任人的表態(tài)并不令人滿意，還有很大的改進(jìn)空間。