雜交稻組合節水抗旱特性的梯度量化研究

康海岐 潘英華 孫小文 韓友學 高利軍 曹艷 高菊 康家榮 李星月 張鴻

摘要：為了精準評價雜交稻的節水抗旱特性，研究量化控水處理條件下該特性的表現規律，并建立量化鑒評技術體系，設計了100%、80%、60%、40%田間持水量等4種梯度量化控水試驗，從移栽返青至成熟對10個雜交稻組合進行控水處理。結果表明，土壤絕對含水量在4種處理間形成了明顯的梯度差異，不同組合的單株籽粒產量在80%田間持水量、60%田間持水量上具有明顯差異，產量抗旱指數和水分利用效率在梯度間也存在明顯差異，這些單一指標難以直接用于以抗旱性為區別特征的品種比較，且無法兼顧水分利用效率。通過多梯度多性狀抗旱指數的對數綜合指標的構建和計算分析，形成了節水抗旱特性的全局統一量化評價技術指標，10個組合的評價結果與大田抗旱性經驗觀察結果比較吻合。本文建立的雜交稻節水抗旱特性量化鑒評技術方法及3種多梯度多性狀抗旱指數的對數綜合指標具有良好的評價效果，適用于雜交稻節水抗旱特性的精準評價。

關鍵詞：水稻；節水抗旱性；水分利用效率；定量評價；綜合評價指標

中圖分類號：S511文獻標志碼：A論文編號：cjas2021-0025

Gradient Quantitative Evaluation of Water Saving and Drought Resistance Characteristics of Hybrid Rice Combinations

Kang Haiqi1， Pan Yinghua2， Sun Xiaowen3， Han Youxue4， Gao Lijun5， Cao Yan6， Gao Ju5， Kang Jiarong1， Li Xingyue7， Zhang Hong7

（1Crop Research Institute， Sichuan Academy of Agricultural Sciences， Chengdu 610066， Sichuan， China； 2Rice Research Institute， Guangxi Academy of Agricultural Sciences， Nanning 530007， Guangxi， China； 3China National Seed Group Co.， Ltd.， Beijing 100031， China；4Sichuan Seed Station， Chengdu 610041， Sichuan， China； 5Guangxi Crop Genetic Improvement and Biotechnology Laboratory， Nanning 530007， Guangxi， China； 6Agricultural Information and Rural Economy Institute， Sichuan Academy of Agricultural Sciences， Chengdu 610066， Sichuan， China；7Sichuan Academy of Agricultural Sciences， Chengdu 610066， Sichuan， China）

Abstract：Toaccuratelyevaluatethewater-savinganddrought-resistanttraitofhybridrice，studythe expression pattern of this trait under the condition of quantitative water control treatment， and establish the quantitative evaluation technology system， four gradient quantitative water control trials were designed， including 100%，80%， 60% and 40% field capacity. Ten hybrid rice combinations were treated under the four gradients from returning green stage after transplanting to mature stage. The results showed that there were significant differences on absolute water content in soil among the four gradient treatments. Different combinations had significant differences on grain yield per plant with 80% field capacity and 60% field capacity. There were also significant differences on yield drought resistant index and water use efficiency among the gradients. These single indexes were difficult to be directly used for the variety comparison with drought resistance as the distinguishing feature， and without giving consideration to the water use efficiency. Through the construction and calculation analysis of logarithm comprehensive index of drought resistant index with multiple gradients and multiple traits， the overall unified quantitative evaluation index of water-saving and drought- resistant trait was formed. The evaluation results of 10 combinations by the new indexes were consistent with the field observation results on drought resistance. The gradient quantitative evaluation technology system of water-saving and drought-resistant trait of hybrid rice and the logarithm comprehensive index of three drought-resistant indexes with multiple gradients and multiple traits established by the study have the better evaluation effect， and are suitable for accurate evaluation of water- saving and droughtresistant trait of hybrid rice.

Keywords： Oryza sativa； Water Saving and Drought Resistance； Water Use Efficiency； Quantitative Evaluation； Complex Evaluation Index

0引言

水稻是中國乃至世界重要的糧食作物之一，也是耗水量最大的作物[1]。在傳統稻作生產模式下，其水分利用效率（WUE）為0.6～1.04 kg稻谷/m3水，即生產1 kg稻谷約需0.96～1.67 m3水[2-4]。由于農業可耕地面積減少與人口膨脹，稻米需求量不斷增加，同時區域性和季節性干旱頻發以及農業水資源逐漸匱乏等問題，使稻作生產面臨著嚴重挑戰。因此研究水稻節水抗旱技術、發展節水抗旱稻成為稻作生產可持續發展的重要途徑。

植物抗旱性的準確鑒定一直是抗旱性研究獲得成功最為關鍵的因素[5]。目前報道的水稻抗旱性鑒定指標主要分為產量指標、形態指標和生理生化指標等類型[6]，提出了抗旱系數、敏感指數、抗旱指數[7]等概念，以及直接比較法[8]、抗旱性分級評價法[9]、總抗旱性評價法和數學分析法[10-11]等綜合評價方法。由于抗旱性為多因素作用結果，不同品種和不同發育時期的抗旱性不盡相同，使得水稻抗旱性呈現復雜性，目前其表型鑒定仍然存在較多爭議，也未有將節水與抗旱性統一起來的指標。筆者認為，目前的抗旱性鑒定試驗方法大多停留在定性方面，在干旱脅迫處理過程中土壤水分含量的不確定性和模糊性是研究結果難以重復的主要原因。因此本文從水分定量出發，以產量作為抗旱性體現的關鍵次級性狀，同時考慮水分利用效率的協同變化，設計了寬水分生態幅度下的梯度量化控水試驗，對雜交稻組合的節水抗旱特性進行研究，探索雜交稻組合節水抗旱特性的定量評價體系，為節水抗旱稻遺傳育種和耕作栽培提供理論支持。

1材料與方法

1.1供試材料和試驗平臺

本次試驗選擇了10個雜交稻組合，包括安徽省農業科學院水稻研究所選育的‘皖旱兩優232’，四川省農業科學院作物研究所選育的‘荃優116’、‘雅優旱禾’、‘雅優57’、‘雅禾518’、‘荃9優86’，上海市農業生物基因中心選育的‘旱優554’、‘旱優737’、‘旱優783’、‘旱優73’。

節水抗旱性鑒定試驗平臺始建于2020年4月，位于四川農科院新都基地抗旱試驗大棚內，地理位置為：北緯104°12.6600′，東經30°47.0965′，海拔471 m。目前平臺容量為200個試驗單元，每單元重量有效量程最大值12 kg，重量精確度0.001 kg。平臺配備自動灌溉系統，采用電腦程序化管理，可以手動或自動模式定期對每單元進行稱重和加水處理，并自動記錄過程數據。

1.2試驗設計和處理

采用盆栽試驗進行，以田間持水量作為土壤水分含量梯度劃分依據，利用稱重法量化控制盆栽土壤含水量。共設計了100%、80%、60%和40%田間持水量（簡稱FMC），即梯度Ⅰ、梯度Ⅱ、梯度Ⅲ、梯度Ⅳ4種水分梯度處理水平。盆栽初始裝土時，使用均勻一致的鋼化塑料桶（直徑26 cm，深31 cm）裝干土5.5 kg待用。采用水稻常規方法育秧，4月15日將試驗材料播種于秧田，5月20日移栽至自主研發建設的節水抗旱性鑒定試驗平臺單元中，每個單元上有1個鋼化塑料盆，每處理水平每試驗組合各栽6盆，每盆3株，呈三角形栽培，置于人工搭建的防雨大棚內。當天每盆加水至10.0 kg，返青后開始梯度量化控水處理，定期以電子天平（精確度0.001 kg）逐盆稱重，分別使4種處理中每盆總重量始終處于9.9 kg、8.75 kg、7.35 kg、6.25 kg，低于這個標準時加水補足，直至成熟收獲。按大田管理防治病蟲害。

1.3性狀測定與分析方法

結合考種對播種期、移栽期、抽穗期、成熟期、全生育期天數、株高、穗長、單株有效穗數、每穗總粒數、每穗實粒數、結實率、千粒重、單株籽粒產量、單株生物產量、生長耗水量等性狀數據進行了詳細觀測記錄，最后結合水分控制數據計算了籽粒水分利用效率（GWUE）、生物學水分利用效率（BWUE）等指標。

采用EXCELL和DPS8.0等軟件對產量及其結構性狀、水分利用效率等數據進行統計分析，對不同參試品種的單株生物學產量（BYP）、單株籽粒產量（GYP）、單株有效穗數（PPP）、每穗總粒數（SP）、每穗實粒數（FGP）、千粒重（KGW）、籽粒WUE（GWUE）、生物學WUE（BWUE）等性狀進行分析。

根據已有研究經驗，對抗旱指數（DI）、復合抗旱指標等進行了計算，抗旱指數定義見式（1）。

上述定義中，在對照處理水平上，XCK為各品種在100%FMC即對照處理下的性狀值，XˉCK為其對照處理性狀平均值；在干旱脅迫處理且性狀值不全為0的情況下，Xd為各品種脅迫處理性狀值，Xˉd為其脅迫處理性狀平均值；在干旱脅迫處理且性狀全為0的情況下，定義DI值為0。

進一步以梯度量化控水條件下的產量構成性狀和WUE的DI值作圖，計算圖中各DI點與橫軸構成的封閉圖形面積（TAUC），視為各品種在梯度量化控水條件下產量等性狀對土壤水分條件變化響應的總效應，以Xij代表DI值，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ分別表示4個處理梯度，第i個品種的第j個性狀的TAUCij計算公式為：

在此基礎上，計算各性狀TAUC值的3個多梯度多性狀抗旱指數的對數綜合指標，即節水抗旱性綜合評價指標（MG_MT_TAUC_LOG1，MG_MT_TAUC_LOG 2，MG_MT_TAUC_LOG 3），計算公式見式（2）～（4）。

對所計算評價指標進行歐氏距離、最短距離法聚類分析，結合上述指標作圖，綜合比較參試品種的抗旱性和排序。

2結果與分析

2.1土壤水分含量的控制效果

從移栽后返青至成熟收獲期間，定期對100%、80%、60%和40%FMC等4種水分處理梯度的土壤含水量進行監測，結果表明4種處理之間的土壤絕對含水量實際控制形成了明顯的梯度差異，梯度間的土壤水分含量達到了極顯著差異（圖1）。

2.2多梯度水分處理對產量和水分利用效率的影響

10個試驗組合在4種梯度處理下的6個主要性狀表現具有一定的差異性（數據略）。方差分析表明，各組合的每穗實粒數在100%FMC和80%FMC處理水平上與60%FMC、40%FMC的處理水平間存在顯著差異；單株籽粒產量、單株有效穗數、千粒重和GWUE在100%FMC、80%FMC和60%FMC之間沒有顯著差異，但均與40%FMC有顯著差異；BWUE在各個水分梯度之間沒有顯著差異（表1）。若將不同梯度合并，則各組合的單株籽粒產量間存在極顯著差異，單株有效穗數和每穗實粒數間具有顯著差異，千粒重、GWUE和BWUE等3個性狀不具有品種間差異（表2）。

2.3產量及其構成因素的抗旱指數

10個雜交稻組合的產量及其構成性狀在不同水分處理水平上的抗旱指數如圖2，不同組合的單株籽粒產量在梯度Ⅱ、梯度Ⅲ具有明顯的差異；從產量構成因素來看，這種變化主要體現在單株有效穗數和每穗實粒數對土壤水分含量變化的響應上；表明了不同雜交稻組合的產量抗旱指數隨土壤水分含量變化而變化。

2.4水分利用效率抗旱指數

10個試驗組合的單株籽粒產量水分利用效率（GWUE）在梯度Ⅲ的變化幅度大于梯度Ⅱ，表明組合間的GWUE差異在梯度Ⅲ上比梯度Ⅱ更明顯，組合間的抗旱性區分效果更好。生物學水分利用效率（BWUE）在梯度Ⅲ、梯度Ⅳ都具有明顯的變化，且梯度Ⅳ的變化幅度更大（圖3）。

2.5節水抗旱性綜合評價指標比較

在圖2、圖3基礎上，計算圖中各DI點與橫軸構成的封閉圖形面積（TAUC），視為各試驗組合產量和構成因素及水分利用效率的多梯度綜合抗旱性體現，綜合評價指標計算結果如圖4、圖5。指標MG_MT_TAUC_LOG 3對參試品種的區分效果更明顯，更接近于田間實際經驗觀察結果，以此進行比較，10個參試品種的節水抗旱性大小依次為：‘旱優73’、‘雅優旱禾’、‘旱優783’、‘旱優554’、‘荃9優86’、‘荃優116’、‘雅禾518’、‘旱優737’、‘皖旱兩優232’、‘雅優57’。

2.6組合的節水抗旱性綜合評價

以3種綜合評價指標對10個參試組合的節水抗旱性進行系統聚類分析，結果如圖6，可分為3類，第1類為‘旱優73’、‘雅優旱禾’、‘旱優783’、‘荃9優86’；第 2類為‘皖旱兩優232’、‘旱優737’、‘荃優116’、‘雅禾518’；第3類為‘旱優554’、‘雅優57’。節水抗旱性綜合比較為第1類>第2類>第3類。

3討論與結論

水稻的節水抗旱特性屬于一種非直觀復雜性狀，其表現型體現在直觀性狀對干旱脅迫的響應方面。抗旱性取決于遺傳與環境的互作，在環境條件一致且可重復的情況下，品種間的抗旱性才能得以正確比較。對抗旱性而言，則主要是土壤水分含量。但土壤水分含量具有動態變化與不確定性，往往造成抗旱性試驗結果難以重復，且多次試驗結果還可能不一致，這使得水稻抗旱性鑒定遇到極大的困難。若要結果穩定一致且可重復，必須使土壤水分含量能夠被精確控制。目前對土壤水分含量的監測[12]已受到人們的重視。文獻報道有利用30%土壤體積含水量～飽和含水量[13]、（75±5）%田間持水量[13]、70%田間最大持水量[14]等土壤控水處理進行水稻抗旱性鑒定研究，也有的利用60%和70%飽和含水率作為各生育期內灌水下限，研究持續中度脅迫對水稻產量和WUE的影響[15]。上海市農業生物基因中心建立了“基于土壤水分遞度”的鑒定設施，可在同一田塊實現對同一基因型進行不同遞度的灌水處理，該方法具有梯度系統但對土壤水分控制無法定量[5]。本研究設計了從飽和含水量到40%FMC的寬水分生態幅度梯度量化控水試驗，設計的4種量化控水處理實際形成了4種具有極顯著差異的水分梯度，并對參試品種的產量結構及WUE等性狀產生了極顯著影響，該試驗過程對土壤水分含量具有明確而精細的控制，其結果穩定且可重復，是較為理想的試驗方法。由于不同水稻品種材料對干旱脅迫的耐受程度不同，單一干旱脅迫下，可能有的品種材料已超過耐受極限，有的還在耐受范圍之內。因此在抗旱性評價時，單一干旱脅迫梯度并不能準確評價抗旱性，采用多梯度綜合評價是較為合理的方法。

目前水稻的抗旱鑒定指標數量類型多而廣，主要有植物學表型指標（葉形態[16]、株高、穗長、根系形態等），生理生化指標（葉綠素含量、葉片水勢、束縛水含量、氣孔阻力、質膜透性、組織浸液電導率等）[17]以及氣孔變化（氣孔導度、氣孔密度、氣孔長寬）、滲透調節物質（K+、Cl-和無機鹽等無機離子，脯氨酸和甘油等有機溶質等）、保護性酶類、內源激素變化（脫落酸和多胺等）、干旱脅迫后的復活率[18-19]，產量及其構成因素（有效穗數、穗粒數、千粒重、結實率）等指標[20]，但從節水抗旱稻育種應用層面來看，只有產量及其相關農藝性狀指標才是最實用的指標。

本研究嘗試構建了包含產量及其構成因素、籽粒和生物學水分利用效率的多梯度多性狀綜合節水抗旱性量化評價指標：MG_MT_TAUC_LOG1、MG_MT_TAUC_LOG2、MG_MT_TAUC_LOG3。由于對數具有在其定義域內單調遞增特點，抗旱指數取對數后不會改變數據的性質和相關關系，易于以縮小數據絕對值的對數值進行比較和分級，有利于形成標準化。這3個指標的生物學意義在于，第1個指標為籽粒水分利用效率在生物學水分利用效率抗旱指數中的比重，與單株產量在其構成因素抗旱指數積之倍數的比值，體現每單位產量抗旱指數基礎上水分利用效率抗旱指數的相對值，是產量和水分利用效率的抗旱指數的有機結合指標，其育種選擇應用有利于選育抗旱性好且水分利用效率高的雜交稻新組合；第2個指標體現了單株有效穗數、每穗實粒數和千粒重等產量構成因素在產量形成方面的抗旱指數貢獻比例，側重于單獨注重產量抗旱指數選擇的抗旱育種需求；第3個指標體現了水分利用效率在籽粒產量和生物學產量間的抗旱指數分配比例，側重于水分利用效率性狀的抗旱指數選擇，對于抗旱性狀選擇要求高的育種工作更實用。這3種抗旱指數對數性綜合指標的生物學意義比較抽象，還需要進一步探討。本文3種指標的計算結果與田間抗旱性的經驗觀察評估結果比較吻合，尤其是MG_MT_TAUC_LOG 3與田間實際觀察結果一致性更好。

梯度量化控水處理能夠對水稻節水抗旱特性的鑒定試驗過程實現精細化管理，多梯度多性狀綜合抗旱性評價是對節水抗旱特性全面精準評價的合理方法，結合了水分利用效率的節水抗旱性綜合量化評價指標可以對節水抗旱性進行精準鑒定。本研究建立的雜交稻節水抗旱特性量化鑒評技術方法及3種多梯度多性狀抗旱指數的對數綜合指標具有良好的評價效果，適用于雜交稻節水抗旱特性的精準評價。

參考文獻

[1]Belder P， Spiertz J H J， Bouman B A M， et al. Nitrogen economy and water productivity of lowland rice under water-saving irrigation[J]. Field Crops Research， 2005，93（2）：169-185.

[2]朱士江，王忠波，張忠學，等.寒地水稻覆膜灌溉耗水規律及水分生產效率試驗研究[J].灌溉排水學報，2011，30（6）：97-99.

[3]聶曉，王毅勇，劉興土，等.控制灌溉下三江平原稻田耗水量和水分利用效率研究[J].農業系統科學與綜合研究，2011，27（2）：228-232.

[4]張鴻，姜心祿，鄭家國.四川丘陵季節性干旱區水稻田間耗水量研究[J].雜交水稻， 2012，27（1）：71-74.

[5]羅利軍，梅捍衛，余新橋，等.節水抗旱稻及其發展策略[J].科學通報，2011，56（11）：804-811.

[6]栗雨勤，張文英，王有增，等.作物抗旱性鑒定指標研究及進展[J].河北農業科學，2004，8（1）：58-61.

[7]蘭巨生，胡福順.作物抗旱指數的概念和統計方法[J].華北農學報， 1990，5（2）：20-25.

[8]胡標林，余守武，萬勇，等.東鄉普通野生稻全生育期抗旱性鑒定[J].作物學報， 2007，33（3）：425-432.

[9]高吉寅，胡榮海，路漳，等.水稻等品種苗期抗旱生理指標的探討[J].中國農業科學，1984，4（1）：41-45.

[10]王賀正，馬均，李旭毅，等.水分脅迫對水稻結實期一些生理性狀的影響[J].作物學報，2006，31（11）：1485-1489.

[11]嚴明建，黃文章，胡景濤，等.應用隸屬函數法鑒定水稻的抗旱性[J].雜交水稻，2009，24（5）：76-79.

[12]聶元元，鄒桂花，李瑤，等.水稻第2染色體上抗旱相關性狀QTL的精細定位[J].作物學報，2012，38（6）988-995.

[13]胡繼芳，劉傳增，馬波，等.耐旱水稻種質資源的篩選初探[J].北方水稻，2011，41（2）：14-16，20.

[14]郭貴華，劉海艷，李剛華，等.ABA緩解水稻孕穗期干旱脅迫生理特性的分析[J].中國農業科學，2014，47（22）：4380-4391.

[15]蔡亮.持續中度水分脅迫對水稻耗水量和產量的影響[J].節水灌溉，2010（10）：29-31.

[16]陳靜，萬佳，高曉玲，等.水稻抗旱生理及抗旱相關基因的研究進展[J].中國農學通報，2006，22（2）：56-60.

[17]饒玉春，戴志俊，朱怡彤，等.水稻抗干旱脅迫的研究進展[J].浙江師范大學學報：自然科學版，2020，43（4）：417-429.

[18]黃艷玲，王慧，方玉，等.節水抗旱稻的研究進展[J].雜交水稻，2018， 33（6）：1-5.

[19]王英，張浩，馬軍韜，等.水稻抗旱研究進展與展望[J].熱帶作物學報，2018，39（5）：1038-1043.

[20]栗雨勤，張文英，王有增，等.作物抗旱性鑒定指標研究及進展[J].河北農業科學，2004，8（1）：58-61.