動(dòng)不得的壓歲錢

李錦

阿紅跟丈夫黃某離婚了，經(jīng)常遭受家暴的她終于解脫了。為了不讓五歲的兒子跟賭徒丈夫受罪，她向法院申請(qǐng)撫養(yǎng)孩子。鑒于孩子的意愿和生活情況，法院把孩子判給了阿紅。根據(jù)離婚協(xié)議，兩人分割了財(cái)產(chǎn)，一切還算順利。

離婚后，阿紅突然想起兒子幾年來的壓歲錢等禮金，她粗略地算了一下，大約有三萬元，這些錢都存在了一張專為兒子設(shè)置的銀行卡里，從來沒動(dòng)過。現(xiàn)在，兒子由自己撫養(yǎng)，這些錢理應(yīng)由自己保管，作為兒子成長所需的經(jīng)費(fèi)。

銀行卡在前婆婆手里，阿紅去找她討要。前婆婆態(tài)度十分冷淡：“婚都離了，我們已經(jīng)沒有關(guān)系了，還要什么壓歲錢？”阿紅據(jù)理力爭(zhēng)，前婆婆針鋒相對(duì)，一口咬定一分不給。

阿紅見前婆婆蠻不講理，也生了氣：“不管怎么說，孩子的壓歲錢必須得還給孩子，不然我就去法院告你們。我不相信，這些錢法院會(huì)全判給你們。”

“吵什么吵，煩不煩啊？”這時(shí)黃某從屋里出來，不耐煩地說道，“不就是三萬塊錢嗎，值得爭(zhēng)來爭(zhēng)去嗎？孩子的壓歲錢都是先前用咱們送出去的禮金換來的，怎么能屬于孩子一個(gè)人呢？既然是用家庭支出換來的，那就屬于共同財(cái)產(chǎn)，咱們一人一半！這樣行了吧？”

阿紅雖然覺得心有不甘，可也覺得黃某說得有道理，就點(diǎn)了頭。為了給孩子留個(gè)紀(jì)念，她讓黃某取走卡里一半的錢，把余下的一半壓歲錢和卡帶走了。

一個(gè)月后，年關(guān)到了。一個(gè)在法院工作的好友聽說阿紅離了婚，特意來看望她，并給了孩子二百元壓歲錢。這一下子勾起了阿紅的回憶，說出了分孩子壓歲錢的事。

好友聽后，脫口而出道：“孩子的壓歲錢怎么能隨便動(dòng)？孩子雖然小，但壓歲錢是他自己的，就是父母也不能隨便動(dòng)用，怎么能分給你前夫一半呢？”

阿紅半信半疑地問：“孩子也能有財(cái)產(chǎn)？這些錢都是大人的錢轉(zhuǎn)移到孩子手中去的，歸根到底還是大人的，父母不能花，總不能都讓孩子自己亂花吧？”

好友“噗”的一聲笑道：“看來你是真不懂法！大人們給孩子壓歲錢，在法律上是一種贈(zèng)與行為，壓歲紅包一給，就不能再往回要了，錢就屬于孩子了。孩子年紀(jì)小，雖然是無民事行為能力人，但具有民事權(quán)利能力，依法享有自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，壓歲錢是其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，家長是不能隨意處置的。”

阿紅聽得有些蒙，問：“那孩子的另一半壓歲錢能要回來嗎？”好友堅(jiān)定地點(diǎn)點(diǎn)頭。在好友的幫助下，阿紅去法院起訴黃某，很快就拿到了孩子的另一半壓歲錢。

律師點(diǎn)評(píng)：

故事涉及的一個(gè)法律問題，即孩子的壓歲錢，作為其監(jiān)護(hù)人的父母是否可以隨便動(dòng)用？

根據(jù)法律規(guī)定，自然人從出生起到死亡時(shí)止，其有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。監(jiān)護(hù)人除維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益之外，不能處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。

故事中，對(duì)于阿紅孩子的壓歲錢，阿紅依法享有監(jiān)護(hù)、保管權(quán)利，但不得隨意處分，特別是將一半處分給前夫使用。

如果純屬為了孩子的利益，可作必要的處分;有損孩子利益的處分行為，當(dāng)屬無效。

（發(fā)稿編輯：陶云韞）