針刺聯合拔罐運動療法治療膝骨關節炎的臨床觀察

楊榕,繆輝宇,黃志慧

(廣州中醫藥大學第三附屬醫院,廣州 510400)

膝骨關節炎(Knee osteoarthritis, KOA)是臨床常見的慢性退行性骨關節病,主要由關節軟骨退行性變與繼發骨質增生引發,臨床主要表現為膝關節周圍(簡稱膝周)疼痛、腫大、僵硬、關節彈響、活動受限等,隨著病情進展可嚴重影響患者的運動功能與生活質量[1-2]。西醫在該病的治療上主要以口服非甾體類抗炎藥、解熱鎮痛藥、關節腔內注射玻璃酸鈉等對癥治療為主,但整體療效有限。KOA屬中醫學“膝痹”“骨痹”范疇,中醫在該病的治療上積累了豐富的經驗。針刺是治療 KOA的常用中醫治療手段,大量研究證實其能取得顯著療效[3]。拔罐運動療法屬于一種新特色療法,其通過將傳統中醫拔罐與康復運動相結合,能顯著提高臨床治療效果,對于大面積軟組織緊張、痙攣引起的疼痛尤為適用。為進一步探討針刺聯合拔罐運動療法在 KOA中的應用價值,本研究將針刺聯合拔罐運動療法與單純針刺治療作對照,進行觀察。

1 臨床資料

1.1 一般資料

納入的84例KOA患者均來自廣州中醫藥大學第三附屬醫院,就診時間為2018年1月至2019年7月。采用隨機數字表法分為觀察組和對照組,每組42例。觀察組中男19例,女23例;平均年齡(66±7)歲;平均體質量指數(body mass index, BMI)(25.5±1.8)kg/m2;平均病程(5.23±1.28)年。對照組中男 17例,女 25例;平均年齡(65±8)歲;平均 BMI(26.0±1.7)kg/m2;平均病程(5.45±1.63)年。兩組基線資料比較,差異無統計學意義(P＞0.05),具有可比性。本研究經廣州中醫藥大學第三附屬醫院醫學倫理委員會批準。

1.2 診斷標準

1.2.1 西醫診斷標準

符合《骨關節炎診療指南(2018年版)》[4]中的標準。①膝關節疼痛在近1個月內反復發作;②站立或負重位X線攝片顯示關節間隙變窄、關節緣骨贅形成、軟骨下骨硬化和(或)囊性變;③晨僵時間不超過 30 min;④年齡50歲及以上;⑤骨擦音(感)。符合①,且符合②～⑤中任意1項,可確診。

1.2.2 中醫診斷標準

參照《中藥新藥臨床研究指導原則》[5]和《膝骨關節炎中醫專家診療共識(2015版)》[6]中關于氣滯血瘀型膝痹病的診斷標準。主癥為關節疼痛如刺,痛有定處。次癥為①肢體腫脹,關節不利;②局部青紫瘀斑;③面色黧黑。舌質紫暗或有瘀斑,苔薄黃,脈沉澀。符合主癥和其中1項次癥,并結合舌脈象,可確診。

1.3 納入標準

①符合西醫KOA與中醫氣滯血瘀型膝痹病的診斷標準;②年齡50～80歲;③入組前2周內未接受過相關治療;④對該研究知情,并簽署知情同意書。

1.4 排除標準

①嚴重心肺肝腎等器官功能異常;②膝周嚴重皮疹、感染;③腫瘤、結核等引起的膝關節疼痛;④膝關節嚴重畸形、關節間隙顯著狹窄;⑤精神系統疾病。

2 治療方法

兩組均給予相同的常規治療,包括指導患者合理運動、有氧鍛煉、關節功能訓練以及肌力訓練。

2.1 對照組

在常規治療基礎上予針刺治療。

取患側內膝眼、血海、犢鼻、鶴頂、梁丘、陰陵泉、陽陵泉、足三里和委中。患者取仰臥位,微曲患膝。穴位局部常規消毒后,選用0.3 mm×60 mm毫針,彈針法垂直進針。內膝眼和犢鼻刺入40～45 mm,陰陵泉、陽陵泉、足三里、委中刺入30～35 mm,血海、鶴頂、梁丘刺入 15～20 mm,所有穴位均行平補平瀉手法,得氣后留針30 min。

2.2 觀察組

在常規治療和對照組的針刺治療基礎上聯合拔罐運動療法。選擇適宜的玻璃拔罐器,對患側膝周采用閃罐,于患側梁丘、血海、風市、阿是穴留罐10～15 min。留罐時指導患者進行髖關節外展和內收、膝關節屈伸等主動運動,注意動作緩慢,關節活動至最大限度時保持動作并停留10 s。

兩組均每日治療 1次,每周連續治療 6 d并休息1 d,共連續治療4周。

3 治療效果

3.1 觀察指標

3.1.1 視覺模擬量表(visual analogue scale, VAS)評分

采用VAS評價膝周主觀疼痛程度。根據主觀感受標記在0～10刻度的軟尺上,0為無痛,10為最劇烈的疼痛。得分0～10分,且得分越高表明疼痛越強烈。

3.1.2 骨關節炎指數(Western Ontario and McMaster Universities osteoarthritis index,WOMAC)

選用骨關節炎指數(WOMAC)評估病情嚴重程度。WOMAC包括3個方面,分別為疼痛(20分)、晨僵(8分)和日常活動難度(68分),共計 24個條目,總分 0～96分。評分越高表明KOA患者病情越嚴重。

3.1.3 Lysholm膝關節評分系統(Lysholm knee score scale, LKSS)

采用 LKSS對受檢者膝關節功能障礙情況進行測評。LKSS包括疼痛(25分)、跛行(5分)、支撐物(5分)、腫脹(10分)、不穩定感(25分)、下蹲(5分)、上下樓梯(10分)和絞鎖(15分)共 8項,總分 0～100分。評分越低表明患者膝關節功能障礙越嚴重。

3.1.4 關節液中疼痛介質水平

膝關節腔穿刺抽取關節液 2 mL,采用酶聯免疫法檢測關節液中白介素(interleukin, IL)-1β、腫瘤壞死因子(tumor necrosis factor, TNF)-α和基質金屬蛋白酶(matrix metalloproteinasem, MMP)-3水平。

3.1.5 下肢生物力學檢測

患者取站立位,攝取患膝支撐位 X線片,于 PACS系統上測量其膝關節支撐期內屈伸角度峰值與肌肉屈伸力矩峰值。

3.1.6 不良反應

在治療過程中詳細記錄兩組不良反應情況。

3.2 療效標準[5,7]

治愈:膝關節疼痛、腫脹、晨僵等癥狀消失,關節活動正常,WOMAC評分降低＞85%。

顯效:膝關節疼痛、腫脹、晨僵等癥狀顯著好轉,關節活動基本不受限,WOMAC評分降低＞60%但≤85%。

有效:膝關節疼痛、腫脹、晨僵等癥狀有所好轉,關節活動輕度受限,WOMAC評分降低＞35%但≤60%。

無效:未達上述標準,或病情加重。

3.3 統計學方法

數據分析采用SPSS21.0統計軟件。符合正態分布的計量資料以均數±標準差表示,組內和組間比較分別行配對樣本t檢驗和獨立樣本t檢驗;計數資料比較采用卡方檢驗。以P＜0.05表示差異有統計學意義。

3.4 治療結果

3.4.1 兩組臨床療效比較

治療后,觀察組總有效率為 97.6%,明顯高于對照組的 85.7%,兩組比較差異有統計學意義(χ2=3.896,P＜0.05)。詳見表1。

表1 兩組臨床療效比較 (例)

3.4.2 兩組治療前后膝周VAS、WOMAC和LKSS評分比較

治療后,兩組膝周疼痛VAS評分、WOMAC評分均較治療前降低(P＜0.05),而LKSS評分升高(P＜0.05)。觀察組治療后VAS、WOMAC和LKSS評分均優于對照組(P＜0.05)。詳見表2。

表2 兩組治療前后膝周VAS、WOMAC和LKSS評分比較 (±s,分)

表2 兩組治療前后膝周VAS、WOMAC和LKSS評分比較 (±s,分)

注:與同組治療前比較1)P＜0.05

組別 例數 VAS WOMAC LKSS治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 42 7.34±1.53 2.45±0.451) 72.45±13.55 24.55±6.241) 52.45±8.23 78.34±15.451)對照組 42 7.28±1.29 3.28±0.721) 71.86±14.89 30.49±10.211) 54.02±9.14 71.21±12.491)t值 - 0.194 6.335 0.190 3.217 0.827 2.326 P值 - 0.846 0.000 0.850 0.002 0.411 0.023

3.4.3 兩組治療前后關節液疼痛介質水平比較

治療后,兩組患者關節液中各項疼痛介質(IL-1β、TNF-α和 MMP-3)水平均較治療前降低(P＜0.05),且觀察組低于對照組(P＜0.05)。詳見表3。

表3 兩組治療前后關節液疼痛介質水平比較 (±s)

表3 兩組治療前后關節液疼痛介質水平比較 (±s)

注:與同組治療前比較1)P＜0.05

組別 例數 IL-1β(pg/mL) TNF-α(pg/mL) MMP-3(μg/L)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 42 52.87±8.42 28.58±6.121) 12.84±3.74 4.86±2.231) 32.34±6.82 12.94±3.221)對照組 42 53.45±10.24 37.05±8.341) 11.67±4.02 7.41±3.461) 31.72±7.20 20.34±5.241)t值 - 0.284 5.306 1.381 4.015 0.405 7.798 P值 - 0.778 0.000 0.171 0.000 0.686 0.000

3.4.4 兩組治療前后膝關節支撐期內屈伸角度峰值比較

治療后,兩組觸底瞬間及支撐末期最大屈角均較治療前減小(P＜0.05),支撐中期最大屈角則均較治療前增大(P＜0.05)。觀察組治療后的觸底瞬間、支撐末期最大屈角和支撐中期最大屈角均優于對照組(P＜0.05)。詳見表4。

表4 兩組治療前后膝關節支撐期內屈伸角度峰值比較 (±s,°)

表4 兩組治療前后膝關節支撐期內屈伸角度峰值比較 (±s,°)

注:與同組治療前比較1)P＜0.05

組別 例數 觸底瞬間最大屈角 支撐中期最大屈角 支撐末期最大屈角治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 42 6.90±1.56 3.41±0.841) 15.66±2.17 18.42±2.311) 9.20±1.45 6.58±1.241)對照組 42 6.88±1.47 5.07±1.151) 15.70±2.34 17.19±2.181) 9.18±1.38 7.79±1.181)t值 - 0.061 7.554 0.081 2.510 0.065 4.581 P值 - 0.952 0.000 0.936 0.014 0.949 0.000

3.4.5 兩組治療前后膝關節肌肉屈伸力矩峰值比較

兩組治療后觸底時間段的最大伸膝肌肉力矩均較治療前顯著增大(P＜0.05),且觀察組治療后大于對照組(P＜0.05)。治療后,兩組支撐中期和支撐末期的最大伸膝肌肉力矩與治療前比較,差異均無統計學意義(P＞0.05)。詳見表5。

表5 兩組治療前后膝關節肌肉屈伸力矩峰值比較 (±s,Nm)

表5 兩組治療前后膝關節肌肉屈伸力矩峰值比較 (±s,Nm)

注:與同組治療前比較1)P＜0.05

組別 例數 觸底最大伸膝肌肉力矩 支撐中期最大伸膝肌肉力矩 支撐末期最大伸膝肌肉力矩治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 42 16.49±2.38 21.55±3.841) 38.05±8.24 38.08±10.24 18.23±8.27 18.48±11.23對照組 42 16.33±2.40 18.67±3.271) 37.94±9.51 38.11±9.21 18.05±9.10 18.27±10.95 t值 - 0.307 3.701 0.057 0.014 0.095 0.087 P值 - 0.760 0.000 0.955 0.989 0.925 0.931

3.5 不良反應

治療過程中兩組均無不良反應發生。

4 討論

膝骨關節炎屬中醫學“骨痹”“膝痹”“痿證”范疇,主要因外邪侵襲、肝腎虧虛、痰瘀阻滯、筋脈失榮所致,可致膝之經筋粘連、筋膜攣縮、肌肉痙攣,從而引起疼痛、關節不利等癥狀。中醫學認為“不通則痛,不榮則痛”,在治療KOA時多以補益肝腎、強筋壯骨、行氣活血為主,以促進局部氣血運行,緩解疼痛癥狀,恢復關節功能。依據經絡辨證理論,本研究選內膝眼、血海、犢鼻、鶴頂、梁丘、陰陵泉、陽陵泉、足三里和委中進行針刺治療。內膝眼和鶴頂具有疏通經絡、祛風化濕的功效;犢鼻具有祛風散寒、通經活絡的功效;陽陵泉可健脾滲濕、舒經活絡;陰陵泉益腎調經、通經活絡;梁丘理氣和胃、通經活絡;血海溫陽止痛、補益氣血;委中補腎強骨、舒筋通絡、活血散瘀;足三里疏風化濕、通經活絡、扶正祛邪[8-9]。諸穴合用可奏行氣活血、通絡止痛、強壯筋骨之功效。

拔罐療法是將排盡氣體的玻璃罐等吸附于腧穴表面或體表,使相應部位毛細血管充血乃至破裂,起到刺激經絡、調節氣血的作用,可發揮通經止痛、調節臟腑等功效,起到防病治病的效果。拔罐療法目前被廣泛應用于KOA的治療中[10]。拔罐運動療法是將拔罐療法與康復運動相結合的一種新療法,拔罐后留罐過程中指導患者進行主動運動,有利于緩解軟組織緊張,增強肌肉延展性,松解痙攣的肌肉與筋膜,緩解疼痛癥狀[11]。膝周肌力減弱是引發 KOA的重要原因,加強膝周肌力訓練有利于加快炎性物質吸收,消除局部無菌性炎癥,緩解疼痛,增強關節功能[12]。留罐情況下進行主動運動,可起到事半功倍的作用。拔罐運動療法帶罐運動時,玻璃拔罐器吸附于皮膚表面產生的阻力類似于肌肉抗阻運動,能明顯增強肌肉力量,增強膝關節穩定性,促進膝關節生物力學平衡的恢復[13]。

骨關節應力失衡與滑膜炎癥是導致KOA發病及病情進展的重要因素,關節軟骨是病變首要累及部位。研究[14]顯示,KOA患者關節軟骨與滑膜中MMP-3水平異常升高。MMP-3是基質金屬蛋白酶家族(MMPs)的重要成員,也是目前公認的可導致 KOA關節軟骨破壞的重要因子,其可通過降解蛋白多糖、細胞外基質與基底膜成分,激活MMP-9等其他MMPs成員,切斷Ⅱ型膠原,破壞關節軟骨,參與膝周疼痛的發生發展。IL-1β、TNF-α是KOA滑膜炎癥的重要前炎癥因子,對細胞破壞性強,在 KOA的發生及發展中可發揮重要作用,二者可通過作用軟骨細胞,進而促使軟骨細胞過度生成一氧化氮與氧自由基,引起軟骨細胞凋亡,并參與炎性疼痛的病理過程[15]。此外,IL-1β和 TNF-α還可刺激滑膜軟骨細胞生成包括 MMP在內的炎性遞質,抑制軟骨膠原生成與蛋白聚糖合成,造成邊緣骨質破壞,加重KOA患者病情。因此,通過抑制IL-1β、TNF-α和MMP-3釋放,有利于緩解KOA病情進展,減輕患者疼痛程度。本研究通過比較兩組患者治療前后關節液中 IL-1β、TNF-α和MMP-3水平得出,兩種治療方案均能有效下調關節液內相關疼痛介質水平,但觀察組的療效更顯著。表明針刺聯合拔罐運動療法能進一步減輕KOA患者局部炎癥反應,抑制關節軟骨破壞,促進疼痛的緩解。

膝關節的穩定性依賴于膝關節屈伸與下肢肌力,維持膝關節穩定對于維持小腿活動功能與機體平衡具有重要作用。膝關節負荷傳導紊亂,可使肢體關節載荷應力不能合理分布,在支撐體位時或足部觸地瞬間,由于疼痛的影響可使關節不能完全伸展,以減少膝部壓力,減輕不適感。因此,膝關節屈伸角度以及肌肉屈伸力矩可有效反映步態與平衡功能信息。本研究中,兩組治療后膝關節屈伸角度與肌肉力矩參數均顯著優于治療前,但針刺聯合拔罐運動療法能更好地改善 KOA患者的膝關節屈伸角度與肌肉屈伸力矩參數,進而改善KOA的生物力學環境,促進膝關節僵硬、活動受限、疼痛等癥狀的緩解。本研究通過對兩組患者治療前后膝周疼痛VAS、WOMAC和LKSS評分進行比較得出,針刺聯合拔罐運動療法治療KOA更有效地緩解患者膝周局部疼痛,改善其膝關節功能。

綜上所述,針刺聯合拔罐運動療法可通過下調KOA患者關節液中IL-1β、TNF-α和MMP-3表達水平,減輕膝關節局部炎癥反應,從而抑制關節軟骨破壞,緩解膝周疼痛,促進膝關節功能的恢復,并可通過緩解膝周腫大、活動受限等癥狀,促進下肢生物力學參數的改善,臨床療效確切,值得臨床應用。