丈夫未盡扶助義務，法院多次判決“不準離婚”

李德勇 何磊

發現妻子婚內出軌，兒子非親生，他提出離婚，被妻子拒絕。不久，妻子患了精神分裂癥，跳樓自殺未遂導致雙腿截癱，他以妻子婚內出軌、夫妻感情破裂為由起訴離婚——

聚少離多導致夫妻感情淡漠，被冷落的妻子有了婚外情

2011年初，家住江蘇省鹽城市郊的胡大海與韓小琴經人介紹相識，戀愛不到半年后結婚。婚后，為改善家庭經濟狀況，胡大海外出打工，韓小琴在家留守。為了多掙錢，胡大海很少回家，春節才有機會與妻子團聚。聚少離多的生活，讓夫妻倆感情漸漸淡漠，常因家庭瑣事發生爭吵。

胡大海脾氣倔，韓小琴也不服輸，發生矛盾后兩人互不相讓，更沒有考慮過努力修復夫妻感情，反而經常發生冷戰。就這樣，結婚僅兩年多，兩人就變成了同一屋檐下的“陌生人”。

2014年1月底，在外打工近一年的胡大海回家過春節。按說，與妻子久別重逢，又臨近春節，胡大海應該高興才對，可妻子對他態度冷淡，讓他心情黯淡。更讓他難以接受的是，他發現妻子可能有婚外情。

一天，他外出走親戚，本計劃在親戚家住兩天，后因故提前回家，發現妻子不在家，而且去向不明，徹夜未歸。后經多次暗中觀察，胡大海發現妻子背著他與異性交往曖昧。兩人的矛盾因此進一步激化，由爭吵、冷戰發展到廝打。

過罷春節不久，已到外地打工的胡大海得知妻子懷孕，心里卻沒有一絲即將做爸爸的喜悅，因為他懷疑孩子不是他的。

2014年12月，韓小琴生下兒子胡一博。胡大海怎么看兒子長得都不像自己，更加懷疑兒子不是他親生的。

2016年5月中旬，胡大海委托南京市某司法鑒定中心進行親子鑒定，結果顯示，他不是胡一博的生物學父親。

懷疑變成了現實，胡大海難以接受，向妻子提出離婚。

韓小琴不但不同意離婚，還指責胡大海不關心家庭，長期冷落她，她因為得不到關愛、精神壓力大才做了錯事。她認為胡大海對她婚內出軌也負有不可推卸的責任。兩人大鬧一場后，夫妻感情徹底破裂。

妻子自殺未遂落下殘疾，丈夫心懷怨恨對妻子不聞不問

2016年6月中旬，韓小琴在夫妻關系不和、精神備受煎熬的情況下，帶著孩子回了娘家。她沒有收入，胡大海也不支付她和孩子的生活費，因此她沒有任何經濟來源。加之獨自帶孩子承受著巨大的體力、心理壓力，她一直心情郁悶，情緒極不正常，精神漸漸出了問題。

8月5日，父親帶韓小琴到鹽城市某醫院精神科檢查。醫生診斷后認為，韓小琴患了比較嚴重的精神分裂癥。

8月7日，韓小琴病情發作，在娘家跳樓。經搶救，韓小琴雖然保住了性命，但雙下肢截癱，生活不能自理。其間，高額的醫藥費全由韓小琴娘家承擔，胡大海未承擔一分一文，也沒有前往探望過韓小琴。

韓小琴的父母認為，女兒出現精神問題并跳樓致殘，胡大海負有不可推卸的責任。如今胡大海不但不出一分錢醫藥費，還對韓小琴和孩子不聞不問，于情于理都說不過去。9月初，他們將韓小琴送回胡家，要求胡大海負起一個丈夫對妻子應盡的責任。但在看了韓小琴的身體狀況后，胡大海一口回絕了岳父母的要求，拒絕讓韓小琴進門。雙方隨即發生激烈沖突。后經當地社區居委會調解，雙方仍未達成和解。在韓小琴父母要求下，當地居委會于10月8日出具了一份證明：韓小琴患有精神疾病，2016年9月7日下午5時準備回家，丈夫胡大海不準其進門，韓小琴母親打電話給社區居委會、派出所，居委會主任、派出所警官到場調解、勸說，但胡大海仍不同意妻子進門。韓小琴只好回娘家居住，由父母照顧其生活起居并承擔其醫療費用。

對患病妻子未盡扶助義務，丈夫多次起訴離婚均敗訴

本來胡大海就對韓小琴婚內出軌、兒子非自己親生心懷怨恨，提出過離婚，如今韓小琴不但身患精神疾病，而且雙腿截癱，完全成了累贅，他更加堅定了離婚的決心。

2016年12月初，胡大海以韓小琴婚內出軌、夫妻感情已經破裂為由，向當地人民法院提起了離婚訴訟。

法院經審理認為，合法的婚姻關系受法律保護。胡大海與韓小琴系自由戀愛、自主婚姻，婚后初期夫妻感情尚可，后在共同生活中逐漸產生矛盾。被告韓小琴有明顯過錯，對此應負較大責任。但胡大海在被告患病后未對其進行照顧、看護，未盡到夫妻間相互扶助的義務，對夫妻感情不睦亦負有一定責任。但只要夫妻雙方以后相互尊重，相互關心，互諒互讓，加強溝通，胡大海對韓小琴進行照顧幫助，夫妻仍有和好可能。依照《中華人民共和國婚姻法》第32條之規定，法院做出一審判決：不準予離婚。

收到一審判決后，胡大海不服，于2017年10月提起上訴。二審法院認為，上訴人胡大海與被上訴人韓小琴系合法夫妻關系，合法婚姻應受法律保護。雙方婚前有一定感情基礎，婚后共同建立家庭、撫養孩子，作為夫妻理應為創建和諧幸福家庭共同努力。目前被上訴人韓小琴患有精神疾病，上訴人應主動關心被上訴人，與被上訴人加強溝通，配合被上訴人的治療。在夫妻兩人共同生活期間，作為被上訴人的韓小琴存在過錯，但被上訴人身患精神疾病與上訴人的所作所為不無關系。希望雙方打開心結，增進互信。為妥善化解雙方矛盾，一審法院給予離婚冷靜期，判決不準予離婚并無不當。綜上，上訴人胡大海上訴理由依據不足，本院不予采信。一審判決應依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第170條之規定，二審法院做出判決：駁回上訴，維持原判。

二審判決下達后，胡大海仍不服判決，提出再審申請，理由是：早在他發現兒子非他親生之后，他與韓小琴矛盾激化，開始分居，至今已超過兩年，符合因感情不和分居滿兩年應準予離婚的條件，法院應判決準予離婚。

再審法院經審理認為：夫妻應當相互忠實，相互尊重;家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。夫妻一方起訴離婚，符合《中華人民共和國婚姻法》第32條第3款規定的情形之一，經調解無效的，人民法院應準予離婚。本案中，胡大海、韓小琴婚前有一定感情基礎，婚后共同生活中逐漸產生矛盾，韓小琴存在明顯過錯，對雙方感情不和應負較大責任。據胡大海再審申請中所言，雖然他與韓小琴患病及自殺導致雙腿截癱并無關聯，但夫妻間的相互扶助之責不能因此免除。鑒于韓小琴一、二審審理期間患精神疾病，且胡大海再審申請中稱當初起訴離婚的根本原因是婚生子非其親生，一、二審法院為促使雙方打開彼此心結、增進互信，為妥善化解矛盾給予冷靜期，判決雙方不準離婚并無不妥。若胡大海認為夫妻感情確已破裂，已無和好可能，可依法另行向人民法院提起離婚訴訟。綜上，胡大海的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第200條規定之情形，依法裁定如下：駁回胡大海的再審申請。

（因涉及隱私，文中當事人采用了化名）

律師說法：

《婚姻法》規定，夫妻雙方有相互扶助的義務。簡單來說，當夫妻一方患重病，喪失勞動能力時，另一方應進行照顧、看護，不能逃避義務，否則法院將慎重考慮判決離婚的問題。

本案就是一個典型案例。盡管孩子不是自己親生，妻子出軌明顯有過錯，而且夫妻分居多年，感情早已破裂，但由于妻子患精神疾病并雙腿截癱，丈夫未盡到扶助義務，法院多次判決不準離婚，理由充分。

在夫妻感情確已破裂的情況下，法院不判決離婚，對胡大海來說確實是一種煎熬。但拋開道德層面的因素不談，單從法律層面分析，胡大海在本案中的做法存在明顯不當。首先，在一審法院判決不準離婚后，上訴及申請再審都很難改變判決結果，正確做法是，等一審判決生效后隔半年再次起訴。其次，他完全無視婚姻法規定的夫妻相互扶助義務，在妻子患病后對妻子不聞不問，不僅違法，也很不道德，加重了法官的反感，導致離婚困難。正確做法是，支付妻子必要的生活費用，對妻子進行必要的照顧與看護。最后，考慮到妻子患有精神疾病，他應當向法院申請追加妻子的法定代理人（父母）參加訴訟，并積極尋求調解，給予妻子必要的經濟補償，以達成調解離婚，而不是一味尋求法院判決。

歸根結底，未盡到對妻子的扶助義務，是這起案件法院判決不準離婚的最根本原因。只要丈夫承擔起對妻子應盡的責任，獲得法官理解，判決離婚也有法可依。

【編輯：馮士軍】