打雪仗、撞擊游戲時受傷，都要“自甘風險”？

“自甘風險”亦稱危險的自愿承擔，指受害人參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加人承擔侵權責任。但是其他參加者對損害的發生，有故意或者重大過失的除外。

戶外打雪仗骨折案 2016年1月24日，威海某公司職工原告吳某與被告王某等5人在公司空地掃雪，其間原告自發參與到打雪仗玩鬧中，后原告感到腳疼到醫院就醫，經診斷為右足骨折。原告稱受傷系遭到五名被告拖拉、疊壓導致，但五名被告均予以否認。

法院審理認為，原告僅作出單方陳述并無證據佐證，無法證明原告受傷與五名被告之間的因果關系。且打雪仗作為一般的、民間的、自發的游戲活動，具有一般成年人均可預見的危險。除非有證據證明在打雪仗游戲過程中存有惡意施加的傷害行為，由此發生的傷害應屬于意外事件，而非侵權事件，不能歸咎于參與玩鬧的任何一方或某一個人，其后果應由原告自行承擔。

充氣球撞擊游戲受傷案? 任某和張某在2019年2月18日中午前后，分別到威海某體育場充氣球娛樂項目處參與撞擊球體游戲。游戲過程中，張某回落時腿部抬起與任某身體相接觸。后經鑒定，任某左膝關節功能喪失，符合十級傷殘標準。任某以張某直接侵權、體育場所未盡安全提示義務為由要求賠償。

法院審理認為，一方面，張某雖有踢踹的動作，但并無證據表明張某存在動作幅度過大、故意傷人等故意或重大過失的行為。任某系正常玩鬧動作中出現身體接觸發生受傷事件，應屬意外事件，而非侵權事件，其后果應由任某自行承擔。另一方面，作為經營者，體育場所明知該游戲危險性較大，但未對游戲風險進行明確提示與告知，且未采取有效措施避免損害發生，依法判決該體育場所承擔部分訴訟請求30%的民事賠償責任。

（澎湃新聞網2021.1.11）