基于都江堰城市演變特征的歷史城市更新研究

張 繼 引

(西南交通大學(xué)，四川 成都 611756)

1 研究背景

1.1 國內(nèi)城市歷史保護(hù)理論研究現(xiàn)狀

近年來，國內(nèi)對城市歷史文化保護(hù)的研究尤為重視，普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為，城市更新是城市現(xiàn)代化建設(shè)的重要手段，是城市發(fā)展的必經(jīng)之路[1]。城市歷史文化需要具有一定的可持續(xù)性，南京大學(xué)張京祥認(rèn)為城市歷史的可持續(xù)發(fā)展可以由原有城市文化的差異化完成，來避免城市文化同質(zhì)化嚴(yán)重的問題[2]。東南大學(xué)陽建強(qiáng)提出保護(hù)城市歷史文化要完善城市歷史保護(hù)的評價(jià)體系和城市設(shè)計(jì)的實(shí)施機(jī)制[3]。東南大學(xué)朱榮從城市記憶和城市形態(tài)的角度，通過心理學(xué)、社會學(xué)視角，探討了城市歷史的傳承[4]。由以上研究可以發(fā)現(xiàn)，城市歷史文化保護(hù)具有多個方面，開展研究的主要方式是運(yùn)用現(xiàn)有城市歷史資料和城市設(shè)計(jì)實(shí)例，對城市問題進(jìn)行總結(jié)，提出解決問題的方案。本文結(jié)合都江堰歷史文化背景，對現(xiàn)有城市資料進(jìn)行梳理，嘗試從中提取出值得沿用的歷史文化因素。

1.2 都江堰城市發(fā)展概述

四川盆地在遠(yuǎn)古的時代是內(nèi)陸湖，后來因地殼運(yùn)動和四面高山擠壓使湖盆抬升而逐漸形成盆地。川西平原則是由岷江、沱江沖擊而成扇形平原[5]。都江堰的發(fā)展，源自于水利工程，從最初的大禹治水開始，直到秦代的李冰父子將其完善，以解決成都的航運(yùn)、灌溉和城市用水問題。都江堰水利工程選址于山地與平原的結(jié)合處，因勢利導(dǎo)，以渠首為原點(diǎn)呈放射扇形狀展開，整個城區(qū)形態(tài)的布局也以古堰為核心，從岷山到平原，疆土略為葫蘆模樣[6]。都江堰城市的建筑群從總體的發(fā)展來看，呈現(xiàn)出以河流為導(dǎo)向的發(fā)展模式。都江堰城市形態(tài)演變圖見圖1。

圖1a)為秦朝時期的水利工程，都江堰城市的起源是呈扇形展開的河流及不同的支流，建筑群落較少；圖1b)為宋朝時期都江堰城市的大致范圍，建筑主要集中在不同河流支流以及山脈的交界處；圖1c)為明清時期，都江堰的城市規(guī)模依然不大，但可以明顯看出城市邊界隨著不同支流，沿河流兩岸繼續(xù)發(fā)展；圖1d)為20世紀(jì)70年代都江堰的城市輪廓，城市規(guī)模陡增，依舊體現(xiàn)出城市沿河流導(dǎo)向生長的趨勢，道路路網(wǎng)和河流導(dǎo)向一致，呈發(fā)散狀，城市沿著路網(wǎng)和河流延展出各個不同的城市片區(qū)；圖1e)為2010年以后的城市現(xiàn)狀，規(guī)模較大，不同支流道路形成密集網(wǎng)絡(luò)，劃分出各個街區(qū)。與此同時，伴隨著城市規(guī)模的不斷擴(kuò)張，城市部分街區(qū)出現(xiàn)空白和混亂的情況。

1.3 蒲陽河流域場地現(xiàn)狀

蒲陽河位于都江堰市市區(qū)中心，河流穿城而過。本次所選設(shè)計(jì)范圍如圖2所示。

由表1可見，隨著城市規(guī)模的急劇擴(kuò)張，城市發(fā)展中出現(xiàn)的問題在場地中得到了體現(xiàn)，主要表現(xiàn)在于以下幾方面：

1)街區(qū)肌理尺度失調(diào)，場地尺度和原有老城區(qū)尺度不符，場地毗鄰歷史城區(qū)，在城市肌理上形成了割裂，并且伴隨著場地尺度的失調(diào)，出現(xiàn)局部街區(qū)尺度過大，而街區(qū)內(nèi)部又是封閉式的小區(qū)，影響了人的可達(dá)性。

2)商業(yè)業(yè)態(tài)結(jié)構(gòu)不清晰，蒲陽路、興盛街、觀景路一段等街區(qū)均為五層左右的老舊小區(qū)，小區(qū)底層沿街為商鋪，沒有集中的商業(yè)服務(wù)，各種雜亂的商鋪分布其中，種類繁多。僅有蒲陽河南路上段沿河一側(cè)，街道業(yè)態(tài)稍顯清晰，多為娛樂茶館，分布于沿河建筑的一層、附近的室外區(qū)域以及地下活動空間，商業(yè)空間也較為豐富。

3)城市形態(tài)演變規(guī)律消失，隨著城市的現(xiàn)代化建設(shè)，城市用地狀況受經(jīng)濟(jì)、城市規(guī)劃、交通等各個因素影響，蒲陽河的導(dǎo)向性消失，沿河街道出現(xiàn)了閑置的廢棄用地或待開發(fā)用地，建筑分布混亂，綠化以零散的植被分布于建筑間隙和空地之間，缺乏大面積的公園，周邊居住的市民幾乎沒有可以用于體育活動的公共綠化空間。

4)城市歷史設(shè)施缺乏保護(hù)，蒲陽河南路上段沿河對岸有一座超過五十年的老廠房，結(jié)構(gòu)為紅磚木屋頂，處于擱置狀態(tài)，旁邊為市政施工場地，隨時面臨被拆除的危險(xiǎn)。蒲陽河中央有一座廢棄的水電站，未能得到二次利用。

表1 場地現(xiàn)狀調(diào)研表

2 都江堰舊城更新的控制條件

城市更新是一把雙刃劍。一方面它開啟完善城市的基礎(chǔ)設(shè)施、改善住戶的生活條件、美化城市環(huán)境和復(fù)興城市中心的經(jīng)濟(jì)、重塑城市意象的作用;另一方面若引導(dǎo)控制不當(dāng)，則會成為摧毀城市歷史文化的力量[7]。因此需要防止歷史城市在城市發(fā)展進(jìn)程中出現(xiàn)新舊城區(qū)割裂、建筑風(fēng)格同質(zhì)化、城市尺度失調(diào)等問題。

2.1 城市形態(tài)演變

城市形態(tài)是城市整體空間和內(nèi)部組成部分的深層結(jié)構(gòu)及其發(fā)展演化規(guī)律的顯現(xiàn)特征[6]。城市形態(tài)的研究包括：城市的外部形態(tài)(集中和分散兩種方式)、城市內(nèi)部形態(tài)(城市內(nèi)部結(jié)構(gòu)的組成)、空間形態(tài)、文化形態(tài)等不同的方面，其中的主要研究內(nèi)容是對城市地理環(huán)境、城市空間構(gòu)成、建筑分布、城市分區(qū)、城市歷史文化演變進(jìn)程的研究。

2.1.1城市形態(tài)的完整構(gòu)建

確定歷史城市的城市形態(tài)要素不容忽視，需要從城市歷史發(fā)展的角度尋找城市的構(gòu)成要素，包括城市的物質(zhì)構(gòu)成和非物質(zhì)構(gòu)成(文化因素)，在構(gòu)建完整的城市形態(tài)時，歷史城市往往呈現(xiàn)出不完整的形態(tài)格局，由于漫長歷史中的經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等因素影響，加之缺乏保護(hù)，城市的許多精秀的組成部分被消弭。即便是幸存下來的文化遺跡，也呈現(xiàn)出孤立、分散的狀況。綜合考慮城市歷史和現(xiàn)狀，建立完整的城市形態(tài)體系，顯得尤為重要。

2.1.2城市空間形態(tài)的演變研究

伴隨著城市歷史研究、考古發(fā)現(xiàn)，城市不同時期的形態(tài)特征得以體現(xiàn)，歷史城市往往具有其獨(dú)特的城市演變軌跡，如：西安的城市布局如同方格網(wǎng)狀向外擴(kuò)張、都江堰以水流為導(dǎo)向等。這種特別的城市生長模式經(jīng)歷了過去漫長歷史的演變，是除了建筑文化遺跡以外的重要?dú)v史特征。如今不少歷史城市在城市現(xiàn)代化的發(fā)展進(jìn)程中，逐漸喪失其原有的城市生長規(guī)律，在城市的宏觀尺度上，造成了新舊城區(qū)在城市肌理、空間布局和內(nèi)部結(jié)構(gòu)上的截然不同。

這種不同，也造成了城市更新中，歷史城區(qū)和新城之間的割裂，而這樣的割裂狀況，無法靠改善單體建筑形式去彌補(bǔ)。因此要求在城市設(shè)計(jì)的層面，對城市形態(tài)演變進(jìn)行研究。

2.1.3基于空間結(jié)構(gòu)分析的城市發(fā)展研究

由城市的歷史定位、發(fā)展要求出發(fā)，在尊重城市歷史演變規(guī)律的基礎(chǔ)上，得出新建城區(qū)的城市發(fā)展方法，在控制城市形態(tài)依循歷史因素的同時，注重分析推導(dǎo)不同城市形態(tài)對城市經(jīng)濟(jì)、文化的影響。深入剖析城市空間層次，根據(jù)城市現(xiàn)狀提出的要求，對具體的城市空間采取對應(yīng)的設(shè)計(jì)策略，塑造獨(dú)具特色的城市形象和豐富的城市功能。

2.2 建筑風(fēng)格演變

歷史城市更新過程中，建筑風(fēng)格的延續(xù)和發(fā)展是最基本的要求，從目前我國大量的城市更新中所汲取的經(jīng)驗(yàn)來看，由何鏡堂院士提出的“兩觀三性”(兩觀：總體觀、科學(xué)發(fā)展觀，三性：地域性、文化性、時代性)是解決我國歷史建筑向現(xiàn)代建筑延續(xù)發(fā)展的重要理論指導(dǎo)，也符合歷史城市更新過程中對歷史文化和不斷發(fā)展的城市需要所提出的新的設(shè)計(jì)要求。

2.2.1歷史文化體現(xiàn)

建筑形式應(yīng)符合當(dāng)?shù)匚幕卣鳎蠼ㄖ軌蝮w現(xiàn)出當(dāng)?shù)氐臍夂蛱卣鳌⑷宋拿婷埠妥诮绦叛觥＝ㄖ奈幕栽诮ㄖO(shè)計(jì)的過程中起引導(dǎo)因素，不僅有利于統(tǒng)一城市中的建筑風(fēng)格，還能夠凸顯出本地文化特征，促進(jìn)城市文化產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)的發(fā)展。良好、和諧的街道，勢必會展現(xiàn)出城市固有的文化特征[8]。

2.2.2建筑差異化

特有的城市歷史產(chǎn)生特有城市建筑文化意向，但由于建筑功能、規(guī)模、用地狀況的不同，必然會產(chǎn)生特有的建筑形式，但在當(dāng)今的古鎮(zhèn)建設(shè)當(dāng)中，建筑文化的形式化顯得過分僵硬了，風(fēng)格固化統(tǒng)一，同一片區(qū)建筑風(fēng)格呈現(xiàn)出同種符號、同種設(shè)計(jì)手法的簡單復(fù)制，缺乏多樣性是當(dāng)前亟待解決的問題。

建筑趨同化的問題在本次都江堰場地附近的仿古歷史街道尤為突顯，每一棟建筑尺度類似，建筑材料和做法相同，建筑立面皆為灰色仿古磚和黃色木格窗組合，屋頂皆為灰瓦坡屋頂，和傳統(tǒng)歷史街區(qū)建筑的多樣性形成鮮明對比，這樣新建的歷史街區(qū)，雖然形式是傳統(tǒng)建筑，但顯而易見是批量設(shè)計(jì)生產(chǎn)的結(jié)果。一味簡單模仿運(yùn)用傳統(tǒng)建筑形式，不僅對傳承城市歷史記憶沒有幫助，同時會對城市建筑多樣性造成破壞。

良好的城市更新，在傳承歷史符號時，應(yīng)要結(jié)合適當(dāng)?shù)膭?chuàng)新，以適應(yīng)不斷發(fā)展的時代要求，通過適當(dāng)?shù)奈幕柕漠惢痆9]，來延續(xù)歷史城市的建筑多樣性。

2.3 歷史設(shè)施的保護(hù)與再利用

歷史城區(qū)的文化遺跡保護(hù)狀況目前面臨著比較嚴(yán)峻的形勢，主要是由于城市發(fā)展節(jié)奏較快，城市更新中的原有城市基礎(chǔ)未能得到良好的保護(hù)和二次利用，隨著大量新建筑的修建，歷史街區(qū)被完全掩蓋，不僅浪費(fèi)了建設(shè)資源，還加劇了城市發(fā)展和歷史保護(hù)之間的矛盾。

蒲陽河沿岸存在一棟五十年以上的老舊工廠，以及一座水上荒廢的水電站，幸存的兩棟建筑物具有濃厚的工業(yè)氣息，向人彰顯著蒲陽河沿岸幾十年前的工業(yè)歷史風(fēng)貌。隨著城市的更新，這塊場地已經(jīng)成為了居民區(qū)，各個街區(qū)被混亂的公寓、商業(yè)所占領(lǐng)，原有的工業(yè)風(fēng)貌已經(jīng)消失殆盡，僅剩保護(hù)狀況堪憂的兩棟工業(yè)建筑。

因此，將原有場地中可以用部分保留和改善，保護(hù)和更新同時開展，才能讓城市歷史文化以新的方式融入到城市發(fā)展當(dāng)中。

3 城市演變規(guī)律的探究

基于對都江堰歷史資料的分析，引入了都江堰城市形態(tài)演變規(guī)律，對場地肌理進(jìn)行修復(fù)和更新。整個場地，可以作為都江堰城市的一個局部縮影，利用城市形態(tài)的演變規(guī)律，生成符合城市尺度的街道肌理、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。同時，也要將場地現(xiàn)有問題納入考慮范疇，以解決場地中的功能問題。

故中華腹地的武陵傳統(tǒng)聚落，不論是氣韻美或和諧美，往往為巧借因勢，依據(jù)其原生態(tài)的峽谷地域以及特有的八大體系的武陵文化，并結(jié)合周易環(huán)境美學(xué)中風(fēng)水學(xué)原理，在進(jìn)行整體考量后，于自然、偶然間隨著歷史的發(fā)展而形成。因此，可以暫得這樣一個結(jié)論，聚落的構(gòu)成包含了諸多的因素，其中不僅僅是周易美學(xué)等社會文化，還與自然環(huán)境、人類的參與及時代背景等密切相連。不過，單從美學(xué)角度來說，周易風(fēng)水原理對于傳統(tǒng)聚落的確起到了極為重要的作用。

3.1 場地演變模型的建立

在確定引入城市演變軌跡作為場地設(shè)計(jì)考慮因素后，根據(jù)城市的發(fā)展過程，研究出適用于局部場地的演變方式，本文暫且將這種場地的演變方式稱為場地演變模型。場地演變模型，并不意味著照搬城市歷史發(fā)展模式，而是應(yīng)該兼顧歷史軌跡和現(xiàn)狀需要，打造出具有文化特色的多功能城市空間。

3.1.1更新策略的選取

由都江堰城市形態(tài)發(fā)展軌跡，可提出都江堰城市發(fā)展規(guī)律，城市以河流支流為中心，建筑群落沿河流兩岸向兩邊發(fā)展，體現(xiàn)出明顯的河流導(dǎo)向性，在城市片區(qū)的肌理修復(fù)中可以作為合理的舊城更新邏輯：即恢復(fù)蒲陽河河流對城市發(fā)展的導(dǎo)向作用，建立濱河核心區(qū)域，同時整理舊城業(yè)態(tài)，將不同的城市空間和城市功能沿河流引入河流兩岸。以上是基于歷史演變的角度對設(shè)計(jì)提出的要求。

從場地現(xiàn)狀的整理，可以發(fā)現(xiàn)：場地分區(qū)混亂，荒廢用地較多，缺少核心城市空間等問題比較突顯。因此，需要結(jié)合居民需要，打造多功能社區(qū)，實(shí)現(xiàn)街區(qū)功能的合理分布，創(chuàng)造市民活動的公共空間。以上是基于場地現(xiàn)狀對設(shè)計(jì)提出的要求。

3.1.2演變規(guī)律的提出

在都江堰城市設(shè)計(jì)中，從城市歷史演變規(guī)律中抽象出城市發(fā)展的形態(tài)，利用城市發(fā)展形態(tài)引入場地設(shè)計(jì)，細(xì)化城市街區(qū)和公共空間，解決現(xiàn)有的場地功能問題。

都江堰的城市形態(tài)演變，引入仿生學(xué)的觀點(diǎn)，由于其主要特征在于以河流及其分支為主導(dǎo)，街區(qū)沿河流及支流生成，被抽象成為一種類似“樹葉”的演變模式，即由一條主干(蒲陽河)，分散出不同支干(主要街道)，街區(qū)形成類似植物細(xì)胞的結(jié)構(gòu)，附著于支干和主干之上，這樣便于城市核心區(qū)域的打造，同時解決土地利用率不高的問題，如圖3，圖4所示。

3.2 遵循城市演變規(guī)律的深化設(shè)計(jì)

引入城市演變規(guī)律后，從城市尺度上呼應(yīng)了城市發(fā)展歷史，在繼續(xù)深化城市空間和城市街道的設(shè)計(jì)中，還要解決場地現(xiàn)狀所提出的功能問題。在本次城市設(shè)計(jì)案例中，主要是兩個方面的問題：蒲陽河發(fā)散出的核心街道設(shè)計(jì)、場地中核心城市空間設(shè)計(jì)。

3.2.1支干(沿蒲陽河發(fā)散的街道)設(shè)計(jì)

結(jié)合蒲陽河場地中對場地分區(qū)的要求，將與蒲陽河連接的四條街道打造成不同的主題片區(qū)，其中包括：商業(yè)街、綠化鏈、教育長廊、創(chuàng)客中心，每條街道功能的選取充分考慮其周邊建筑類型和地理位置，如：商業(yè)街毗鄰歷史街區(qū)，又和高鐵客運(yùn)站相連，有大量的客流；教育長廊以泡桐樹小學(xué)為基點(diǎn)，便于打造集教學(xué)設(shè)施、教學(xué)商業(yè)服務(wù)為一體的綜合室教學(xué)中心。在功能分區(qū)的基礎(chǔ)上，繼續(xù)完善街道服務(wù)設(shè)施、交通設(shè)計(jì)以及沿街業(yè)態(tài)等。

3.2.2城市核心空間設(shè)計(jì)

城市核心空間以公共空間為主，結(jié)合場地歷史設(shè)施，打造支干街道上的空間節(jié)點(diǎn)，綜合考慮場地環(huán)境、歷史文化等因素，其中包括：商業(yè)街當(dāng)中的商業(yè)廣場、綠化鏈上利用老廠房改建的圖書館、教育長廊上利用水電站改建的少年文化宮，以及文創(chuàng)中心的辦公區(qū)。豐富場地公共活動空間，同時合理利用環(huán)境優(yōu)勢，如：商業(yè)廣場不僅位于客流集中區(qū)，并且開闊的廣場視野遼闊，還能讓游客遠(yuǎn)眺遠(yuǎn)處的青城塔，提亮城市的核心空間。

城市設(shè)計(jì)示意圖如圖5所示。

4 結(jié)語

歷史城市具有其固有的城市形態(tài)特征和演變規(guī)律，通過對都江堰蒲陽河段舊城更新的策略研究，得出歷史城市舊城更新中幾個重要的控制條件：城市演變規(guī)律、歷史設(shè)施保護(hù)、建筑風(fēng)格控制。城市的歷史因素是層次化體現(xiàn)的，在設(shè)計(jì)過程中需要兼顧由城市層面到建筑層面的問題，同時兼顧歷史設(shè)施維護(hù)和再利用。