施肥配比對(duì)旱作玉米的生長(zhǎng)影響研究

王雷

摘? ? 要：玉米是甘肅省臨洮縣第二大糧食作物，適應(yīng)范圍比較廣，特別是在臨洮縣玉井、洮陽(yáng)、龍門(mén)、新添、太石、中鋪、紅旗、峽口、上營(yíng)等半干旱地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)種植面積比較大，年平均種植面積在2萬(wàn)hm2以上;而通常情況下水分對(duì)玉米的生長(zhǎng)影響較大，在這些半干旱地區(qū)，合適的施肥配比能夠增強(qiáng)旱作玉米的抗旱能力。通過(guò)選擇合適的氮磷鉀配比進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)尿素410 kg/hm2、磷酸二銨209 kg/hm2、鉀肥為180 kg/hm2時(shí)，對(duì)玉米的生長(zhǎng)促進(jìn)效果最為顯著，平均產(chǎn)量達(dá)到11 895.4 kg/hm2，適合在這類(lèi)典型的半干旱地區(qū)玉米生長(zhǎng)中推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：施肥配比;旱作玉米;生長(zhǎng);影響

文章編號(hào)： 1005-2690（2021）01-0009-02? ? ? ?中國(guó)圖書(shū)分類(lèi)號(hào)： S513? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼： B

玉米的消費(fèi)途徑非常廣，在國(guó)內(nèi)主要用于畜牧業(yè)和加工業(yè)等，對(duì)于豐富農(nóng)民的糧袋子以及“糧、經(jīng)、飼”等兼用具有重大意義。玉米的適應(yīng)性比較廣，在我國(guó)華北地區(qū)、東北地區(qū)和西北地區(qū)等半濕潤(rùn)和半干旱地區(qū)都能生長(zhǎng)，特別是在甘肅、寧夏、陜西、內(nèi)蒙古等半干旱地區(qū)，玉米是重要的糧食作物，尤其玉米是臨洮縣除馬鈴薯外的第二大糧食作物，但如果在干旱少雨的情況下，臨洮縣玉米的產(chǎn)量就會(huì)因?yàn)樯L(zhǎng)環(huán)境缺水導(dǎo)致產(chǎn)量不高，同時(shí)玉米的生長(zhǎng)也與氮磷鉀等肥料的應(yīng)用密不可分。

為了解決這個(gè)問(wèn)題，開(kāi)展了這項(xiàng)試驗(yàn)，研究氮磷鉀肥等不同配比對(duì)旱作玉米生長(zhǎng)的影響，以便在像臨洮縣這類(lèi)型的旱作區(qū)能夠達(dá)到玉米增產(chǎn)增效的目的，并解決玉米施肥與供肥、需肥三者之間的矛盾[1]。

1? ?材料與方法

1.1? ?試驗(yàn)地點(diǎn)

本次試驗(yàn)地點(diǎn)選擇在甘肅省臨洮縣新添鎮(zhèn)農(nóng)戶玉米種植地，該種植地的土壤為黃綿土類(lèi)型，土壤pH值在8.34左右，有機(jī)質(zhì)含量為14.4 g/kg，為玉米常年種植區(qū)。

試驗(yàn)選用的氮磷鉀分別為：氮肥為46%的尿素，由陜西瑞星化工集團(tuán)生產(chǎn);磷肥為磷酸二銨，由陜西陜化化工集團(tuán)生產(chǎn);氯化鉀（含量為60%），由陜西漢中遠(yuǎn)東化肥有限責(zé)任公司生產(chǎn)[2]。

1.2? ?材料來(lái)源

供試的玉米為先玉335，試驗(yàn)分為6個(gè)處理。每個(gè)處理的氮磷鉀肥配比為：處理1的氮磷鉀配比為，尿素∶磷酸二銨∶鉀肥=375 kg/hm2∶350 kg/hm2∶0;處理2氮磷鉀配比為，尿素∶磷酸二銨∶鉀肥=410 kg/hm2∶209 kg/hm2∶180 kg/hm2;處理3的氮磷鉀配比為，尿素∶磷酸二銨∶鉀肥=350 kg/hm2∶360 kg/hm2∶0;處理4的氮磷鉀配比為，尿素∶磷酸二銨∶鉀肥=435 kg/hm2∶209 kg/hm2∶0;處理5的氮磷鉀配比為，尿素∶磷酸二銨∶鉀肥=375 kg/hm2∶358 kg/hm2∶180 kg/hm2;CK的氮磷鉀配比為，尿素∶磷酸二銨∶鉀肥=0∶0∶0。

1.3? ?播種與管理

本試驗(yàn)4月3日在試驗(yàn)地進(jìn)行播種，9月份對(duì)玉米收獲，在玉米的整個(gè)生長(zhǎng)季節(jié)一共施肥3次，除了中間的施肥過(guò)程外，其他的玉米栽培管理措施與大田栽培的玉米管理措施一致，如按期澆水、噴施除草劑防治雜草、及時(shí)防治玉米發(fā)生的各種病害和蟲(chóng)害等[3]。

1.4? ?測(cè)量指標(biāo)

待播種30 d后，對(duì)玉米苗高、莖粗、根數(shù)、葉片數(shù)量等指標(biāo)進(jìn)行測(cè)量。待抽穗后，對(duì)不同施肥配比的玉米穗長(zhǎng)、穗粒數(shù)、穗粗、產(chǎn)量等指標(biāo)進(jìn)行測(cè)量[4]。

2? ?結(jié)果與分析

2.1? ?對(duì)玉米生長(zhǎng)指標(biāo)的影響

不同施肥配比對(duì)玉米苗高、根長(zhǎng)、莖粗、葉片數(shù)量等生長(zhǎng)指標(biāo)的影響如下：對(duì)于苗高來(lái)說(shuō)，以處理2的玉米苗高為最高，達(dá)到28.5 cm，比對(duì)照增長(zhǎng)了10.8 cm，增幅達(dá)到47.36%;其次是處理3和處理5，分別為24.8 cm和24.6 cm，分別比對(duì)照增長(zhǎng)了7.1 cm和6.9 cm，增幅為31.14%和30.26%;苗高最低的為處理1，其高度為22.8 cm，增幅僅有22.36%。對(duì)于玉米的根長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，仍然是以處理2的為最高，達(dá)到16.3 cm，比對(duì)照增長(zhǎng)了56.7%;其次依次分別為處理1、處理3、處理4、處理5，分別為14.5 cm、14.2 cm、13.8 cm、12.7 cm，分別比對(duì)照提高了5.3 cm、5 cm、4.8 cm、3.5 cm。對(duì)于玉米的莖粗來(lái)說(shuō)，5種不同肥料配比處理的排列順序?yàn)樘幚?、處理4、處理1、處理3、處理5，其中處理2的莖粗達(dá)到2.2 cm，比對(duì)照提高了0.8 cm。對(duì)于葉片數(shù)量來(lái)說(shuō)，以處理2的為最多，平均數(shù)量達(dá)到12.7片，比對(duì)照增長(zhǎng)了7.1片;其次為處理3，其葉片數(shù)量為9.8 cm，比對(duì)照平均葉片增長(zhǎng)了4.2片;再次為處理4，其平均葉片數(shù)量為9.2片，比對(duì)照增長(zhǎng)了3.6片;排在第4位的是處理1，其平均葉片數(shù)量為8.9片，比對(duì)照增長(zhǎng)了3.3片;施肥配比最少的為處理5，其平均葉片數(shù)量?jī)H有8.7片，比對(duì)照增長(zhǎng)了3.1片[5]，見(jiàn)表1。

2.2? ?對(duì)玉米產(chǎn)量指標(biāo)的影響

5種不同施肥配比對(duì)玉米產(chǎn)量指標(biāo)的影響如下。對(duì)于穗長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，處理1的穗長(zhǎng)為25.6 cm，比對(duì)照的穗長(zhǎng)增長(zhǎng)了5.3 cm，增幅為20.7%;對(duì)于處理2來(lái)說(shuō)，平均穗長(zhǎng)為27.8 cm，比對(duì)照的平均穗長(zhǎng)增長(zhǎng)了7.5 cm，增幅達(dá)到29.29%;處理3的平均穗長(zhǎng)為25.7 cm，比對(duì)照提高了5.4 cm，增幅為21.09%;處理4的平均穗長(zhǎng)為24.9 cm，比對(duì)照提高了4.6 cm，增幅達(dá)到17.96%;處理5的平均穗長(zhǎng)為24.6 cm，比對(duì)照的平均穗長(zhǎng)增長(zhǎng)了4.3 cm，增幅為16.79%。由此可見(jiàn)，以處理2的平均穗長(zhǎng)為最大。

對(duì)于穗粗來(lái)說(shuō)，處理2的穗粗為5.21 cm，比對(duì)照的平均穗粗增長(zhǎng)了0.62 cm，增幅為12.32%，兩者之間存在顯著性差異。處理5、處理3的平均穗粗排在第2位，其穗粗均為5.17 cm，比對(duì)照的平均穗粗增長(zhǎng)了0.58 cm，增幅為11.53%，與對(duì)照相比兩者之間也存在顯著性差異。處理1和處理4排在第3、第4位，平均穗粗分別為5.03 cm和5.02 cm，分別比對(duì)照增長(zhǎng)了8.74%和8.54%。對(duì)于穗粒數(shù)來(lái)說(shuō)，處理1的穗粒數(shù)為567.18粒，比對(duì)照的穗粒數(shù)增長(zhǎng)了138.84粒，增幅為24.48%;處理2的平均穗粒數(shù)為585.45粒，比對(duì)照的平均穗粒數(shù)增長(zhǎng)了157.12粒，增幅達(dá)到26.83%;處理3的平均穗粒數(shù)為544.82粒，比對(duì)照提高了116.48粒，增幅為21.38%;處理4的平均穗粒數(shù)為517.36粒，比對(duì)照提高了89.03粒，增幅達(dá)到17.96%;處理5的平均穗粒數(shù)為574.32粒，比對(duì)照增長(zhǎng)了145.99粒，增幅為25.41%。由此可見(jiàn)，以處理2的平均穗粒數(shù)為最大，其次為處理5、處理1等施肥配比處理[6]。

對(duì)于平均產(chǎn)量來(lái)說(shuō)，仍然以處理2的平均產(chǎn)量為最高，達(dá)到了11 895.4 kg/hm2，比對(duì)照增長(zhǎng)了2 109.8 kg/hm2，增幅達(dá)到17.73%;其次為處理3，其產(chǎn)量達(dá)到了11 356.7 kg/hm2，比對(duì)照增長(zhǎng)了1 571.1 kg/hm2，增幅達(dá)到13.83%。而處理1、處理4、處理5的平均產(chǎn)量分別為11 125.8 kg/hm2、10 311.8 kg/hm2、10 487.6 kg/hm2，分別比對(duì)照增長(zhǎng)了1 340.2 kg/hm2、526.2 kg/hm2、702? kg/hm2，增長(zhǎng)率12.04%、5.10%、6.69%[7]。

3? ?結(jié)論

在西北干旱地區(qū)，由于受水分的影響，玉米產(chǎn)量相對(duì)于華北和東北等地區(qū)產(chǎn)量要低，因此在水分等條件限制下，如何提高玉米的產(chǎn)量，是需要著重進(jìn)行研究的課題。在發(fā)展節(jié)水農(nóng)業(yè)的情況下，可以在施肥上做文章，只有這樣才能夠在旱作農(nóng)業(yè)區(qū)進(jìn)行玉米的高產(chǎn)量種植。5種不同的施肥配比對(duì)玉米的生長(zhǎng)和發(fā)育的影響前文已經(jīng)進(jìn)行了詳細(xì)的敘述，從以上數(shù)據(jù)分析中可以看出，對(duì)于5種不同的施肥配比，其中以處理2的施肥配比，也就是尿素410 kg/hm2、磷酸二銨209 kg/hm2、氯化鉀180 kg/hm2的施肥配比下，其穗長(zhǎng)為最長(zhǎng)，達(dá)到27.8 cm;穗粒數(shù)為最多，達(dá)到585.45粒;穗粗為最大，達(dá)到5.21 cm;平均產(chǎn)量為最高，達(dá)到11 895.4 kg/hm2。其次為處理5，也就是尿素375 kg/hm2、磷酸二銨358 kg/hm2、氯化鉀180 kg/hm2的施肥配比下，其產(chǎn)量也能達(dá)到10 487.6 kg/hm2。

分析處理2的施肥配比，對(duì)玉米的產(chǎn)量有促進(jìn)作用，主要在于處理2的氮磷鉀肥施肥配比較為均衡，這樣能夠更有助于玉米適應(yīng)干旱的環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[ 1 ] 李玉影.玉米平衡施肥對(duì)產(chǎn)量、養(yǎng)分平衡系數(shù)及肥料利用率的影響[J].玉米科學(xué)，2013，21（3）：120-124，130.

[ 2 ] Kitchen N R， Sudduth K A， Drummond S T， et al. Ground-Based Canopy Reflectance Sensing for Variable-Rate Nitrogen Corn Fertilization[J]. Agronomy Journal，2010，102（1）：223-227.

[ 3 ] Janvry D， Alain. Optimal Levels of Fertilization Under Risk：The Potential for Corn and Wheat Fertilization Under Alternative Price Policies in Argentina[J]. American Journal of Agricultural Economics，2015， 54（1）：117-123.

[ 4 ] 李玉影，劉雙全，姬景紅，等.黑龍江省玉米平衡施肥與養(yǎng)分循環(huán)研究[C].面向未來(lái)的土壤科學(xué)（中冊(cè)）——中國(guó)土壤學(xué)會(huì)第十二次全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)暨第九屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會(huì)論文集， 2012.

[ 5 ] 邢月華，韓曉日，汪仁，等.平衡施肥對(duì)玉米養(yǎng)分吸收、產(chǎn)量及效益的影響[J].中國(guó)土壤與肥料，2009（2）：31-33.

[ 6 ] 尹雪紅，馮靜.寧夏引黃灌區(qū)麥套玉米“3414”平衡施肥試驗(yàn)研究[C].首屆全國(guó)測(cè)土配方施肥技術(shù)研討會(huì)，2009.

[ 7 ] Utomo M， Buchari H， Banuwa I S， et al. Carbon Storage and Carbon Dioxide Emission as Influenced by Long-term Conservation Tillage and Nitrogen Fertilization in Corn-Soybean Rotation[J]. Jurnal Tanah Tropika， 2012，17（1）：75-84.