大腦其實(shí)并不在乎邏輯

莫栩

我們經(jīng)常說(shuō)思考問(wèn)題和做事都要講邏輯，但事實(shí)上，不講邏輯其實(shí)才是大腦的預(yù)設(shè)。

盡管情緒經(jīng)常使人做出沖動(dòng)、不符合邏輯的行為，但是沒(méi)有了情緒，一個(gè)人的行為會(huì)變得更加沒(méi)有邏輯;盡管在評(píng)價(jià)一個(gè)陌生人之前，符合邏輯的決定應(yīng)該是與這人相處一段時(shí)間后才進(jìn)行評(píng)價(jià)，但實(shí)際上，大腦讓我們?cè)谝?jiàn)到這個(gè)人的0.1秒內(nèi)，就形成了第一印象;盡管新事物層出不窮，對(duì)新事物的評(píng)價(jià)應(yīng)該是使用新事物一段時(shí)間后才做出，然而大腦經(jīng)常讓我們?cè)谝?jiàn)到這個(gè)新事物的第一眼，就根據(jù)過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)，做出好壞的評(píng)價(jià)……

大腦總是有各種各樣的辦法，騙人說(shuō)“這是符合邏輯的”。

這個(gè)人以下幾種行為有沒(méi)有任何邏輯可循？——他經(jīng)常花一個(gè)下午的工作時(shí)間來(lái)考慮是否要對(duì)電腦文檔進(jìn)行分類(lèi)，以及如果要給文檔分類(lèi)的話(huà)，是根據(jù)日期、類(lèi)型亦或其他什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)分類(lèi)。很明顯，他的行為幾乎沒(méi)有任何意義，也不符合邏輯。但這個(gè)人是真實(shí)存在的。

他是美國(guó)神經(jīng)科學(xué)家安東尼奧·達(dá)馬西奧的一位病人。這位病人因腦部腫瘤手術(shù)，切除了部分腹內(nèi)側(cè)前額葉皮質(zhì)（英文簡(jiǎn)稱(chēng)：vmPFC）。這塊大腦皮質(zhì)位于我們眼眶正上方、兩個(gè)太陽(yáng)穴之間。

手術(shù)后的病人的智力跟手術(shù)前相比，沒(méi)什么變化，而且他還是跟以前一樣專(zhuān)注和能言善辯。只不過(guò)他很快就失去了工作，而他的家人也疏遠(yuǎn)了他。因?yàn)槌饲懊嫣岬降奈臋n分類(lèi)的事情，他還經(jīng)常長(zhǎng)時(shí)間地糾結(jié)與誰(shuí)共進(jìn)晚餐，或與誰(shuí)一起做生意。即使最后做出了選擇，然而這個(gè)選擇對(duì)他而言往往并不好。

達(dá)馬西奧遇到的另一位病人也是如此，經(jīng)常做不出選擇，最后的選擇也往往不太明智。這兩位病人都有一個(gè)共同點(diǎn)，那就是他們的部分vmPFC都被切除過(guò)。至少可以肯定的是，vmPFC負(fù)責(zé)我們的厭惡感。

在vmPFC受損之后，兩位病人的厭惡感似乎消失了，進(jìn)而變得麻木。于是，達(dá)馬西奧推測(cè)，厭惡情緒是做出選擇的先決條件。大腦非常強(qiáng)大，但它并沒(méi)有無(wú)限的精神資源，以支持我們?cè)诿恳粋€(gè)日常生活決定中做出符合邏輯的選擇。

盡管厭惡情緒無(wú)法幫我們做出百分之百符合邏輯的選擇，但它至少能根據(jù)我們以往的經(jīng)驗(yàn)，馬上幫我們排除掉那些讓自己感到厭惡的選擇，從而把更多的精力花在評(píng)價(jià)選擇、做出正確選擇上。這不太難理解。如果我們與某一人合作，但由于他品行有問(wèn)題，以至于讓我們產(chǎn)生了厭惡的情緒，還導(dǎo)致合作失敗，那么等到他下次再找我們合作，此時(shí)加上我們還有其他選擇，基于厭惡情緒，我們可以很快地選擇優(yōu)先避開(kāi)他，轉(zhuǎn)而選擇其他合作伙伴。如果沒(méi)有了厭惡情緒，我們則有更大的概率再次選擇他。

因此，雖然情緒有時(shí)使我們做出不符合邏輯的行為，但沒(méi)了情緒，我們更容易做出不符合邏輯的選擇。邏輯是一項(xiàng)技能，需要長(zhǎng)時(shí)間的訓(xùn)練。但是，哪怕是邏輯高手，依舊難以第一時(shí)間抵擋大腦帶來(lái)的“荒謬”判斷。

第一印象的形成并非需要3分鐘，大腦只需0.1秒，以及單獨(dú)的一張臉，就能給出面孔擁有者性格特征的主觀(guān)判斷。美國(guó)一位心理學(xué)家做了下面這樣一個(gè)實(shí)驗(yàn)。

這位心理學(xué)家先收集了1萬(wàn)張真實(shí)的面孔，然后召集了245名志愿者來(lái)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。讓志愿者隨機(jī)觀(guān)看25張面孔，而面孔呈現(xiàn)的時(shí)間分別有0.1秒、0.5秒、1秒和無(wú)時(shí)間限制。觀(guān)看完面孔之后，志愿者要按照可信賴(lài)性和吸引性等標(biāo)準(zhǔn)給面孔進(jìn)行排名。心理學(xué)家還會(huì)詢(xún)問(wèn)志愿者對(duì)自己的排名的自信程度，以間接確認(rèn)他們認(rèn)為自己的判斷標(biāo)準(zhǔn)是否符合邏輯。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，幾乎所有的志愿者在0.1秒內(nèi)就已經(jīng)對(duì)面孔主人的可信賴(lài)性、吸引性和能力等做好評(píng)價(jià)，而且對(duì)自己的排名都極為自信。為了避免志愿者是倉(cāng)促做出決定的，心理學(xué)家隨后把見(jiàn)過(guò)的面孔再次呈現(xiàn)給了志愿者，然后這次不給予時(shí)間限制。志愿者可以更細(xì)致地觀(guān)察面孔，也可以修改自己的排名。但是只有少部分志愿者修改了自己的答案，其中，可信賴(lài)性和吸引性這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)下的答案幾乎沒(méi)有志愿者修改。

這個(gè)實(shí)驗(yàn)說(shuō)明了第一印象的形成遠(yuǎn)比我們想象的還要快。只需0.1秒，第一印象就能形成。而且第一印象一旦形成，就非常牢固。哪怕最符合邏輯的選擇應(yīng)該是仔細(xì)觀(guān)察、調(diào)查和證偽自己最初的印象。

心理學(xué)家推測(cè)，人們之所以能這么快就形成第一印象，可能是我們祖先進(jìn)化，然后遺傳給我們的結(jié)果。我們的祖先生活在生存競(jìng)爭(zhēng)極其激烈的環(huán)境中，那時(shí)的生活物資也相對(duì)匱乏。當(dāng)遇到陌生人的時(shí)候，他們必須馬上對(duì)他做出判斷，而且判斷還得盡可能準(zhǔn)確，判斷越快、越準(zhǔn)確的人的生存率就會(huì)更高。而與判斷相關(guān)的基因也更有可能遺傳下去，我們也就天生具有快速形成第一印象的能力了。

只不過(guò)人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的速度遠(yuǎn)超以往。在如今社會(huì)，人與人之間的聯(lián)系前所未有的緊密。生活物資也遠(yuǎn)比以前豐富，人們不必再跟祖先那樣，一遇見(jiàn)陌生人就是“生死危機(jī)”。人類(lèi)也不斷地發(fā)展、成長(zhǎng)。所以這“一見(jiàn)鐘情”的能力倒是派不上太大的用場(chǎng)，有時(shí)甚至還成了阻礙。

盡管大腦總是讓我們做出不符合邏輯的選擇，但這些選擇往往是正確的，因?yàn)檫壿嫺聦?shí)并不對(duì)等。因此，我們不必過(guò)于在意自己不符合邏輯的行為。也不必苛求大腦，讓它始終使我們的行為符合邏輯。有時(shí)，一些不符合邏輯的行為反而是正確的。