楊川 張恩齊 萬(wàn)旭杰
YANG Chuan ZHANG Enqi WAN Xujie
海信(廣東)廚衛(wèi)系統(tǒng)有限公司 廣東佛山 528303
Hisense (Guangdong) Kitchen & Bath System Co., Ltd. Foshan 528303
吸油煙機(jī)振動(dòng)不僅影響產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)噪聲,同時(shí)影響產(chǎn)品的可靠性,異常的抖動(dòng)更會(huì)給用戶留下不安全的印象,而鈑金件的振動(dòng)還伴隨著嗡嗡聲[1-2]。目前在油煙機(jī)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)過(guò)程中,僅根據(jù)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),導(dǎo)致產(chǎn)品經(jīng)常出現(xiàn)抖動(dòng)問(wèn)題,而產(chǎn)品后期針對(duì)振動(dòng)問(wèn)題的整改,涉及設(shè)計(jì)變更,甚至模具更改,造成大量的成本損失,同時(shí)嚴(yán)重影響產(chǎn)品開(kāi)發(fā)效率。
油煙機(jī)結(jié)構(gòu)振動(dòng)主要可以分為共振及強(qiáng)迫振動(dòng)。針對(duì)油煙機(jī)結(jié)構(gòu)共振問(wèn)題,在結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)階段規(guī)劃各結(jié)構(gòu)部件的模態(tài),形成合理的模態(tài)分布,從而規(guī)避共振[3]。針對(duì)強(qiáng)迫振動(dòng)問(wèn)題,研究振動(dòng)傳遞路徑,合理設(shè)計(jì)優(yōu)化傳遞路徑涉及的關(guān)鍵結(jié)構(gòu)[4],從而降低強(qiáng)迫振動(dòng)。并最終形成結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)準(zhǔn)則,降低產(chǎn)品出來(lái)后的振動(dòng)問(wèn)題,并達(dá)到減少結(jié)構(gòu)開(kāi)發(fā)周期的目的。
某歐式吸油煙機(jī)在產(chǎn)品批產(chǎn)后,出現(xiàn)嚴(yán)重的抖動(dòng)問(wèn)題,其振動(dòng)超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定150 um振幅,集煙腔可以看見(jiàn)明顯的抖動(dòng),嚴(yán)重影響產(chǎn)品的質(zhì)量,導(dǎo)致產(chǎn)品停產(chǎn)。本文首先進(jìn)行油煙機(jī)模態(tài)分析,確定影響抖動(dòng)的主要結(jié)構(gòu),然后基于模態(tài)振型進(jìn)行結(jié)構(gòu)優(yōu)化,通過(guò)振動(dòng)頻率響應(yīng)分析,量化各優(yōu)化方案的減振效果,最后進(jìn)行試驗(yàn)驗(yàn)證,成功解決油煙機(jī)抖動(dòng)問(wèn)題。
頻率響應(yīng)分析[5]可以分為直接頻率響應(yīng)法和模態(tài)頻率響應(yīng)法,直接頻率響應(yīng)法直接求解系統(tǒng)的運(yùn)動(dòng)方程,對(duì)于自由度少的系統(tǒng)優(yōu)先采用。模態(tài)頻率響應(yīng)法將系統(tǒng)的自由度數(shù)縮減至各模態(tài)自由度數(shù),同時(shí)實(shí)現(xiàn)了運(yùn)動(dòng)方程解耦,對(duì)于大量自由度的系統(tǒng)可以更加快速的解答。
(1)直接頻率響應(yīng)法
在直接頻率響應(yīng)分析[6]中,系統(tǒng)在簡(jiǎn)諧激勵(lì)下的運(yùn)動(dòng)方程為:

假設(shè):

將式(2)求1階導(dǎo)數(shù)得到速度表達(dá)式,求2階導(dǎo)數(shù)得到加速度表達(dá)式,同時(shí)代入式(3),得到:

簡(jiǎn)化上式后為:

通過(guò)對(duì)式(4)進(jìn)行求解,得出位移,求1階導(dǎo)數(shù)后得到速度,求2階導(dǎo)數(shù)后得加速度。
(2)模態(tài)頻率響應(yīng)法
另一計(jì)算頻率響應(yīng)的方法是模態(tài)頻率響應(yīng)分析[7]。通過(guò)模態(tài)振型,將變量從物理坐標(biāo)轉(zhuǎn)換到模態(tài)坐標(biāo),從而縮減方程的規(guī)模,提高計(jì)算效率;在推導(dǎo)過(guò)程中先假設(shè):

式中的ξ(ω)為模態(tài)坐標(biāo),是由物理坐標(biāo)u(ω)轉(zhuǎn)換而來(lái)。模態(tài)坐標(biāo)下的運(yùn)動(dòng)方程為:

式(6)與式(4)類似,只是求解的是模態(tài)坐標(biāo)ξ下的響應(yīng)。通常情況下,模態(tài)數(shù)目少于物理變量數(shù),因此,模態(tài)頻率響應(yīng)法的計(jì)算速度更快,在大型模型的求解過(guò)程中速度優(yōu)勢(shì)更為明顯。
在模態(tài)頻率響應(yīng)分析中,至少需要保留外部載荷頻率范圍內(nèi)的所有模態(tài),而為了保證計(jì)算精度,通常保留2~3倍外部載荷頻率范圍的所有模態(tài),例如:要分析系統(tǒng)0~100 Hz范圍內(nèi)的頻率響應(yīng),則需要分析0~200 Hz內(nèi)的模態(tài)。

圖2 油煙機(jī)模態(tài)測(cè)試模型
某歐式吸油煙機(jī)在產(chǎn)品批產(chǎn)后,出現(xiàn)嚴(yán)重的抖動(dòng)問(wèn)題,其振動(dòng)超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定150 um振幅,集煙腔可以看見(jiàn)明顯的抖動(dòng),嚴(yán)重影響產(chǎn)品的質(zhì)量,導(dǎo)致產(chǎn)品停產(chǎn)。針對(duì)此款油煙機(jī),采用模態(tài)分析及頻率響應(yīng)分析相結(jié)合的方法,對(duì)抖動(dòng)進(jìn)行分析并提出解決方案。
首先基于商業(yè)軟件NASTRAN進(jìn)行了模態(tài)分析,結(jié)果如圖1所示,油煙機(jī)模態(tài)為17.03 Hz,振型體現(xiàn)為油煙機(jī)頂蓋局部模態(tài)。

圖1 油煙機(jī)17.03 Hz模態(tài)振型

圖3 油煙機(jī)測(cè)試模態(tài)17.24 Hz振型
為了驗(yàn)證仿真結(jié)果的準(zhǔn)確性,對(duì)油煙機(jī)進(jìn)行模態(tài)測(cè)試。測(cè)試使用西門(mén)子X(jué)S便攜式設(shè)備,采用移動(dòng)力錘法,如圖2所示,油煙機(jī)(range hood)測(cè)試模型命名為“hood”,整機(jī)劃分21個(gè)結(jié)點(diǎn),固定響應(yīng)點(diǎn)hood:2,移動(dòng)敲擊hood:1~21號(hào)點(diǎn)。
測(cè)試結(jié)果如圖3所示,通過(guò)圖1及圖3,可以得出如下結(jié)論:
(1)仿真模態(tài)及實(shí)驗(yàn)?zāi)B(tài)振型在水平蓋板圖3紅圈中所示區(qū)域處具有明顯的局部模態(tài)。
(2)仿真模態(tài)頻率17.03 Hz,實(shí)驗(yàn)?zāi)B(tài)頻率17.24 Hz,仿真誤差僅為1.2%。
綜合仿真、實(shí)驗(yàn)的模態(tài)振型及模態(tài)頻率對(duì)比結(jié)果,驗(yàn)證了仿真模型的準(zhǔn)確性及有效性,后續(xù)的模型優(yōu)化可以基于仿真模型進(jìn)行。
在無(wú)煙道阻力的情況下,吸油煙機(jī)的最大檔位的轉(zhuǎn)速為1000 r/min,轉(zhuǎn)頻為16.7 Hz,因此結(jié)構(gòu)振動(dòng)模態(tài)應(yīng)至少大于16.7 Hz才能避免共振。由于油煙機(jī)運(yùn)行過(guò)程中轉(zhuǎn)速會(huì)隨著煙道阻力升高而增大,而用戶家中存在煙道阻力,故產(chǎn)品在用戶使用過(guò)程中電機(jī)轉(zhuǎn)速會(huì)上升,轉(zhuǎn)動(dòng)頻率容易與仿真結(jié)果17.03 Hz吻合,并發(fā)生明顯共振。因此,需要進(jìn)行結(jié)構(gòu)優(yōu)化提升油煙機(jī)模態(tài)。通過(guò)圖1可以看出,17.03 Hz模態(tài)主要是蝸殼、電機(jī)支架、油煙機(jī)蓋板的振型,由此可以看出,蝸殼的剛度、電機(jī)支架剛度、油煙機(jī)蓋板是影響油煙機(jī)模態(tài)及減振效果的主要結(jié)構(gòu),因此,設(shè)計(jì)了五個(gè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化方案。
(1)方案一、二為蝸殼底板厚度分別為1.0 mm、1.2 mm,如圖4所示。
(2)方案三為將電機(jī)支架從豎置改為橫置,如圖5所示。
(3)方案四為在電機(jī)支架處增加兩個(gè)加強(qiáng)支架,如圖6所示。
(4)方案五為電機(jī)支架更改為上下左右四個(gè)連接點(diǎn),如圖7所示。

圖4 方案一、二:蝸殼底板厚度分別為1.0 mm、1.2 mm

圖5 方案三:電機(jī)支架橫置

圖6 方案四:增加電機(jī)加強(qiáng)支架

圖7 方案五:電機(jī)支架增加為上下左右四個(gè)掛點(diǎn)
針對(duì)優(yōu)化方案及原始模型進(jìn)行模態(tài)分析。模態(tài)頻率分析結(jié)果如表1所示。

表1 模態(tài)頻率(單位:Hz)
由表1可以看出:
(1)方案三模態(tài)頻率低于原始模型,沒(méi)有效果。
(2)方案一模態(tài)頻率提升至18.5 Hz,相比原始模型有一定提升。
(3)方案二、方案四、方案五的模態(tài)頻率均提高至19 Hz以上,更有效地提高油煙機(jī)模態(tài),避免共振。
油煙機(jī)蓋板是客戶直接所見(jiàn)的結(jié)構(gòu),振動(dòng)主要體現(xiàn)在油煙機(jī)蓋板振動(dòng),因此,蓋板的局部模態(tài)也需要進(jìn)行優(yōu)化。為了提高蓋板局部模態(tài),在方案四的基礎(chǔ)上增加了蓋板與集煙腔連接螺釘,形成方案六。優(yōu)化前后模態(tài)對(duì)比如圖8所示。

圖8 蓋板模態(tài)分析結(jié)果
由圖8可以看出,經(jīng)過(guò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化后,模態(tài)蓋板局部模態(tài)提升至19.3 Hz,遠(yuǎn)大于電機(jī)轉(zhuǎn)頻,可以有效避免蓋板局部共振。
為了驗(yàn)證結(jié)構(gòu)方案的有效性,針對(duì)方案一、二、四、五、六進(jìn)行振動(dòng)傳遞函數(shù)分析,進(jìn)一步確定減振效果,振動(dòng)傳遞函數(shù)結(jié)果如圖9所示。

圖9 各方案振動(dòng)傳遞函數(shù)分析結(jié)果
由圖9可以看出:
(1)各方案均能有效降低20 Hz以內(nèi)的振動(dòng)傳遞。
(2)圖示中紅圈部分,方案六的振動(dòng)傳遞有明顯下降,起到減振效果最優(yōu)。
為了驗(yàn)證方案六的有效性,進(jìn)一步對(duì)振動(dòng)進(jìn)行了測(cè)試。振動(dòng)測(cè)試選用了6個(gè)電機(jī),5個(gè)風(fēng)輪,在互相組合下進(jìn)行振動(dòng)測(cè)試,測(cè)點(diǎn)為蓋板左、中、右三個(gè)測(cè)點(diǎn)。測(cè)試結(jié)果如表2所示。
(1)在1號(hào)電機(jī)與5個(gè)風(fēng)輪的匹配測(cè)試中,1號(hào)電機(jī)與2號(hào)風(fēng)輪匹配下的振動(dòng)最大。
(2)為了能找出電機(jī)與風(fēng)輪互相組合下的振動(dòng)最大值,進(jìn)一步選擇2號(hào)風(fēng)輪與其他電機(jī)進(jìn)行匹配測(cè)試,其中4號(hào)電機(jī)與2號(hào)風(fēng)輪匹配的振動(dòng)最大,為110 um。

表2 振動(dòng)測(cè)試結(jié)果
基于振動(dòng)測(cè)試結(jié)果,可以得出以下結(jié)論:
(1)結(jié)構(gòu)優(yōu)化后,由于電機(jī)和風(fēng)輪的不同,振動(dòng)存在差異。
(2)不同電機(jī)和風(fēng)輪的組合下,最差的的振動(dòng)為110 um,遠(yuǎn)小于原始機(jī)型,減振效果明顯。
(3)經(jīng)過(guò)減振設(shè)計(jì)后,符合企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不大于150 um的要求。
本文針對(duì)油煙機(jī)出現(xiàn)的抖動(dòng)問(wèn)題,將模態(tài)及振動(dòng)頻率響應(yīng)仿真分析相結(jié)合,提出了油煙機(jī)抖動(dòng)分析及解決的方案。通過(guò)油煙機(jī)模態(tài)分析,確定影響抖動(dòng)的主要結(jié)構(gòu),基于模態(tài)振型進(jìn)行結(jié)構(gòu)優(yōu)化,然后進(jìn)行振動(dòng)頻率響應(yīng)分析,量化各優(yōu)化方案的減振效果,最后進(jìn)行試驗(yàn)驗(yàn)證,成功解決油煙機(jī)抖動(dòng)問(wèn)題。