寧南山區(qū)膜下滴灌對馬鈴薯土壤酶活性、土壤養(yǎng)分及產(chǎn)量的影響

夏皖豫 ,陳彥云,2, 柴忠良，李夢露 ,陶星安

(1.寧夏大學西北土地退化與生態(tài)恢復省部共建國家重點實驗室培育基地，寧夏 銀川 750021；2.寧夏大學生命科學學院，寧夏 銀川 750021； 3.寧夏西吉縣馬鈴薯產(chǎn)業(yè)服務中心，寧夏 固原 756299)

寧夏南部山區(qū)簡稱“寧南山區(qū)”，屬于黃河中游黃土丘陵溝壑區(qū)，大部分地區(qū)年降雨量在 350～400 mm， 屬半干旱地區(qū)，旱作農(nóng)田占總耕地面積的90%，是典型的半干旱雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)[1]。該區(qū)域干旱少雨，蒸發(fā)強烈，水資源十分短缺，加之種植制度不合理，土壤貧瘠，造成本區(qū)域旱災嚴重[2]，但該地區(qū)光照資源充足，熱量豐富，晝夜溫差大，土層深厚，土質(zhì)疏松且富含鉀素，適合馬鈴薯生長[3]。因此，為使寧南山區(qū)的農(nóng)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展，引用了膜下滴灌技術(shù)，提高當?shù)伛R鈴薯的品質(zhì)與產(chǎn)量。

研究表明，膜下滴灌技術(shù)能夠在作物生長發(fā)育過程中將水分及養(yǎng)分適時、適量地供給作物，使作物生長所需要的水、肥、氣、熱等條件達到優(yōu)化配置，從而提高產(chǎn)量，改善作物品質(zhì)[4]。多數(shù)學者研究發(fā)現(xiàn)，膜下滴灌可減少地面蒸發(fā)，減少灌溉水的深層滲漏，保持土壤肥力，能明顯提高馬鈴薯單株商品薯數(shù)和單株商品薯重，增加單位面積產(chǎn)量，提高水分利用效率，具有良好的經(jīng)濟、生態(tài)和社會效益[3，5-6]。

近年來，土壤酶活性作為土壤質(zhì)量的不可或缺的組成成分，在土壤物質(zhì)循環(huán)與能量轉(zhuǎn)化過程中起著極為重要的作用，受到關(guān)注[7]。孫宇婷[8]通過田間試驗發(fā)現(xiàn)，膜下滴灌+液態(tài)追肥處理與其他處理相比較，能顯著提高土壤過氧化氫酶、脲酶和堿性磷酸酶活性，使土壤理化性質(zhì)得到改善。諸多學者研究發(fā)現(xiàn)，覆膜滴灌技術(shù)可以提高土壤酶活性,改善土壤環(huán)境,為作物根系提供良好的生長條件[9]。本研究采用隨機區(qū)組試驗設計，研究膜下滴灌技術(shù)下旱地馬鈴薯土壤養(yǎng)分和土壤酶活性的變化，從而探究膜下滴灌對馬鈴薯的增產(chǎn)機制和對土壤肥力的影響，為探尋適宜寧南山區(qū)馬鈴薯的種植方式提供理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗區(qū)概況

試驗于2019年4—9月在寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣關(guān)莊鄉(xiāng)高臺村進行，試驗地位于105°28′10″N、36°13′54″E，海拔2 020 m。2019年降雨量為491.3 mm，其中馬鈴薯全育期內(nèi)降雨量為423.4 mm，年均氣溫8.21℃，試驗區(qū)土壤為黑壚土，土壤平均容重為1.356 g·cm-3，平均含水率為17.340%，試驗區(qū)土壤全磷3.235 g·kg-1、總碳23.60 g·kg-1、全氮2.65 g·kg-1、堿解氮41.08 mg·kg-1、速效磷49.005 mg·kg-1、速效鉀355.095 mg·kg-1、有機質(zhì)10.225 g·kg-1，pH值為7.76。

1.2 試驗設計

供試馬鈴薯品種為冀張薯12號原原種。采用聚乙烯農(nóng)用地面覆蓋地膜進行覆蓋，寬度為1 000 mm，厚0.012 mm。采用非復合型內(nèi)鑲貼片式滴灌帶。試驗處理采用隨機區(qū)組設計，4個處理為覆膜不滴灌(T1)、滴灌不覆膜(T2)、膜下滴灌(T3)、不覆膜不滴灌(CK)， 各處理重復4次，共16個小區(qū)，小區(qū)面積為40 m2(10 m×4 m)，株距45 cm，行距55 cm，壟距80 cm，播深25 cm。試驗田四周種植4行馬鈴薯作為保護行。肥料為控釋肥0.06 kg·m-2(N-P-K：29-14-8)和生物有機肥0.06 kg·m-2(N-P-K：12-6-8)，作為底肥一次性施入，后期不追肥，起壟、覆膜以及鋪滴灌帶一次性機械化作業(yè)。7月15日和7月29日各防晚疫病一次，其他田間管理均與當?shù)剞r(nóng)民一致。4月25日播種，9月16日收獲。出苗后于每月的15日進行灌溉，從集雨窖中抽取相應滴灌量的水量進行滴灌，分別于5月15日滴灌9.375 mm、6月15日滴灌28.125 mm、7月15日滴灌46.875 mm、8月15日滴灌46.875 mm。土壤樣采集時間為5月29日(發(fā)芽期)、6月29日(幼苗期)、7月29日(塊莖形成期)、8月27日(塊莖膨大期)和9月15日(成熟期)，每個小區(qū)以S取樣法在耕作層(0～20、20～40 cm)取土樣，采集12個小區(qū)土壤樣品，裝入無菌袋中，一部分土樣風干后過2 mm篩用于土壤養(yǎng)分的測定，一部分鮮土過2 mm篩后4℃保存，用于土壤酶活性測定。

1.3 土壤理化指標測定

土壤有機質(zhì)采用重鉻酸鉀—濃硫酸外加熱法，全磷用酸溶鉬銻抗比色法，速效鉀用醋酸銨提取—火焰光度法，堿解氮用擴散法，速效磷采用碳酸氫鈉浸提—鉬銻抗比色法測定[10]。全氮、總碳用Vario EL Ⅲ型元素分析儀測定[11]。脲酶用靛酚藍比色法測定，以24 h后1 g土壤NH3-N的毫克數(shù)表示；土壤堿性磷酸酶采用磷酸苯二鈉比色法，以1 h后1 g土壤中對硝基苯酚的毫克數(shù)表示；轉(zhuǎn)化酶用3，5-二硝基水楊酸比色法，以24 h后1 g土壤葡萄糖的毫克數(shù)表示；纖維素酶用3，5-二硝基水楊酸比色法，以72 h后1 g土壤葡萄糖的毫克數(shù)表示[12]。

表1 馬鈴薯成熟期土壤理化性質(zhì)Table 1 Soil physical and chemical properties during potato maturity

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

采用Microsoft excel 2016作圖，采用SPSS 22.0數(shù)據(jù)處理軟件進行數(shù)據(jù)處理。同一生育期內(nèi)不同處理及不同土層各指標的差異性檢驗用SPSS 22.0中的單因素方差分析(LSD)，利用Pearson相關(guān)分析研究土壤理化性質(zhì)、產(chǎn)量和酶活性之間的相關(guān)性。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理下馬鈴薯成熟期土壤養(yǎng)分分析

不同處理下土壤全磷、速效磷、速效鉀、全氮、堿解氮、總碳和有機質(zhì)指標均表現(xiàn)為0～20 cm土層大于20～40 cm土層。在成熟期0～20 cm土層中，速效磷和速效鉀含量均表現(xiàn)為T1、CK與T2、T3之間差異性顯著(P<0.05)；速效鉀含量T3與T1、T2之間差異性顯著(P<0.05)；全氮含量T1與T2、T3、CK處理之間差異性顯著(P<0.05)；全磷、堿解氮、總碳和有機質(zhì)含量各處理之間均無差異性(P>0.05)。20～40 cm土層中，速效磷含量T1、CK與T2、T3之間差異性顯著(P<0.05)；速效鉀T3與T2處理之間差異性顯著(P<0.05)；堿解氮含量T1、T2、T3與CK處理之間差異性顯著(P<0.05)；全磷和有機質(zhì)含量各處理之間均無顯著差異(P>0.05)；全氮T2與T1和CK處理之間差異性顯著(P<0.05)，且與T3無顯著差異(P>0.05)；總碳T3、T2與T1處理差異性顯著(P<0.05)，與CK處理差異不顯著(P>0.05)。

2.2 不同處理下馬鈴薯生育期內(nèi)土壤酶活性的變化

從圖1和圖2中可以看出，在馬鈴薯整個生長周期中，土壤脲酶活性呈升高-降低-升高的動態(tài)變化，0～20 cm土層和20～40 cm土層中土壤酶活性均在幼苗期達到最高值，在塊莖形成期迅速降低，在塊莖膨大期和成熟期酶活性逐漸增強。0～20 cm土層中，發(fā)芽期T1、T2和T3處理土壤脲酶活性比CK處理分別增加了39.57%、52.31%和69.37%，且T2和T3處理與CK處理差異達到了顯著水平(P<0.05);塊莖形成期T3處理土壤脲酶活性比CK處理增加了27.05%，差異達到顯著水平(P<0.05)；塊莖膨大期和成熟期，T2、T3處理土壤脲酶活性均高于CK處理，且塊莖膨大期T2、T3與CK處理差異均達到顯著水平 (P<0.05)，成熟期T3處理與T1、T2和CK處理之間差異性顯著(P<0.05)。20～40 cm土層中，T1、T2和T3處理土壤脲酶活性較CK處理有不同程度提升。發(fā)芽期T3處理與T1、T2和CK處理之間差異性顯著(P<0.05)；塊莖形成期T1處理與CK處理之間差異性顯著(P<0.05)；塊莖膨大期T3處理土壤脲酶活性比CK處理增加了17.07%，差異達到了顯著水平(P<0.05)。

從圖3和圖4可以看出，在馬鈴薯全生育期內(nèi)，0～20 cm和20～40 cm土層間各處理土壤堿性磷酸酶在塊莖形成期達到峰值，在塊莖膨大期降低，在成熟期活性上升。T1、T2與CK處理的土壤堿性磷酸酶活性呈現(xiàn)出升高-降低-升高的動態(tài)變化；T3則呈現(xiàn)出降低-上升-降低-上升的變化趨勢。在生育期內(nèi)，各土層T1、T2和T3處理土壤堿性磷酸酶活性較CK處理有不同程度升高。0～20 cm土層中，塊莖膨大期T1和T2處理與CK處理差異達到了顯著水平(P<0.05)；成熟期T1、T2和T3處理與CK處理差異達到了顯著水平(P<0.05)。20～40 cm土層中，發(fā)芽期T3處理酶活性高于其他處理，且與T1達到差異性顯著(P<0.05)；塊莖膨大期T2和T3處理與CK處理差異達到了顯著水平(P<0.05)。

由圖5和圖6可以看出，在馬鈴薯整個生長周期內(nèi)，土壤轉(zhuǎn)化酶在0～20 cm土層中，各處理在發(fā)芽期、幼苗期和塊莖形成期酶活性波動不大，在塊莖膨大期和成熟期轉(zhuǎn)化酶活性下降。在20～40 cm土層中，土壤轉(zhuǎn)化酶呈現(xiàn)出下降-上升-下降的變化趨勢。在生育期內(nèi)，各土層T1、T2和T3處理土壤轉(zhuǎn)化酶活性較CK處理有不同程度升高。0～20 cm土層中，幼苗期T3處理與CK處理差異達顯著水平(P<0.05)；塊莖膨大期T3處理顯著高于T2與CK處理(P<0.05)，與T1無顯著性差異(P>0.05)。20～40 cm土層中，發(fā)芽期T3處理顯著高于T1處理(P<0.05)，且與T2、CK處理無顯著差異(P>0.05)；幼苗期T1與T2、CK處理之間差異性顯著(P<0.05)，與T3處理無顯著性差異(P>0.05)；成熟期T2、T3與T1、CK處理間差異性達到顯著水平(P<0.05)。

由圖7和圖8可以看出，在馬鈴薯整個生長周期內(nèi)，在0～20 cm土層中，土壤纖維素酶除T3在塊莖膨大期達到峰值，其余各處理在塊莖形成期達到峰值；在20～40 cm土層中, 除T1在塊莖形成期達到峰值，各處理均在塊莖膨大期達到峰值，各土層土壤轉(zhuǎn)化酶呈現(xiàn)出上升-下降的變化趨勢。在生育期內(nèi)，各土層T1、T2和T3處理土壤纖維素酶活性較CK處理有不同程度升高。0～20 cm土層中，發(fā)芽期T1與T2之間差異性顯著(P<0.05)；塊莖形成期T2、T3與T1、CK處理之間差異性顯著(P<0.05)；塊莖膨大期T1與T2、T3、CK處理之間差異性顯著(P<0.05)。20～40 cm土層內(nèi)，發(fā)芽期T2與T3、CK處理差異性顯著(P<0.05)；幼苗期T2與T3處理間、T3與CK處理間差異性顯著(P<0.05)；塊莖膨大期T1與T2、T3、CK處理間，T2與T3處理間差異性顯著(P<0.05)；成熟期T1、T2、T3與CK處理間差異性顯著(P<0.05)。

2.3 不同處理下馬鈴薯的產(chǎn)量

由圖9可知，T1、T2、T3和CK處理馬鈴薯產(chǎn)量分別為23.11、27.11、36.24 t·hm-2和17.43 t·hm-2。T1、T2、T3處理馬鈴薯產(chǎn)量均顯著高于CK處理(P<0.05)，T3處理顯著高于T1和T2處理(P<0.05)。與CK處理相比，T1、T2和T3處理增產(chǎn)率分別為32.56%、55.55%和107.90%。

2.4 土壤酶活性、馬鈴薯產(chǎn)量及土壤理化性質(zhì)間的相關(guān)性分析

如表2所示，土壤轉(zhuǎn)化酶與土壤脲酶呈顯著正相關(guān)(P<0.05)；土壤堿性磷酸酶與土壤轉(zhuǎn)化酶、全磷、速效磷、堿解氮和總碳呈極顯著正相關(guān)(P<0.01),與有機質(zhì)呈顯著正相關(guān)(P<0.05)；土壤轉(zhuǎn)化酶與堿解氮、有機質(zhì)呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)，與全磷呈顯著正相關(guān)(P<0.05)；纖維素酶與有機質(zhì)呈顯著負相關(guān)(P<0.01)，與速效磷、速效鉀呈正相關(guān)；產(chǎn)量與速效磷、有機質(zhì)呈顯著正相關(guān)(P<0.05)，與堿解氮、速效鉀呈正相關(guān)；全磷與速效磷、有機質(zhì)呈顯著正相關(guān)(P<0.05)；速效磷與總碳呈極顯著性正相關(guān)(P<0.01)；堿解氮與有機質(zhì)呈顯著正相關(guān)(P<0.05)。

表2 馬鈴薯塊莖成熟期土壤酶活性與土壤理化性質(zhì)以及產(chǎn)量相關(guān)性分析Table 2 Correlation analysis of soil enzyme activity,soil physicochemical properties and yield in mature stage

3 討 論

土壤養(yǎng)分是作物生長發(fā)育各階段所必須的營養(yǎng)元素，是土壤肥力高低的決定性因素[13-14]。本研究結(jié)果表明，T3處理可以增加土壤速效鉀、有機質(zhì)與堿解氮；T2處理可以增加有機質(zhì)和堿解氮；T1處理可以增加有機質(zhì)、堿解氮、全氮和總碳的含量。吳曉紅等[15]研究表明，在施肥量和施肥種類相同，均用復合肥1 500 kg·hm-2的條件下，采用滴灌方式更能促進馬鈴薯的生長和肥料利用率的提高，使土壤養(yǎng)分的轉(zhuǎn)化效率提高。尹松旭[16]研究發(fā)現(xiàn)，膜下滴灌處理能夠?qū)ν寥浪疁仄鸬椒e極調(diào)節(jié)作用，能夠在作物需要水分及養(yǎng)分的關(guān)鍵生育時期，適時、適量地提供水分及養(yǎng)分，有利于作物和土壤微生物生長發(fā)育。滴灌可以使土壤中的緩釋肥釋放的養(yǎng)分到達作物根部，提高了作物對養(yǎng)分的吸收，也提高了肥料利用效率，且膜下滴灌處理>露地滴灌處理[17-19]。這與本研究結(jié)果一致，膜下滴灌可以增強土壤養(yǎng)分的轉(zhuǎn)化，使土壤中速效鉀、有機質(zhì)與堿解氮含量提高。

土壤酶主要是由土壤微生物生命活動和植物根系產(chǎn)生，是土壤的組成部分之一，數(shù)量雖少，但作用很大，在土壤物質(zhì)轉(zhuǎn)化和能量轉(zhuǎn)化過程中起主要的催化作用[20]，也是評價土壤養(yǎng)分有效性的敏感指標[21]。研究表明，土壤酶作為催化土壤中各種生理生化反應的重要參與者，受到諸多因素影響，如種植方式、微生物的種類數(shù)量、土壤水熱條件和植被組成以及根系生長所分泌的物質(zhì)等[22]。膜下滴灌、滴灌不覆膜和覆膜不滴灌3種不同的種植方式，可以改善田間小氣候，引起土壤局部環(huán)境內(nèi)的水氣熱狀況和土壤酶促生化過程發(fā)生變化，從而對土壤酶種類和活性產(chǎn)生不同程度直接或間接的影響[23]。

土壤脲酶是土壤中氮轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵酶，參與尿素的水解，其活性反應出土壤對酰胺態(tài)氮的轉(zhuǎn)化能力和土壤中無機氮的供應能力，也間接反映出土壤的生產(chǎn)力[24]。本研究表明，0～20 cm土層中，除了幼苗期，T3處理脲酶活性均高于其他處理，T2處理脲酶活性高于T1處理，20～40 cm土層中，發(fā)芽期和塊莖膨大期T3處理脲酶活性顯著高于其他處理，說明滴灌種植比覆膜種植更有利于提高土壤脲酶活性，而膜下滴灌使土壤保水力增強，比T1、T2和CK處理更有利于提高土壤脲酸活性，這與尹松旭[16]和任嬌[25]的研究結(jié)果相似。

土壤堿性磷酸酶可以催化磷酸酯或者磷酸酐水解，使土壤有機磷礦化，有助于作物對磷的吸收，其活性的高低直接影響土壤有機磷的分解轉(zhuǎn)化及其生物有效性[21，26]。本研究中，發(fā)芽期內(nèi)T3處理堿性磷酸酶活性高于其他處理；在塊莖膨大期和成熟期，0～20 cm土層，T1、T2和T3處理酶活性均高于CK處理；20～40 cm土層中，酶活性變化無規(guī)律性。說明了覆膜不滴灌、滴灌不覆膜和膜下滴灌種植與對照處理相比，可以增強土壤堿性磷酸酶的活性，使植物吸收磷的能力加強，但膜下滴灌效果更明顯，這與前人[27]研究一致。本研究中，T3處理在成熟期相較于T1和T2處理酶活性有所下降，可能由于氣候原因和作物成熟根系分泌物減少，土壤微環(huán)境的改變，使土壤中的酶活性下降，這與趙曉東等[26]研究結(jié)論相似。

土壤轉(zhuǎn)化酶參與作物糖分的運輸貯藏、碳水化合物的代謝過程，是作物生長發(fā)育的關(guān)鍵酶[24]。研究表明，0～20 cm土層中，除幼苗期外，各處理差異不明顯，幼苗期T3處理酶活性高于T1、T2和CK，塊莖膨大期和成熟期,T1、T2和T3處理酶活性均不同程度高于CK處理；20～40 cm土層幼苗期和成熟期中T1、T2、T3處理酶活性高于CK處理。說明覆膜、滴灌和膜下滴灌的種植方式可以增加土壤轉(zhuǎn)化酶活性，但在發(fā)芽期和塊莖膨大期，轉(zhuǎn)化酶活性在不同土層中各處理活性強度不同，可能與土壤中的水分、溫度和土壤有機質(zhì)的轉(zhuǎn)化有關(guān)，使土壤酶的活性變化規(guī)律復雜化，這與朱同彬等[28]研究結(jié)果一致。

土壤纖維素酶的來源是土壤中植物殘體，以及細菌和真菌[29]，在生態(tài)系統(tǒng)和生態(tài)碳循環(huán)中起重要作用[30]。本研究表明，不同土層土壤纖維素酶活性呈現(xiàn)出先上升后降低的趨勢，說明纖維素酶活性受季節(jié)性影響，氣溫與酶活性呈現(xiàn)正相關(guān)變化趨勢[31]。傅慧蘭等[32]研究表明，大豆結(jié)莢期酶活性高于播期、成熟期原因可能與連作大豆殘體積累和連作根系分泌物的產(chǎn)生、積累有關(guān)。由于播種期不產(chǎn)生分泌物和成熟期根分泌物大量減少，土壤呈堿性，也說明這兩個時期的環(huán)境和營養(yǎng)條件都不利于纖維分解菌的繁殖、活動，使酶活性下降，這與本研究結(jié)果類似。本研究中各處理間酶活性變化規(guī)律不強，具體原因還待進一步研究。

土壤酶之間的相關(guān)性表明，土壤酶不僅具有專一性，同時還具有共性。本研究表明，土壤轉(zhuǎn)化酶與脲酶和堿性磷酸酶相關(guān)性達到了顯著水平(P<0.05)、極顯著水平(P<0.01)，這個結(jié)果與范君華等[33]研究結(jié)果一致。張雅茜等[34]研究表明，3種水解酶(轉(zhuǎn)化酶、脲酶、酸性磷酸酶)在促進土壤有機質(zhì)的轉(zhuǎn)化及參與土壤物質(zhì)轉(zhuǎn)化和能量交換中，不僅顯示其專有特性，同時還存在著共性關(guān)系，共同影響著土壤肥力的改善。萬忠梅等[35]研究表明，酶的專性作用反映了土壤中與某類酶相關(guān)的有機化合物的轉(zhuǎn)化過程，而有共性關(guān)系酶的總體活性在一定程度上反映土壤的營養(yǎng)狀況。土壤中有機質(zhì)和土壤酶(堿性磷酸酶、轉(zhuǎn)化酶)的相關(guān)性比較高，堿性磷酸酶與速效磷，總碳和堿解氮呈現(xiàn)正相關(guān)性，堿解氮也與轉(zhuǎn)化酶和堿性磷酸酶呈現(xiàn)正相關(guān)性，以上且均達到顯著水平或極顯著水平，說明這幾種酶活性越高，土壤有效養(yǎng)分含量越高，這些有共性的酶，其總體活性在某種程度上反映土壤肥力水平的高低[33]，這與張德喜等[36]、崔雯雯等[37]研究結(jié)果相似。

土壤中的養(yǎng)分、酶和微生物等都是植物生長發(fā)育中不可或缺的因素[38]，只有在各因素相互協(xié)同作用下作物的品質(zhì)和產(chǎn)量才能得到提升。本研究中，T1、T2和T3處理的增產(chǎn)率為32.56%、55.55%和107.90%。產(chǎn)量與酶活性相關(guān)性不顯著，與土壤養(yǎng)分(有機質(zhì)、速效磷)有顯著相關(guān)性[39-40]，隋躍宇等[41]和高瑞等[42]研究表明，酶活性與土壤養(yǎng)分存在顯著差異，作物產(chǎn)量和土壤酶活性顯著相關(guān)。楊麗娟等[43]和周禮愷[44]研究認為，在用土壤酶活性表征土壤肥力和生產(chǎn)力水平時，需考慮到不同因素的復雜性，其他肥力因素一定程度也影響作用效果。可見，膜下滴灌下土壤養(yǎng)分、酶活性與作物產(chǎn)量有著非常緊密的聯(lián)系。

4 結(jié) 論

寧南山區(qū)膜下滴灌對馬鈴薯土壤酶活性、土壤養(yǎng)分及產(chǎn)量影響的試驗表明，覆膜不滴灌、滴灌不覆膜和膜下滴灌種植處理提高了馬鈴薯的產(chǎn)量，其增產(chǎn)率分別為32.56%、55.55%和107.90%。滴灌可以改善土壤微生態(tài)環(huán)境，使土壤養(yǎng)分循環(huán)能力提高，土壤速效鉀、有機質(zhì)和堿解氮升高，覆膜可以使有機質(zhì)、堿解氮、全氮和總碳的含量提高。膜下滴灌在馬鈴薯生育期內(nèi)可顯著提高土壤脲酶、堿性磷酸酶、轉(zhuǎn)化酶和纖維素酶活性，滴灌不覆膜和覆膜不滴灌在馬鈴薯生育期內(nèi)也可顯著提高這4種酶活性，但膜下滴灌處理更顯著。土壤養(yǎng)分與馬鈴薯產(chǎn)量關(guān)系密切，土壤酶活性與養(yǎng)分之間有顯著相關(guān)性。綜上，膜下滴灌可以改善寧南山區(qū)馬鈴薯耕地土壤微生態(tài)環(huán)境，提高土壤酶活性，改善土壤養(yǎng)分循環(huán)能力，增加產(chǎn)量，是干旱半干區(qū)馬鈴薯旱作節(jié)水栽培的有效措施之一。