王月萍,郭麗琢1,,高玉紅1,,李江龍,3,劉宏勝,夏張祥
(1.甘肅省干旱生境作物學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,甘肅 蘭州 730070;2.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院,甘肅 蘭州 730070;3.海油富島(上海)化學(xué)有限公司華北分公司,河北 石家莊 050000;4.甘肅省會(huì)寧縣農(nóng)牧局,甘肅 會(huì)寧 730799)
地膜覆蓋的增溫、保墑、增產(chǎn)作用顯著,是旱地作物生產(chǎn)中重要的農(nóng)藝措施[1]。普通地膜在自然條件下難以降解且回收困難[2],殘留污染嚴(yán)重。解決這一問題的關(guān)鍵措施之一就是替代以環(huán)保材料可降解地膜。地膜覆蓋使得作物生育前期生長速度加快,過早過多消耗了土壤養(yǎng)分和水分,容易導(dǎo)致生育后期的肥水虧缺而出現(xiàn)“生理性”早衰現(xiàn)象,減產(chǎn)嚴(yán)重[3]。地膜覆蓋下肥料的合理運(yùn)籌是發(fā)揮覆膜增產(chǎn)潛能的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。有機(jī)無機(jī)肥配施可有效平衡養(yǎng)分供應(yīng)強(qiáng)度及容量和作物需求之間的關(guān)系[4-5],在提高農(nóng)作物產(chǎn)量等方面效果顯著[6]。覆膜條件下追肥困難,若能在基肥施用中將有機(jī)和無機(jī)肥合理配合,應(yīng)能緩解或避免覆膜下的生理性早衰,充分發(fā)揮覆膜的增產(chǎn)潛質(zhì)。
胡麻(LinumusitatissimumL.)是廣布全球的特色油料作物[7],因富含干燥性強(qiáng)的不飽和脂肪酸而被普遍應(yīng)用于除食品之外的油漆、油墨、印刷、制革等工業(yè)領(lǐng)域;對籽粒中富含的木酚素等特色有益成分功能挖掘的日漸深入,引發(fā)了以胡麻為原料的更具特色和價(jià)值的產(chǎn)品開發(fā)潮流[8]。廣泛的用途及較高的經(jīng)濟(jì)附加值,使得提高胡麻產(chǎn)量非常必要。我國胡麻主要分布于華北和西北地區(qū)的干旱半干旱地區(qū),干旱和土壤瘠薄是低產(chǎn)的主要原因。通過覆膜改善土壤的水熱條件是旱區(qū)胡麻生產(chǎn)中常用的栽培措施。覆蓋普通地膜的研究相對較多,而可降解膜的研究極少,且覆膜下有機(jī)無機(jī)肥配施對胡麻生長及產(chǎn)量的影響鮮見報(bào)道。
本研究通過田間試驗(yàn),探討了不同材料的地膜覆蓋和有機(jī)無機(jī)氮肥配施對胡麻干物質(zhì)積累、籽粒灌漿和產(chǎn)量的影響,以期為篩選旱區(qū)胡麻適宜的覆膜材料和施肥方式奠定理論依據(jù)和技術(shù)參考。
試點(diǎn)地處甘肅會(huì)寧縣的會(huì)師鎮(zhèn)南嘴村(35°38′03.1″N,105°03′09.3″E),旱川地,海拔1 759 m,年均氣溫8.3℃,無霜期155 d,≥10℃有效活動(dòng)積溫2 664℃左右,平均降雨量356.70 mm,年平均蒸發(fā)量1 800 mm。試驗(yàn)?zāi)甓群樯陂g的降雨量為343.7 mm,遠(yuǎn)高于常年的平均值。
參試土壤為黃綿土,全氮1.67 g·kg-1,硝態(tài)氮5.26 mg·kg-1,銨態(tài)氮1.17 mg·kg-1,速效磷37.10 mg·kg-1,速效鉀107.99 mg·kg-1,有機(jī)質(zhì)11.36 g·kg-1,pH值8.12。
供試胡麻品種為隴亞13號(hào)。試驗(yàn)開展于2018年,是在2017年基礎(chǔ)上進(jìn)行的定位試驗(yàn)。試驗(yàn)因素為地膜和氮肥種類。地膜設(shè)不覆膜(P0)、普通地膜(P1)、0.008 mm生物降解膜(P2)、0.010 mm生物降解膜(P3)和0.012 mm生物降解膜(P4)5個(gè)水平,生物降解膜的成分為生物降解塑料聚丁二酸丁二醇酯(廣東金發(fā)科技有限公司);氮肥設(shè)不施氮(N0)、化學(xué)氮肥(N1,120 kg·hm-2)、化學(xué)氮肥與有機(jī)氮肥配合(N2,120 kg·hm-2,其中2/3為化學(xué)氮肥,1/3為有機(jī)氮肥)3個(gè)水平,化學(xué)氮肥和有機(jī)氮肥分別為尿素和肉蛋白(石家莊金太陽生物有機(jī)肥有限公司,N 3%,P2O52%,K2O 1%)。有機(jī)肥中所含的除氮之外的其它營養(yǎng)元素,均在3個(gè)施氮水平下通過施用化學(xué)肥料加以平衡。試驗(yàn)共15個(gè)處理,三次重復(fù)。
小區(qū)面積6.7 m×3 m=20.1 m2。各處理均施磷肥75 kg·hm-2、鉀肥52.5 kg·hm-2。磷肥、鉀肥分別為過磷酸鈣和硫酸鉀,N2中扣除肉蛋白所含的磷、鉀外,不足部分以化肥提供。所有肥料均基施。先施肥,后覆膜穴播。基本苗600萬株·hm-2,行距15 cm,穴距11 cm,播深3 cm。病蟲草害的防治同一般的大田管理。
生育時(shí)期觀察與記載。
干物質(zhì)積累量[9]:烘干法,分別于出苗期、分莖期、現(xiàn)蕾期、開花期、青果期和成熟期分器官測定。
灌漿速率:現(xiàn)蕾期選取同一天現(xiàn)蕾、高度和長勢整齊一致、無傷病的植株,掛牌標(biāo)記;開花時(shí)進(jìn)行定株,即只保留同一天開花的植株,解除其余的標(biāo)簽。開花后第7天開始取樣,直至成熟,取樣間隔時(shí)間為7 d。各小區(qū)均選取主莖上相同部位的蒴果5個(gè),剝?nèi)∽蚜?0粒,依次測定其鮮重和干重。灌漿速率( mg·d-1·粒-1) = 每次測定的籽粒干物質(zhì)增量/測定間隔天數(shù)[10]。
產(chǎn)量構(gòu)成因素:成熟期采集代表性的樣株考種,測定單株蒴果數(shù)、蒴果籽粒數(shù)和千粒重。
籽粒產(chǎn)量:以小區(qū)為單位單收單打單曬,曬干后稱重,計(jì)算產(chǎn)量。
利用Microsoft Excel 2016處理數(shù)據(jù)和制圖,采用SPSS 24.0軟件對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行復(fù)因子方差分析,Duncan法進(jìn)行多重比較。
由表1可知,出苗及現(xiàn)蕾,覆膜較露地分別提前4~6 d及1~2 d,普通地膜較生物降解膜分別提前2~3 d及0.3~1.3 d;覆膜較露地、普通膜較可降解膜,開花期分別滯后2~4 d及0.3~2 d,青果期分別滯后1~4 d及2~3 d;覆膜較露地生育期縮短了2~4 d,可降解地膜較普通地膜縮短1~2 d;覆膜縮短營養(yǎng)生長期5~8 d,延長生殖生長期2~7 d,可降解地膜對兩個(gè)階段時(shí)長變化的影響力度均小于普通地膜。結(jié)果表明,可降解地膜與普通地膜對胡麻生育進(jìn)程的影響差異較小;3種可降解地膜間,隨厚度增加,其對生育進(jìn)程的影響效果越接近于普通地膜,厚度較大的0.012 mm生物降解地膜與普通地膜間的差異最小。

表1 不同類型地膜覆蓋和施肥對胡麻生育進(jìn)程的影響(m-d)Table 1 Effects of different types of film mulching and fertilization on growth process of oil flax
施肥對生育進(jìn)程的影響較小,僅N2出苗較N0提前1 d,而生殖生長期的現(xiàn)蕾~青果延長了1 d。施肥與否及有機(jī)無機(jī)肥配施不影響胡麻的生育期長短。
由表2可知,覆膜和施肥顯著影響除出苗之外其它各生育時(shí)期的干物質(zhì)積累量,且出苗期和成熟期覆膜的影響大于施肥,其余時(shí)期相反。這反映了覆膜的主要調(diào)節(jié)作用體現(xiàn)在群體郁閉度較小的前期和后期,而施肥的影響主要體現(xiàn)在作物對養(yǎng)分吸收較高的旺盛生長時(shí)期。覆膜和施肥的互作效應(yīng)顯著影響了分莖期、現(xiàn)蕾期、青果期和成熟期的干物質(zhì)積累量。
分莖、現(xiàn)蕾、開花、青果和成熟期的干物質(zhì)積累量,覆膜(P1、P2、P3、P4)較P0分別提高了10.76%~50.00%、23.51%~69.91%、68.11%~101.26%、77.31%~129.66%和13.03%~194.00%,P1較P2、P3、P4分別提高了15.75%~27.76%、22.69%~27.31%、19.69%~70.05%、29.52%~114.44%和12.88%~160.23%,各階段均呈現(xiàn)覆膜>露地、普通地膜>可降解膜的趨勢;降解地膜之間的差異,分莖及現(xiàn)蕾期較小(最大變幅分別為15.9%和6.6%),開花、青果及成熟期較大(最大變幅分別為99.00%、121.00%和130.00%);且生殖生長期均呈現(xiàn)P4大于P2、P3的趨勢,P4較P2、P3的增幅隨生育時(shí)期的推進(jìn)而增加;厚度較大的0.012 mm可降解地膜的促生作用更接近于普通地膜。這表明覆膜促進(jìn)了植株的干物質(zhì)累積,具有顯著的促生作用,且促生效果普通地膜大于可降解地膜,降解程度低的地膜大于降解程度較高的地膜。這是因?yàn)楦材び绊懥送寥赖乃疅釥顩r,前期具有較好的保溫保水作用,后期對溫度的調(diào)節(jié)作用也較為明顯;且普通地膜對水熱的改善作用大于可降解地膜,降解速度較慢的地膜保水保溫作用相對較強(qiáng)。
施氮條件下,干物質(zhì)積累量,分莖期和成熟期N2、N1比N0分別高52.41%、31.03%和37.48%、34.01%,且N2較N1高16.44%、2.59%;現(xiàn)蕾期、開花期和青果期,N2、N1比N0高28.78%~95.57%,N2、N1間無顯著差異。這表明氮素營養(yǎng)狀況的改善顯著促進(jìn)了干物質(zhì)的積累,因出苗前對營養(yǎng)的需求較少,施肥的促生作用體現(xiàn)在出苗之后的各個(gè)生育階段;而有機(jī)無機(jī)氮肥配施較單施無機(jī)氮肥的顯著促生作用主要體現(xiàn)在營養(yǎng)生長階段。
覆膜和施肥對分莖、現(xiàn)蕾、青果及成熟期的干物質(zhì)積累量均有顯著的交互作用,4個(gè)時(shí)期積累量最高的處理分別為P1N1、P1N2、P1N2和P4N2,分別比其它處理增加了6.69%~171.61%、6.69%~34.73%、25.37%~368.29%和6.69%~171.61%,表明普通地膜覆蓋下增施氮肥有利于青果及其之前各階段的干物質(zhì)積累,而0.012 mm可降解膜覆蓋下增施氮肥利于提高成熟期的干物質(zhì)積累量;覆膜下氮肥對干物質(zhì)積累的提升作用,單一速效化學(xué)氮肥主要體現(xiàn)在營養(yǎng)生長前期,而有機(jī)無機(jī)氮肥配施在整個(gè)生殖生長階段均有顯著的體現(xiàn),這充分表明了有機(jī)無機(jī)肥配施對地膜覆蓋下生理性早衰的顯著緩解作用。
由圖1和表3可知,覆膜及施肥未改變籽粒灌漿速率變化的基本趨勢,各處理花后14~35 d的灌漿速率遠(yuǎn)高于7 d和42 d;覆膜顯著影響花后14 d的灌漿速率,而施氮顯著影響花后21 d和35 d的灌漿速率。

表3 不同類型地膜覆蓋與施肥對胡麻籽粒灌漿速率影響的方差分析Table 3 ANOVA results of the effects of different types of film mulching and fertilization on grain filling rate of oil flax
花后14 d籽粒灌漿速率表現(xiàn)為P1、P4>P2、P3>P0(P<0.05),覆膜比露地提高8.98%~24.98%,P4比P3提高12.66%。覆膜主要提高了灌漿前期(花后0~14 d)的灌漿速率,而對后期無顯著影響;覆膜對灌漿速率的增加作用,以普通地膜最高,可降解地膜中厚度大者效果好,0.012 mm的可降解膜與普通地膜間,整個(gè)灌漿進(jìn)程中速率均無顯著差異。
施氮對灌漿速率的提升作用主要體現(xiàn)在灌漿中后期,花后21~42 d,施氮比不施氮的灌漿速率平均增加6.22%~11.15%;而N2較N1的灌漿速率,花后21、35 d的變幅分別為-1.13%和5.19%,可見,有機(jī)無機(jī)氮肥配施較單施氮肥,對灌漿速率的提高作用較小。
由表4可知,覆膜和施氮對籽粒產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素均無互作效應(yīng),對增產(chǎn)的主效應(yīng),施氮顯著大于覆膜。

表4 覆膜與施肥對胡麻產(chǎn)量構(gòu)成因素及籽粒產(chǎn)量影響的方差分析Table 4 ANOVA results of the influence of mulching and fertilization on yield components and yield of oil flax
對地膜因素的5個(gè)水平間進(jìn)行多重比較(圖2),可以得出,覆膜后的籽粒產(chǎn)量較露地平均增加了12.99%~23.11%,但普通地膜與可降解地膜之間、3種可降解膜之間均無顯著差異,表明參試的3種厚度可降解地膜,具有與普通地膜同等的增產(chǎn)作用。
同理對氮肥因素的3個(gè)水平間進(jìn)行多重比較,從表5可以看出,施氮后單株蒴果數(shù)較不施肥提高18.78%~25.85%,有機(jī)無機(jī)肥配施后的單果籽粒數(shù)也較不施肥提高6.91%,施氮對蒴果和籽粒形成能力提高,使籽粒產(chǎn)量增加23.62%~25.44%(P<0.05)。有機(jī)無機(jī)氮肥配施較單施化肥,僅使單果籽粒數(shù)增加了6.91%,對籽粒形成能力的小幅增加,沒有導(dǎo)致二者籽粒產(chǎn)量之間的顯著差異。
0.012 mm的可降解膜對生育進(jìn)程的影響最接近普通地膜;施肥與否及有機(jī)無機(jī)肥配施不影響胡麻的生育期。
許多研究表明,生物降解膜對生育進(jìn)程的影響與普通地膜無顯著差異[11-12],本研究也印證了這一觀點(diǎn)。降解膜的完整性持續(xù)時(shí)間和降解速率決定了其和普通地膜間的覆蓋效果差異,本研究表明,可降解地膜中,0.012 mm可降解地膜裂解程度最小,其對生育進(jìn)程的影響與普通地膜最為接近,此結(jié)果與閆曉光等[13]的研究結(jié)果一致。
無論單施無機(jī)肥或有機(jī)肥,或者是二者配施,均對作物的生育時(shí)期無顯著影響[14],本研究也得出了相同結(jié)論。
覆膜的促進(jìn)生長作用以普通地膜最大,0.012 mm可降解地膜次之;有機(jī)無機(jī)氮肥配施較單施無機(jī)氮肥更有利于干物質(zhì)的積累。
地膜的降解狀況影響其保水調(diào)溫能力,進(jìn)而影響其促生作用效果。許多研究表明,因降解膜相對較高的降解速率,降解膜對作物干物質(zhì)積累的促進(jìn)作用低于普通地膜[15]。本研究中,生物降解膜和普通地膜對干物質(zhì)積累量的提高作用即如此;且進(jìn)一步證明了厚度較高的0.012 mm降解膜的促生作用優(yōu)于其他降解膜。也有研究表明,覆蓋生物降解膜和普通地膜對干物質(zhì)積累的促進(jìn)作用無顯著差異[16]。可見,降解膜的覆蓋效果因其自身的組成、試區(qū)環(huán)境條件及覆蓋作物而有所差異,應(yīng)根據(jù)具體生境下的降解狀況及由此產(chǎn)生的水熱調(diào)控差異[17-18],因地制宜篩選適宜的可降解地膜。
無機(jī)氮肥和有機(jī)肥對干物質(zhì)積累的影響,以配施更顯著提高了最大積累速率和積累總量[19-20]。配施和單施無機(jī)氮肥的促生作用在不同生育階段存在差異。許多一季試驗(yàn)表明,配施的促進(jìn)效果主要體現(xiàn)在生殖生長的前中期[21-22];而本研究為定位試驗(yàn)的第二年,結(jié)果表明,配施對干物質(zhì)積累的促進(jìn)作用主要體現(xiàn)在營養(yǎng)生長階段的中后期,結(jié)果差異與施肥效果的累積作用有關(guān)。有機(jī)肥肥效緩慢,長期施用對土壤性狀及作物生長狀況的改善效果才能凸顯,特別是在覆膜條件下容易產(chǎn)生生理性早衰時(shí)。
0.012 mm可降解膜對籽粒灌漿速率的影響與普通地膜間無顯著差異,有機(jī)無機(jī)氮肥配施較單施無機(jī)氮肥對灌漿速率的提高作用小。
灌漿過程分為漸增期、快增期和緩增期,對籽粒干物質(zhì)積累的貢獻(xiàn),快增期最大,漸增期次之[23-24],通過調(diào)控措施延長此二階段的持續(xù)時(shí)間并提高其灌漿速率,對于增加粒重至關(guān)重要。夏玉米上的研究表明,普通地膜覆蓋主要延長了漸增期的持續(xù)時(shí)間,并提升了灌漿速率,降解地膜的效用在后兩個(gè)時(shí)期才漸次展現(xiàn)[23]。而冬小麥上的研究表明,不同覆膜條件下,漸增期持續(xù)時(shí)間差異顯著,露地>降解膜>普通地膜,平均灌漿速率以降解膜下最大;其它兩個(gè)時(shí)期的持續(xù)時(shí)間均以降解膜下最長,平均灌漿速率最小[24]。本研究表明,可降解地膜和普通地膜均顯著提高了灌漿前中期的灌漿速率,0.012 mm可降解地膜與普通地膜之間無顯著差異。可見,地膜可降解與否對籽粒灌漿的影響差異,在3個(gè)階段的持續(xù)時(shí)長和速率上均有體現(xiàn)。通過覆膜種類調(diào)控增加粒重,應(yīng)因地制宜篩選適宜降解特性的地膜。
氮肥施用主要通過影響起始生長勢而調(diào)控籽粒灌漿的起始時(shí)間及速率[23]。施氮對籽粒灌漿的促進(jìn)作用主要體現(xiàn)在灌漿前期,隨之影響籽粒建成,最終使粒重增加[25],本研究也驗(yàn)證了這一結(jié)論;本定位試驗(yàn)進(jìn)一步表明,有機(jī)無機(jī)氮肥配施較單施無機(jī)氮肥對灌漿速率的提高作用小。
參試的3種可降解地膜具有與普通地膜同等的增產(chǎn)作用,有機(jī)無機(jī)氮肥配施對籽粒產(chǎn)量的影響與單施無機(jī)氮肥之間無顯著差異。
與普通地膜覆蓋相比,降解膜的產(chǎn)量效應(yīng)因其降解狀況及覆蓋作物的水溫生態(tài)適應(yīng)性類別等而異[14,18,26-30]。降解較慢、前期相對完整的降解膜,覆蓋后的籽粒產(chǎn)量與普通地膜間無顯著性差異[13,26-28];降解速度過快的降解地膜,保溫增墑作用有限,相對于普通地膜減產(chǎn)[18];降解較快的可降解膜,對于喜冷涼的馬鈴薯,覆蓋后的塊莖產(chǎn)量顯著高于普通地膜處理[29]。本研究中,覆蓋生物降解膜及普通地膜下的籽粒產(chǎn)量均較露地顯著增加,但兩類地膜間的增產(chǎn)效果無顯著差異。
化肥和有機(jī)肥配施通過調(diào)控土壤養(yǎng)分的固持和釋放容量及速率而使養(yǎng)分的供需節(jié)奏趨于協(xié)調(diào)[30-31],為作物高產(chǎn)奠定了基礎(chǔ)。長期定位試驗(yàn)表明,等量供氮條件下,有機(jī)無機(jī)肥配施比單施無機(jī)肥更利于籽粒產(chǎn)量的增加[32]。大豆的田間一季試驗(yàn)表明,有機(jī)與無機(jī)肥配施下的產(chǎn)量,不僅高于單施化肥,而且顯著高于常規(guī)用量150%~200%的有機(jī)肥處理[33]。本研究中,有機(jī)無機(jī)氮肥配施雖較單施無機(jī)氮肥提高了地上部分的生物產(chǎn)量,但對經(jīng)濟(jì)系數(shù)無顯著的增加作用,故配施和單施的籽粒產(chǎn)量無顯著差異。綜上,0.012 mm可降解膜在試區(qū)具有生態(tài)及產(chǎn)量效益可行性。