曉梅
孩子只吃零食,從來都不好好吃飯。管他根本不聽,還動不動撒潑耍賴。孩子成天玩手機,父母一說他就奓毛。怎么辦?
父母出于對孩子身體健康、學習成績和前途的考慮,制定了種種要求和規范,但孩子受到物質、游戲或小伙伴的影響,想不通父母為何要阻止他做開心快樂的事,為什么別的孩子能做的,他卻不能?苦心不被孩子理解時,父母就會感到生氣、受挫;孩子的樂趣沒得到大人的尊重時,也會委屈、失望。
這時候,如果雙方的負面情緒升級,父母就會執著于“你得聽我的”,孩子感受到的則是強迫與壓制,就逐漸演變成親子雙方誰贏誰輸的爭戰。
其實,孩子對抗的往往不是規則,而是父母在設定要求和規則時的“一定”“必須”“絕對”。這都會讓孩子覺得他沒有自主權,自己的需求和想法沒有被尊重,從而產生對抗情緒。
一旦親子之間陷入權力爭奪、情緒對抗的漩渦,關系就會陷入僵局,哪怕父母制定的規則從道理上講是正確的,孩子也不會接受。所以,當父母察覺到自己和孩子之間已經是在爭對錯、分高下時,當務之急是立馬停止這種無效的“溝通”。
不妨試試讓孩子先說出自己為什么喜歡吃零食、游戲為什么會吸引他?當家長愿意傾聽孩子的想法,孩子沒準兒能說出真實原因。接下來,父母和孩子一起制定規則,一起討論具體細節,之后雙方再“討價還價”地協商、敲定。
記住,只有孩子親自參與制定的規則,他才更有意愿遵守。
實際上,父母自己刷手機玩游戲,卻不允許孩子上網沖浪;明明自己也喜歡吃炸雞、喝可樂,卻希望孩子永遠只吃健康食品。如果父母為孩子制定規則僅僅是對孩子言談舉止的約束,那規則就是僵化的教條。
只有把規則視為是幫助孩子了解并合理滿足欲望與需求,把執行過程視為是對孩子能力的培養過程,規則才有意義。
任何能力的培養都是一個動態變化的過程,需要父母陪伴孩子在生活的大小事情上不斷練習。
比如孩子想吃甜食,父母嚴令禁止,也許孩子一時做得到,但長期犯饞的煎熬會導致他偷吃甚至非要吃。但當父母對孩子想吃甜食的渴望表示理解,在數量上和孩子做相應的約定,或讓孩子選擇一個時間作為開心享受甜食的“甜蜜時刻”,孩子就會慢慢了解自己的欲望,以及合理滿足需求的方法,規則執行起來也就不會那么難。

還有的父母,他們寵愛孩子或為了補償自己童年的匱乏,一方面想制定規則來約束孩子,另一方面卻又會討好或放任孩子。比如,有的大人看到孩子喜歡某個玩具,明明他這個月的零花錢限額已經用完了,但家長抵擋不住孩子得不到玩具時的傷心、失望,最后還是給孩子買下玩具,這聽起來似乎是尊重孩子的需求,實際上卻是家長主動破壞已經制定好的零花錢規則。
這會讓孩子覺得:原來規則不過是兒戲,自己可以用情緒來控制爸媽從而達到目的。其實在這種情況下,恰當的做法是父母陪孩子一起經歷欲望得不到滿足的生氣、失落,贊揚孩子遵守了約定,或陪孩子一起去思考既遵守規則又能滿足自己需求的替代方式。
總之,陪伴孩子,理解孩子真實的心愿與需求,協助孩子合理滿足需求,規則的制定就更順利,執行起來也才能真正奏效。
(摘自《婚姻與家庭·家庭教育版》)(責編 珠珠)